La formación Izquierda Unida Los Verdes de Fabero ha denunciado el “caos contable” que existen en el Ayuntamiento “propiciado por una pésima gestión, que se ha unido a un gasto sin control alguno”, critica.
La agrupación asegura que tras reiteradas peticiones para conocer la contabilidad municipal, “se ha comenzado a realizar una relación que puede superar los 300.000 euros. Numerosos proveedores han comenzado a registrar en el Ayuntamiento, reclamaciones de pago que llevan realizando desde hace más de cuatro años, en numerosos casos e incluso muchos de ellos, han comenzado a negarse a servir más material”, asegura.
Por ello exigen una rectificación en los presupuestos para que se incluyan partidas presupuestarias para afrontar el pago de estas facturas, reduciendo el gasto que “puede comenzar por los más de 21.000 euros anuales que percibe el alcalde por asistencias de este Ayuntamiento ó los más de 36.000 euros anuales que perciben los cuatro tenientes de alcaldes. Ya que es lógico que quien ha gobernado sin control del gasto y despilfarrando, asuman sus responsabilidades y no trasladen esta deuda a las futuras generaciones, hipotecando más este municipio”, concluye la agrupación.
Denuncian que el Ayuntamiento debe 300.000 euros en facturas ( La Crónica de León - 20/03/2010 )
43 comentarios:
No sé que porcentaje de la deuda de 36.000 millones de euros que deben los ayuntamientos españoles, representan los 300.000 euros que según IU debe el ayuntamiento de Fabero a los proveedores.
Pero estoy seguro que no obligara al alcalde a pagar de su bolsillo lo que está pagando cada mes la alcaldesa de Villablino a consecuencia de la gran gestión económica que llevó a efecto Guillermo Murias destacado militante y miembro de la Dirección provincial de IU en la provincia de León.
callate lambeculos para ti todo esta bien vas encima de la burra pesebrero.a cada cual ponen en cada sitio.
Parece ser que las verdades duelen y por ello quieres impedir la libre expresión.
Pues es cierto, trescientos mil euros en una deuda global de más de 36.000 millones es como una gota de agua en el ancho mar. Como es cierto que en Fabero con esa deuda que dice IU nunca se llegará a la situación que llevó Guillermo Murias al Ayuntamiento de Villablino
Demosle tiempo al tiempo en fabero y veremos
Es importante dar tiempo al tiempo.
Y el mismo nos pondrá a cada uno en su lugar.
En Villablino ya estamos comprobando el buen hacer de IU.
Pues en Cacabelos ni te cuento
para afrontar el pago de estas facturas, reduciendo el gasto que “puede comenzar por los más de 21.000 euros anuales que percibe el alcalde por asistencias de este Ayuntamiento ó los más de 36.000 euros anuales que perciben los cuatro tenientes de alcaldes. Ya que es lógico que quien ha gobernado sin control del gasto y despilfarrando, asuman sus responsabilidades y no trasladen esta deuda a las futuras generaciones, hipotecando más este municipio”
Si la única propuesta que tiene la oposición y concretamente IU para sanear la economía del municipio de Fabero, es que renuncien a las compensaciones económicas el grupo de gobierno. Estamos aviados.
Si la oposición y concretamente IU es incapaz de reconocer que los ayuntamientos gestionan el 14% de los ingresos públicos, solo cuatro puntos más que en el año 1980, lo que les convierte en los hermanos pobres de lo organización del estado. Mientras que han asumido competencias que les son impropias, llegando a representar el 26 por ciento de su actividad. Solo podemos esperar de ellos que para sanear la economía municipal si llegan al gobierno municipal, se dediquen a recortar los servicios, limitándose como cuando gobernaron en los años 80, a hacer las cuatro obras con cargo a los planes provinciales y punto.
a mí me importan un bledo otros municipios y otra gente, me importa que vivo en Fabero, pago mis impuestos en Fabero, voto en Fabero, ppor lo cual quiero que Fabero funcione, y que los politicos a los que he dado mi confianza cumplan, hagan bien las cuentas y sean legales, cosa que estoy viendo que no es así, me están desilusionando, pero lo dich0 no me valen ejemplos............................
Nada ni nadie te impide que llegado el momento de ir a las urnas, votes a quien tu quieras.
Pero si es que tienes algo de de demócrata, deja que los demás plasmen sus opiniones documentadas sobre la situación de los municipios.
Si la única propuesta que tiene la oposición y concretamente IU para sanear la economía del municipio de Fabero, es que renuncien a las compensaciones económicas el grupo de gobierno. Estamos aviados.
Si la oposición y concretamente IU es incapaz de reconocer que los ayuntamientos gestionan el 14% de los ingresos públicos, solo cuatro puntos más que en el año 1980, lo que les convierte en los hermanos pobres de lo organización del estado. Mientras que han asumido competencias que les son impropias, llegando a representar el 26 por ciento de su actividad. Solo podemos esperar de ellos que para sanear la economía municipal si llegan al gobierno municipal, se dediquen a recortar los servicios, limitándose como cuando gobernaron en los años 80, a hacer las cuatro obras con cargo a los planes provinciales y punto.
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
Repito. Si la única propuesta que tiene la oposición y concretamente IU para sanear la economía del municipio de Fabero, es que renuncien a las compensaciones económicas el grupo de gobierno. Estamos aviados.
Si la oposición y concretamente IU es incapaz de reconocer que los ayuntamientos gestionan el 14% de los ingresos públicos, solo cuatro puntos más que en el año 1980, lo que les convierte en los hermanos pobres de lo organización del estado. Mientras que han asumido competencias que les son impropias, llegando a representar el 26 por ciento de su actividad. Solo podemos esperar de ellos que para sanear la economía municipal si llegan al gobierno municipal, se dediquen a recortar los servicios, limitándose como cuando gobernaron en los años 80, a hacer las cuatro obras con cargo a los planes provinciales y punto.
Algunos solo repiten aquello que les gravaron en el disco duro, pobres lameculos, tienen hipotecada hasta la conciencia, que secta has creado DEMETRIUS !!!!!
para afrontar el pago de estas facturas, reduciendo el gasto que “puede comenzar por los más de 21.000 euros anuales que percibe el alcalde por asistencias de este Ayuntamiento ó los más de 36.000 euros anuales que perciben los cuatro tenientes de alcaldes. Ya que es lógico que quien ha gobernado sin control del gasto y despilfarrando, asuman sus responsabilidades y no trasladen esta deuda a las futuras generaciones, hipotecando más este municipio
no compareis 36.000 millones de euros con 300.000 euros. esas no son las cuentas. y el resto de la deuda? prestamos bancarios, etc.
¿cual es la deuda real de este ayuntamiento? esa es la que hay que comparar con los 36.000 millones. y dividirla por numero de habitantes a ver como sale en relacion a la media nacional. Estoy seguro de que no saldremos muy bien parados.
ex-sociata.
Repito que los Ayuntamientos españoles en su conjunto deben más de 36.000 millones de euros. No sé que porcentaje de esa deuda de 36.000 millones de euros que deben los ayuntamientos españoles representan los 300.000 euros que según IU debe el ayuntamiento de Fabero a los proveedores. Pero estoy seguro que la misma dista mucho de la situación económica que dejó en Villablino, Guillermo Murias destacado militante y miembro de la Dirección provincial de IU en la provincia de León. O del déficit de cinco millones de euros que se prevé en le ayuntamiento de Ponferrada para este ejercicio.
Para ejemplo de gestión la del alcalde de Leon y Secretaría General del Partido Socialista de León, Francisco Fernández. 70 millones de deuda con Urbaser, los casi 12 con Gersul, tres factory consultig para pagar a proveedores y otros por valor de casi 120 millones y un gran agujero negro que oscila entre los 140 y 150 millones que nadie es capaz de decirme de donde sale.
Muy bien, el cálculo de toda la deuda el año pasado era aproximadamente 310 millones. Este año, contando con que se privatizó el agua y se va a destinar a pagar deuda. Contando como he dicho que la cifra debe disminuir esos 310 millones se han convertido en 331.
Pero claro 331 millones que nadie sabe desglosar salvo algún alto funcionario municipal o el propio Concejal de Hacienda. Eso si pueden porque la cuestión está tan enmarañada que empiezo a dudar del conocimiento real de la situación económica municipal por parte del equipo de gobierno.
Este es el ejemplo que tienen de su Secretario
Menos mal que según el Diario de León son tres los ayuntamientos que están en filo de la navaja.
Según el presidente de la Federación Regional de Municipios y provincias de Castilla y León, Miguel Ángel García Nieto las Corporaciones Locales españolas acumulan un déficit superior a los 36.000 millones de euros.
La crisis económica ha agravado aún más la deficiente financiación de los consistorios que han asumido competencias que les son impropias, llegando a representar el 26 por ciento de su actividad. Estos servicios deberían ser efectuados por las Comunidades o el estado y no son compensados, porque no se ha desarrollado la segunda descentralización. Y los ayuntamientos gestionan el 14% de los ingresos públicos , solo cuatro puntos más que en el año 1980.
Estos son los verdaderos motivos de la situación económica de los ayuntamientos.
En cuanto al ayuntamiento de León. ¿Podrías decir que deuda tenía este ayuntamiento hace tres años, cuando los socialistas llegaron al gobierno municipal?
O sera la de San Adres de Rabanedo?
El Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo es, en la actualidad, uno de los Municipios mas desprestigiados de la provincia en cuanto a la situación financiera de gestión de pagos a proveedores, habiéndose llegado incluso a una situación absolutamente irresponsable de prescribir por Decreto facturas no pagadas a 330 proveedores que la mayoría durante años han pasado decenas de veces a reclamarlas ante la impasibilidad e indiferencia de la corporación socialista .
La deuda con GERSUL es histórica pese que el Ayuntamiento ha recaudado a tal efecto y en este momento amenazado de embargo.
Las entidades financieras no conceden mas créditos para hacer frente a las múltiples deudas mensuales.
O sera la de San Adres de Rabanedo?
El Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo es, en la actualidad, uno de los Municipios mas desprestigiados de la provincia en cuanto a la situación financiera de gestión de pagos a proveedores, habiéndose llegado incluso a una situación absolutamente irresponsable de prescribir por Decreto facturas no pagadas a 330 proveedores que la mayoría durante años han pasado decenas de veces a reclamarlas ante la impasibilidad e indiferencia de la corporación socialista .
La deuda con GERSUL es histórica pese que el Ayuntamiento ha recaudado a tal efecto y en este momento amenazado de embargo.
Las entidades financieras no conceden mas créditos para hacer frente a las múltiples deudas mensuales.
Creo que vas a tener mucho trabajo, pues la inmensa mayoría de los ayuntamientos , indepedientemente de que estén gobernados por uno u otro partido están en similares condiciones económicas. Ya que la crisis económica ha venido a agravar la frágil situación económica de los ayuntamientos que perciben poco más de lo que percibían del Estado en el año 1980. Mientras que han asumido competencias que les son impropias, llegando a representar el 26 por ciento de su actividad. Estos servicios deberían ser efectuados por las Comunidades o el Estado y no son compensados , porque no se ha desarrollado la segunda descentralización.
Como cambio el cuento, cuando se nombran algunos ejemplos. Quien gobierna y goberno este pais, se nego siempre a esas transferencias y que yo sepa, no fue Murias, sino Ucd, Psoe y Pp.
Los que han cambiado de tema sois vosotros. Yo desde el primer momento que la situación económica del ayuntamiento de Fabero es similar a la del resto de los ayuntamientos españoles. Y para documentar mi argumento he acudido a un análisis de la situación económica de los ayuntamientos, hecha por el presidente de la Federación Regional de Municipios y provincias de Castilla y León, Miguel Ángel García Nieto las Corporaciones Locales españolas acumulan un déficit superior a los 36.000 millones de euros.
Siendo este señor el que, además dice, que La crisis económica ha agravado aún más la deficiente financiación de los consistorios que han asumido competencias que les son impropias, llegando a representar el 26 por ciento de su actividad. Estos servicios deberían ser efectuados por las Comunidades o el estado y no son compensados, porque no se ha desarrollado la segunda descentralización. Y los ayuntamientos gestionan el 14% de los ingresos públicos , solo cuatro puntos más que en el año 1980.
Y vosotros sois los que en un ataque de ira por recordaros la gestión hecha por Murias en años de vacas gordas en Villablino, os lanzasteis a la piscina sacando el tema de la deuda de León, por cierto obviando que la misma fue originada por otro gran gestor,también en años de bonanza económica, Mario Amilivia, en este caso del PP,
En cuanto a Fabero que yo sepa, es un ayuntamiento español más, en el que se da las circunstancias apuntadas por presidente de la Federación Regional de Municipios y provincias de Castilla y León.
Finalmente debo puntualizar que la negativa a la segunda descentralización, que una y otra vez, se ha demandado Federación de Municipios y Provincias, es obra de las Comunidades más que del Gobierno Central, pues son estas las que tiene que liberar parte de sus fondos a los ayuntamientos.
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
Eso es lo que cobran el alcalde y los concejales del psoe de Fabero
Que curioso. en esta propuesta no se dice nada de lo que perciben los concejales de la oposición. Por cierto que son los mejor pagados si tenemos el tiempo que dedican al ayuntamiento.
El equipo de gobierno en cuatro años percibe 284.000 euros, si se les indemnizasen las horas de dedicación al mismo precio que se valoran las horas de los concejales de la oposición tendría que cobrar cinco veces más.
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
Eso, eso. Es bastante curioso que en esta propuesta no se dice nada de lo que perciben los concejales de la oposición. Por cierto que son los mejor pagados, si tenemos el tiempo que dedican al ayuntamiento.
El equipo de gobierno en cuatro años percibe 284.000 euros, si se les indemnizasen las horas de dedicación al mismo precio que les sale a los concejales de la oposición tendría que cobrar cinco veces más.
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
Eso, eso. Es bastante curioso que en esta propuesta no se dice nada de lo que perciben los concejales de la oposición. Por cierto que son los mejor pagados, si tenemos el tiempo que dedican al ayuntamiento.
El equipo de gobierno en cuatro años percibe 284.000 euros, si se les indemnizasen las horas de dedicación al mismo precio que les sale a los concejales de la oposición tendría que cobrar cinco veces más.
jajajajajaja
El equipo de gobierno en cuatro años percibe 284.000 euros, si se les indemnizasen las horas de dedicación, al mismo precio que les sale a los concejales de la oposición tendría que cobrar cinco veces más.
jajajajajajajajaja
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
El equipo de gobierno en cuatro años percibe 284.000 euros, si se les indemnizasen las horas de dedicación, al mismo precio que les sale a los concejales de la oposición tendría que cobrar cinco veces más.
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
El equipo de gobierno en cuatro años percibe 284.000 euros, si se les indemnizasen las horas de dedicación, al mismo precio que les sale a los concejales de la oposición tendría que cobrar cinco veces más.
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
El equipo de gobierno en cuatro años percibirá 284.000 euros, si se les indemnizasen las horas de dedicación, al mismo precio que les sale a los concejales de la oposición tendría que cobrar cinco veces más.
Que curioso esto de los numeros:
21.000 € + 36.000 € + 14.000 = 71.000 €
71.000 € x 4 = 284.000 €
Es decir, casi las facturas que no estan pagadas.
¡¡¡MUY BUENA PROPUESTA, SI SEÑOR!!!
pero no nos caera esa breba
ni higo tampoco
Publicar un comentario