Mass se une a IU para pedir a Alfonso Canedo que diga que liquidará para paliar la deuda de 1,6 millones
El Ayuntamiento de Fabero debe más de 600.000 euros a proveedores. Esa es la cifra que aventuró ayer uno de los grupos de la oposición, el Mass, para dar una idea de la bancarrota del equipo de gobierno del PSOE en municipio. Esta organización se unió a la de IU para exigir al alcalde, Demetrio Alfonso Canedo, que aclare que bienes municipales vendrá para tratar de paliar los 1,6 millones de euros de deuda del consistorio.
La aprobación de las cuentas del 2010 el pasado jueves son para la oposición una fi cción. Por eso quiere que se aclare si se venderá el campig de Lillo para sufragar «el descalabro económico municipal».
Para IU y Mass, que junto al PP conforman la oposición al PSOE, lo peor está por llegar en Fabero en términos económicos. Los dos grupos exigen al alcalde un ejercicio de «transparencia » en su gestión
El Ayuntamiento debe a proveedores 600.0000 euros, según la oposición ( Diario de León - 13/03/2010 )
42 comentarios:
Que traiga propuestas de inversiones y menos propaganda.Y con empresarios no se reune?? Entonces solo busca votos para las elecciones,que mal va la plitica asi.Buffff
¡Así¡ ¡Así¡,es forma magica que tiene este equipo de gobierno para salir de la crisis, no pagar a los provedores.
¿No seria mejor que renunciaran a lo que renuncaran alo que cobran como concejales?. Porque ellos son los causantes de esa pesima gestión.
¡Así¡ ¡Así¡,es forma magica que tiene este equipo de gobierno para salir de la crisis, no pagar a los provedores.
¿No seria mejor que renunciaran a lo que renuncaran alo que cobran como concejales?. Porque ellos son los causantes de esa pesima gestión.
Que traiga propuestas de inversiones y menos propaganda.Y con empresarios no se reune?? Entonces solo busca votos para las elecciones,que mal va la plitica asi.Buffff
No preocuparse de la deuda, ya la pagaran los vecinos, vecinas del pueblo.
Que traiga propuestas de inversiones y menos propaganda.Y con empresarios no se reune?? Entonces solo busca votos para las elecciones,que mal va la plitica asi.Buffff
Como en todos los ayuntamientos y demás administraciones los ciudadanos somos los que aportamos los fondos para pagar todo, bien con impuestos directos, bien con impuestos indirectos.
También todos sabemos aunque algunos no lo quieran reconocer, que los ayuntamientos son la cenicienta de las de las administraciones.
si pues no derochando los fondos del municipio.la cenicentia son los siete por cobrar y no hacer nada solo mirarse para el hombrigo.
Creo que te has equivocado los que que cobran por hacer nada son otros.
Los que se limitan a ir a las comisiones informativas y a los plenos.
Esos siete, nos guste más o nos guste menos son los que para bien y para mal están ahí trabajando y organizando.
derochando los fondos de todos.los que cobran son los siete,que que el menos cobra son 700euros y pico por 100euros y pico de los demas.aver que hacen esos parasitos mas que cobrar y mirarse para el hombrigo y hipotecar mas el ayuntamiento.no se as tan pesebrero.
Tomate la pastilla anda que no tienes ni idea de lo que hablas.Si tambien lo hace la oposicion,por que no renuncian ellos a lo que cobran por asistir a los plenos???Lo digo para dar ejemplo!!!PERO NO NO NO,AUNQUE SEA POCO LO QUE COBRAN,NO RENUNCIAN NOOOO!!LA PELA ES LA PELA,PERDON EL EURO..
El alcalde de Fabero, es un profesioal de la politica, aun sin hacer nada, cobra al rededor de los 6.000 euros ¿os parece poco todavia?
Esta en acta en el primer pleno que se celebro de esta lesgilatura, por una noción presentada por I.U, la renunciaa cobrar, e invertir ese dinero en el desarroyo municipal. ¿quereis saber el resultado de diha votacion?, dos a favor por onze encontra.
que se vos ve el plumero pesebreros esta el alcalde para no cobrar si no cobrara iba a estar el hay.mirar la votacion de la mocion de iu haber que votaron tontos hay esta la votacion.
No es ninguna ilegalidad percibir unas compensaciones económicas por las horas que se dedican a la actividad municipal. Y las cobran el equipo de gobierno y la oposición.
La diferencia está en que unos dedican muchas horas al cabo del mes al ayuntamiento y otros se limitan a asistir (no siempre) a las comisiones informativas y plenos.
No se si las cantidades que se apuntan de 700 y 100 euros son reales. Pero de ser así está muy claro, proporcionalmente al tiempo dedicado al ayuntamiento los mejor pagados son los de cien euros.
Es muy fácil proponer no percibir esas compensaciones que fija la Ley, cuando se dedica al ayuntamiento un par de horas al mes y no siempre, como en el caso de Izquierda Unida.
De todas las formas y por si alguien no lo recuerda o no lo sabe. Cuando el PCE gobernó el ayuntamiento de Fabero no renunció a esas compensaciones e incluso se enfrentó a la dirección del partido negándose a pasar el tanto por ciento fijado para el partido.
¿Que Ley fija esas compensaciones alma de cantaro? ¿Me podrías decir cual es y en que artículo/s?
Y los del PCE en su día tendras que probarlo de algún modo, actas de los plenos, prensa...¿o te inventas las cosas para variar?
FCM
que se vos ve el plumero pesebreros esta el alcalde para no cobrar si no cobrara iba a estar el hay.mirar la votacion de la mocion de iu haber que votaron tontos hay esta la votacion.
No es ninguna ilegalidad percibir unas compensaciones económicas por las horas que se dedican a la actividad municipal. Y las cobran el equipo de gobierno y la oposición.
La diferencia está en que unos dedican muchas horas al cabo del mes al ayuntamiento y otros se limitan a asistir (no siempre) a las comisiones informativas y plenos.
No se si las cantidades que se apuntan de 700 y 100 euros son reales. Pero de ser así está muy claro, proporcionalmente al tiempo dedicado al ayuntamiento los mejor pagados son los de cien euros.
Es muy fácil proponer no percibir esas compensaciones que fija la Ley, cuando se dedica al ayuntamiento un par de horas al mes y no siempre, como en el caso de Izquierda Unida.
De todas las formas y por si alguien no lo recuerda o no lo sabe. Cuando el PCE gobernó el ayuntamiento de Fabero no renunció a esas compensaciones e incluso se enfrentó a la dirección del partido negándose a pasar el tanto por ciento fijado para el partido.
Da gloria ver como te inventas leyes majo, y haces comentarios de otros partidos de hace 23 años pero sin aportar prueba alguna. Tu debes tener nomina por el ayuntamiento por ocupar el puesto de "bulero", el que se inventa bulos.
FCM
que se vos ve el plumero pesebreros esta el alcalde para no cobrar si no cobrara iba a estar el hay.mirar la votacion de la mocion de iu haber que votaron tontos hay esta la votacion.
No es ninguna ilegalidad percibir unas compensaciones económicas por las horas que se dedican a la actividad municipal. Y las cobran el equipo de gobierno y la oposición.
La diferencia está en que unos dedican muchas horas al cabo del mes al ayuntamiento y otros se limitan a asistir (no siempre) a las comisiones informativas y plenos.
No se si las cantidades que se apuntan de 700 y 100 euros son reales. Pero de ser así está muy claro, proporcionalmente al tiempo dedicado al ayuntamiento los mejor pagados son los de cien euros.
Es muy fácil proponer no percibir esas compensaciones que fija la Ley, cuando se dedica al ayuntamiento un par de horas al mes y no siempre, como en el caso de Izquierda Unida.
De todas las formas y por si alguien no lo recuerda o no lo sabe. Cuando el PCE gobernó el ayuntamiento de Fabero no renunció a esas compensaciones e incluso se enfrentó a la dirección del partido negándose a pasar el tanto por ciento fijado para el partido.
Igualito que un disco rayado, pero no dice que Ley fija esas compensaciones. Debe ser la Ley Pesebrera de Tragadores.
A los paletos habia que prohibiros opinar.
FCM
Tu si que eres paleto,como se rie la gente del pueblo de ti,jajajajaja!!!!
seran los pesebreros arastrados lambeculos y tragadoressssss.
Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local. Artículo 75.5
Las Corporaciones locales consignarán en sus presupuestos las retribuciones, indemnizaciones y asistencias a que se hace referencia en los cuatro números anteriores, dentro de los límites que con carácter general se establezcan, en su caso. Deberán publicarse íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia y fijarse en el tablón de anuncios de la Corporación los acuerdos plenarios referentes a retribuciones de los cargos con dedicación exclusiva y parcial y régimen de dedicación de estos últimos, indemnizaciones y asistencias, así como los acuerdos del Presidente de la Corporación determinando los miembros de la misma que realizarán sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o parcial.
Eso es machote, asi me gusta, ahora mira que has dicho tú:
"Es muy fácil proponer no percibir esas compensaciones que fija la Ley"
Y comparalo con lo que dice la LBRL art 75.5 "Las Corporaciones locales consignarán en sus presupuestos las retribuciones, indemnizaciones..."
No los fija ninguna Ley, la LBRL dice en los art 75.1.2 que percibiran retribuciones si tienen dedicación exclusiva o parcial, pero no de cuanto serán esas compensaciones, eso lo hace el ayuntamiento de turno (luego de nuevo has hablado sin saber).
Esas compensaciones pueden ser meramente simbolicas por ejemplo de 1 euro al mes, que es lo que debería hacer el alcalde dado que ya cobra 3000 euros como diputado provincial, el concejal de obras que para eso tiene una pensión, la señora Hortensia que para eso tiene un sueldo y el señor Francisco alias "el boli" que para eso tiene otro sueldo y la señora Mari Paz que tambien cobra por otro lado. Realmente solo deberían cobrar por no tener otros ingresos propios la concejal de cultura y la de deportes, lo de los demas es enriquecerse disfrazandolo de servicio al ciudadano, se puede servir al ciudadano sin cobrar si ya se tienen otros ingresos más que suficientes para vivir.
Y esto por desgracia pasa en todos lados (o casi), dandose casos donde un alcalde de municipios de 30000 habitantes cobran más que el Presidente del Gobierno. Aunque me limito a Fabero lógicamente que es de donde hablamos.
FCM
Además de cuadriculado muestras ser bastante retorcido.
Ahí tienes la Ley que pedías y retuércela todo lo que quieras.
Pero la misma no excluye a los concejales por tener otros ingresos, se limita a contemplar indemnizaciones por asistencias. Y en el caso de Fabero si tenemos en cuenta el tiempo dedicado, quien más cobra, son los concejales de la oposición.
¿Acaso he dicho que excluya a alguien? He dicho que ninguna Ley fija cuales seran esas compensaciones, y ninguna Ley las fija, establece que tendran derecho a ellas pero no cuales son o serían. Si hace falta te hago un plano para que entiendas la diferencia.
Tus palabras:
"Es muy fácil proponer no percibir esas compensaciones que fija la Ley"
La ley:
75.5 "Las Corporaciones locales consignarán en sus presupuestos las retribuciones, indemnizaciones"
Artículo 75.1. "Los miembros de las Corporaciones locales percibirán retribuciones por el ejercicio de sus cargos cuando los desempeñen con dedicación exclusiva..."
Hasta un ciego ve la diferencia.
Lo de que no cobren o cobren una cantidad simbólica quien tenga otro sueldo o pensión es una opinión mia, tan válida como cualquier otra, lógicamente tampoco cobrarían los de la oposición por ir a plenos eso sobraba decirlo. La tuya es que cobren y cuanto mas mejor, tambien muy válida. Yo busco soluciones a las deudas y tu críticas que una solución ,entre otras, sea la que he propuesto.
En serio, deja de inventarte leyes y reglamentos, especialmente cuando tú mismo has reconocido no tener ni el graduado escolar.
FCM
Te lo diré una vez más. Además de cuadriculado muestras ser bastante retorcido.
Ahí tienes la Ley que pedías y retuércela todo lo que quieras.
Pero la misma no excluye a los concejales por tener otros ingresos, se limita a contemplar indemnizaciones por asistencias. Y en el caso de Fabero si tenemos en cuenta el tiempo dedicado, quien más cobra, son los concejales de la oposición.
Esa ley no pone lo que tu afirmas, así que dejate de tonterías de una vez. Eso es lo que tiene ir de listo que se habla de oidas, como en tú caso.
FCM
los que mas cobran son los siete burros que nos gobiernan,que no tienen ni idea de nada solo despilfarar el dinero de los contribuyentes en caramelos, 2500 euros en caramelos y en otras barbaridades.
y la oposicion no cobrar ni un chavo,total pa lo ke hacen y el tiempo ke dedican....
Te lo diré una vez más. Además de cuadriculado muestras ser bastante retorcido.
Ahí tienes la Ley que pedías y retuércela todo lo que quieras.
Pero la misma no excluye a los concejales por tener otros ingresos, se limita a contemplar indemnizaciones por asistencias. Y en el caso de Fabero si tenemos en cuenta el tiempo dedicado, quien más cobra, son los concejales de la oposición.
los que mas cobran son los siete burros que nos gobiernan,que no tienen ni idea de nada solo despilfarar el dinero de los contribuyentes en caramelos, 2500 euros en caramelos y en otras barbaridades.
los que mas cobran son los siete burros que nos gobiernan,que no tienen ni idea de nada solo despilfarar el dinero de los contribuyentes en caramelos, 2500 euros en caramelos y en otras barbaridades.
¿Los de la oposición no trabajan mas que cuando los plenos? Vaya, y yo que pensaba que ademas hacian otro tipo de cosas como pedir informes (que no les dan), pedir facturas (que no les dan), ponerles denuncias, etc, etc... y todo ello gratis.
Y te pongas como te pongas, la ley no comtempla cuales seran los sueldos, solo que tienen derecho a ellos, el sueldo puede ser de 1 euro al mes ¿o no? pues eso.
FCM
los de IU que renuncien a la pasta por asistir a los plenos,para dar ejemplo!!!
PORQUE NO RENUNCIAN??Dimelo anda.
Los de IU, PP, MASS y PSOE no deberían cobrar nada por ir a los plenos, y los del PSOE que tengan otro tipo de ingresos (por ser maestros, prejubilados, etc) tampoco. Es legal cobrar por ser concejal y el sueldo que se pueden poner es de 1 euro al mes por decencia (que no por obligación legal) si tienen otro tipo de ingresos. Más facil imposible.
FCM
Si,si,pero los concejales de la oposicion no cobran 1 euro.Asi que al final,todos estan por lo mismo,dineritooooooooooooo y algunos solo para calentar el sillon.Ya me lo podian dar a mi o a otros que no tengan trabajo.Pero como no lo van a hacer, pues, ala a cascarla!!!
¿Quien ha dicho que los concejales de la oposición no cobran?
Los concejales de la oposición son los mejor compensados si tenemos en cuenta las horas de dedicación.
los que mas cobran son los siete burros que nos gobiernan,que no tienen ni idea de nada solo despilfarar el dinero de los contribuyentes en caramelos, 2500 euros en caramelos y en otras barbaridades.
Los concejales de la oposición son los mejor compensados si tenemos en cuenta las horas de dedicación.
mas horas que las que dedican estos siete impresentables pa robarnos el dinero no creo
Publicar un comentario