El Procurador del Común de Castilla y León ha emitido una resolución para instar a la Consejería de Economía y Empleo que adopte las medidas pertinentes para lograr la erradicación de las escombreras situadas junto al río Cúa, en Fabero, «con el fin de asegurar el derecho de los vecinos al disfrute de un medio ambiente adecuado».
Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información», y consideran oportuno exigir a la actual empresa titular de las concesiones, Unión Minera del Norte, el cumplimiento de la retirada o restauración de las escombreras del Mantón y del Río.
El Procurador del Común resuelve retirar las escombreras ( Diario de León - 16/12/2009 )
El Procurador del Común pide que se restauren las escombreras
El Procurador del Común ha dictado una resolución sobre las escombreras del río del municipio de Fabero.
El responsable de esta Administración para la defensa ciudadana, Javier Amoedo, ha trasladado un informe a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León para que esta exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbónla restauración de las escombrerasdel Matón y del Río.
Además, la resolución pide que se valore solicitar al Instituto para la Reestructuración de la Minería del carbón la suscripción de un convenio de colaboración específico para llevar a cabo las actuacionestécnicas precisas para restaurar estas escombreras mineras, tal y como se hizo con otras del municipio.
Finalmente, pide que se incluyan los enclaves en el inventario nacional de residuos de industrias extractivas.
El Procurador del Común pide que se restauren las escombreras ( La Crónica de León - 16/12/2009 )
66 comentarios:
El cacique como siempre no contestando a nada que afecte o perjudique a su patron Victorino, por algo se rumorea por ahi que le da buenos dineros por detras...aunque claro solo son rumores y no estaria bien afirmar eso.
En cosas asi se ve como es realmente el cacique, y los pesebreros y baballos que lo apoyan, una panda de impresentables que no tendrian cabida en un pais realmente avanzado y democratico, estarian todos en la carcel.
FCM
Por eso, el procurador del Comun ha trasladado un informe a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León para que esta exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbón la restauración de las escombrerasdel Matón y del Río.
Además, la resolución pide que se valore solicitar al Instituto para la Reestructuración de la Minería del carbón la suscripción de un convenio de colaboración específico para llevar a cabo las actuacionestécnicas precisas para restaurar estas escombreras mineras, tal y como se hizo con otras del municipio.
Finalmente, pide que se incluyan los enclaves en el inventario nacional de residuos de industrias extractivas.
Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información»
FCM
Si el ayuntamiento no tiene competencias ni para conceder la escombrera y tampco para su restauración. ¿Que información va dar el ayuntamiento al requerimiento de la Procuradoría?.
Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información»
¿Que información debería haber dado el Ayuntamiento si no tiene competencia alguna ni para conceder la ocupación de con la escombrera y tampoco para su restauración, como reconoce la procudadoría?.
Por otra parte el Procurador del Común, Javier Amoedo en este asunto se ha limitado (a falta de competencia para esigirlo), a trasladar un informe a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León para que esta exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbón la restauración de las escombreras del Matón y del Río.
En resumen, en vez de dirigirse a Procurador del Común para ser efectivo IU debería haberse dirigido a la Consejería de Medio Ambiente que es la competente para exigir o restaurar dichas escombreras.
Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información»
Tengo que repetir mi intervención anterior a tu reiteración sobre lo dicho por la Procaduria.
¿Que información debería haber dado el Ayuntamiento si no tiene competencia alguna ni para conceder la ocupación de con la escombrera y tampoco para su restauración, como reconoce la procudadoría?.
A falta de competencias del ayuntamiento y de él mismo. El Procurador del Común, Javier Amoedo se ha limitado a trasladar un informe a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León para que esta exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbón la restauración de las escombreras del Matón y del Río.
Lo que indica claramente que en vez de dirigirse a Procurador del Común, IU debería haberse dirigido a la Consejería de Medio Ambiente que es la competente para exigir o restaurar dichas escombreras.
Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información»
¿Cual debería se esa colaboración informativa, si el Ayuntamiento no tiene competencia alguna ni para conceder la ocupación de con la escombrera y tampoco para su restauración, como reconoce la misma procudadoría?
Lo que tenía que haber hecho IU era dirigirse directamente a la Junta de Castilla y León exigiendole esa restauración. Pero parece ser que, más que la restuaración de las escombreras su objetivo era desgastar al gobierno municipal, por ello recurrió a quejarse del Ayuntamiento a la Procuradoría.
La Procudariapor falta de competencia en el tema, se ha limitado a trasladar un INFORME a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León para que esta exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbón la restauración de las escombreras del Matón y del Río.
Y la Consejería de Presidencia tras informarse en la de Industria, dirá que se retauran en su momento.
Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información»
Joder pesebrero, estan usando tus mismas armas de copiar y pegar.
Si quieres saber cuel es esa colaboración informativa preguntale al procurador del comun cual deberia ser. De momento ha dicho que no ha existido ninguna colaboración informativa sea sobre lo que sea.
¿entiendes algo tan simple?
FCM
Yo sin presumir de ser tan listo como tu. Tengo muy claro que lo pida el Obispo de Roma, el Rey o el Procurador del Comun, si no se tiene competencias en la materia, en este caso en las escombreras. No se tiene elemento alguno para dar la información solcitada.
Lo tengo tan claro, como lo de que IU debría haberse dirigido directamente a la Junta de Castilla y León exigiendole esa restauración. Pero parece ser que, más que la restuaración de las escombreras su objetivo era desgastar al gobierno municipal, por ello recurrió a quejarse del Ayuntamiento a la Procuradoría.
Bla, bla, bla, desgaste municipal, bla, bla bla, que no tienen competencias...(si las tienen, las licencias) bla, bla, bla que malos son todos. Todo el dia baballandote.
Pregunta al procurador a ver porque dice lo que dice, que seguro que no lo dice porque se aburra. Y fijo, pero fijo, que si le recrimina algo al ayuntamiento es por alguna razón.
Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información»
Ahora deja baballar, baballon.
FCM
El ayuntamiento o la concejala de medio ambiente podía haber denunciado las escombreras a la consejería , pero claro la pobre concejala si que no tiene competencias ya que no se las da el cacique y por su puesto es el el que frena toda acción.
Solo me queda pedir la dimisión de ambos, seria lo lógico ¿NO?
SI, seria lo logico, pero no van a dimitir que estan de puta madre cobrando (chorizeando en terminos estrictos) sin dar ni chapa.
FCM
No te fumes tanto. Ya te he dicho que tengo muy claro que lo pida el Obispo de Roma, el Rey o el Procurador del Común, si no se tiene competencias en la materia. ¿que información se puede dar?
Lo tengo tan claro, como lo de que IU debería haberse dirigido directamente a la Junta de Castilla y León exigiéndole esa restauración. Pero parece ser que, más que la restauración de las escombreras su objetivo era desgastar al gobierno municipal, por ello recurrió a quejarse del Ayuntamiento a la Procuradoría.
En cuanto a lo que se dice en la intervención que precede, recordarle a su autor que mientras uno actúan a través de los medios de comunicación, denunciando en el lugar equivocado las escombreras. Otros, en este caso el equipo de Gobierno, lo hace sin publicidad ante la institución correspondiente, Consejería de Medio Ambiente, Consejería responsable del área de minas. E incluso solicitando a otros organismos ayudas económicas para dicha restauración , conscientes de que las cantidades depositadas en su día, para garantizar la restauración se han quedado obsoletas.
El resto es demagogía pura y dura y en algunos casos además de falta de cordura, resentimiento.
Baballadas, baballadas, y mas baballadas. Ahora el procurador del comun dice que el ayuntamiento no da información porque no tiene otra que hacer, y por supuesto el baballo tiene una mejor y mas amplia formación juridica que el procurador del común.
Y si restauran las escombreras tan bien como la de valdeguiza o la que esta cerca, aun encendida tras gastarte sino mal no recuerdo 160 millones de pesetas, mejor que las dejen como estan, asi al menos nadie podra meter mano en la saca.
Pesebrero, un dia deberias mostrar tus titulos academicos para que veamos todos tu gran formación en el campo juridico, social, politico y medico.
FCM
Por una vez estoy de acuerdo sobre la escombrera de Valdeguiza.
No se si el importe de la restauración fue ese, pero fuese el que fuese, lo hicieron bastante mal.
Por cierto, dicha restauración fue hecha por la Consejería de Medio Ambiente que es la que tiene las competencias en las escombreras, como muy bien apunta el Procurador del Común.
La Consejería contrató la obra y emitió la certificación final.
Pues que el responsable de la consejeria en su momento empieze a explicar como tras gastarse un paston sigue aquello encendido y que da asco verlo. Que las corruptelas no solo son de ayuntamientos no...tambien en diputaciones, ccaa y estado.
FCM
Diario de León - 30 de Julio de 2007
El Ayuntamiento y la Ciudad de la Energía firmarán un convenio sobre escombreras
El Ayuntamiento de Fabero y la Fundación Ciudad de la Energía firmarán un acuerdo de colaboración sobre la recuperación y uso de escombreras, entre otros proyectos, que será abordado hoy lunes por la corporación de Fabero, en un pleno extraordinario que tendrá lugar a partir de las diez de la mañana.
La reutilización de la escombrera situada en el Paraje Dehesa del Río, la sustitución de calderas de carbón o gasoil de varias instalaciones municipales por calderas de biomasa o el análisis de la viabilidad de poner en marcha la central hidroeléctrica, situada a márgenes de río Cúa en la localidad de Fontoria, son los proyectos contemplados en dicho convenio que si es refrendando por la corporación será rubricado en próximas fechas por Ayuntamiento y la Fundación Ciudad de la Energía.
Asimismo, el Pleno abordará el establecimiento de sendos convenios de colaboración entre el Ayuntamiento y las juntas vecinales de Fabero y Bárcena de la Abadía para la ejecución de obras incluidas en el Plan de Pequeñas Obras de 2007 del Consejo Comarcal del Bierzo, el nombramiento del representante del municipio en la entidad de Caja España y la modificación de la plantilla del Ayuntamiento.
¿Pero no dices que no tiene competencias?.
"Se coge antes a un mentiroso que a un cojo"
Diario de León - 24 del 11 de 2002
Fabero diseña un plan para recuperar escombreras mineras
La escombrera de La Reguera, en pleno caco urbano de Fabero, tiene los días contados. Su eliminación está prevista en el plan de restauración de espacios degradados por minas cerradas -contemplado en las actuaciones del Miner para el próximo año- que fue aprobado por el Consejo de Ministros del pasado viernes a instancias del Ayuntamiento de Fabero. El plan incluye la recuperación de al menos otras dos escombreras más con casi 283.000 euros de inversión.
El proyecto de restauración de la escombrera de La Reguera asciende a algo más de 175.000 y contempla la total eliminación de los estériles depositados en la misma entre la carretera Otero y la Reguera, su transporte al vertedero y su revegetación con la aportación de materiales adecuados, abonado e hidrosiembra. Además, la puesta en valor de este espacio significará una sensible mejora desde el punto de vista morfológico y paisajístico, la total eliminación de las barreras que separan el barrio de Rubiales del resto de la población y que le daba a este barrio un marcado carácter de marginal. La escombrera de La Reguera une el Pozo Julia con La Reguera, ambas explotaciones pertenecientes a la antigua Antracitas de Fabero con una superficie de más de 16.000 metros cuadrados y el volumen de estériles en ella depositados asciende a casi cincuenta y seis mil metros cúbicos. Además de la eliminación de esta escombrera, el proyecto de Eliminación de Riesgos en las escombreras para el próximo año contempla la restauración de dos escombreras en el Pozo Viejo con un presupuesto de casi 23.500 euros por lo que el presupuesto total aprobado para Fabero asciende a 282.476 euros. Y las actuaciones a llevar a efecto en las mismas son principalmente la total eliminación de antiguas edificaciones, la remodelación de altura de las escombreras así como el perfilado de taludes y el aporte y extendido de los materiales adecuados para su revegetación mediante abonos e hidrosiembra.
¿Pero no dices que no tiene competencias?.
"Se coge antes a un mentiroso que a un cojo"
Programa electoral Psoe de Fabero:
.......
• Continuar con las obras de restauración y eliminación de las escombreras del Municipio.
............
MEDIO AMBIENTE Y ENERGÍAS RENOVABLES
• Sellado y restauración del vertedero de escombros y su entorno.
http://www.fabero.net/portal/docs/PSOE_Fabero_Programa2007.pdf
¿Pero no dices que no tiene competencias?.
"Se coge antes a un mentiroso que a un cojo"
Diario de León - 25 del 5 de 2008
El alcalde de Fabero achaca a la Junta el retraso en restaurar las escombreras
El alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso Canedo agradeció ayer al eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer su preocupación por la situación de las escombreras en el municipio y que haya formulado una pregunta ante la Comisión Europea para denunciar el estado lamentable en el que se encuentran. El socialista Alfonso Canedo, que reiteradamente ha solicitado a la Junta de Castilla y León la restauración de las mismas, espera que la denuncia de Meyer contribuya a la recuperación de esos espacios. Así mismo, el alcalde faberense recordó que hace algunos meses, el Ayuntamiento de Fabero firmó un convenio con la Fundación Ciudad de la Energía con el fin de proceder a dicha restauración. Alfonso Canedo confirmó el estado de las escombreras denunciado por el eurodiputado Meyer. «Es una realidad que al día de hoy el Ayuntamiento de Fabero esta soportando grandes escombreras que en algunos casos son suficiente mente llamativas y peligrosas porque están dañando a la flora y fauna del río Cúa demás del paisaje de la zona, por tanto todas aquellas voces, todos aquellos esfuerzos vengan de donde vengan con el objetivo de que se restauren estas escombreras son bienvenidos» . El regidor afirmó que desde el Ayuntamiento son conscientes de la situación y señaló que ha reiterado la petición de restauración de las escombreras con cargo a diversos planes de la Junta de Castilla y León sin éxito. Por ello «En los últimos meses del pasado año, hemos optado por firmar un ambicioso convenio con la Ciudad de la Energía». Este convenio contempla por una parte la recuperación del espacio deteriorado por las escombreras y por otra convertir el espacio restaurado en una zona de ocio. El convenio con la Ciuden en este momento se encuentra en fase de concurso de ideas para la redacción del proyecto. Meyer señalaba en su denuncia ante la Comisión Europea la cercanía de Los Ancares, declarados Reserva de la Biosfera por la Unesco, y señalaba especialmente las acumulaciones de deshechos de mineral en la llamada Escombrera del Río, que perteneció a Combustibles de Fabero, y a la Escombrera del Matón, de las también desaparecida Minas Casualidad y posteriormente Minera de Fontoria. El eurodiputado de Izquierda Unida se quejaba porque Unión Minero del Norte estaría usando parte de la escombrera como balsa de decantación.
"concurso de ideas para la redacción del proyecto", tardan en llegar esas ideas eh?
El alcalde no cita, en ningun momento, la responsabilidad de la empresa,(Uminsa), que raro?
¿Pero no dices que no tiene competencias?.
"Se coge antes a un mentiroso que a un cojo"
Me podías explicar en que parte del texto que has cortado y pegado dice que el ayuntamiento tenga competencias en materia de escombreras.
El alcalde Demetrio Alfonso dijo que desde el Ayuntamiento, conscientes de la situación de las escombreras, se ha reietrado a quien tiene las comptencias, La Junta de Castilla y León, la restauración de las mismas, eso sin éxito.
Luego el Ayuntamiento como el Procurador del Común se han dirgido al organismo competente para exigir dicha restauración. Otros no, a pesar de colgarse cuantas medallas consieren oportunas. E, ahí al cojo
Aquí:
"El Ayuntamiento de Fabero y la Fundación Ciudad de la Energía firmarán un acuerdo de colaboración sobre la recuperación y uso de escombreras.
Si no tiene competencia, como firma un acuerdo para restaurarlas?
No hay peor ciego que el que no quiere ver y estos pesebreros no quieren ver la evidencia.
Estamos apañaos
Por más que leo el párrafo no veo donde dice que la competencia de la restauración de las escombreras sea competencia del Ayuntamiento. Competencia que, como muy bien apunta en su informe el Procurador del Común es de la Junta de castilla y León, a quien recomienda, exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbón la restauración de las escombreras del Matón y del Río. E incluso también pide que se valore solicitar al Instituto para la Reestructuración de la Minería del carbón la suscripción de un convenio de colaboración específico para llevar a cabo las actuaciones precisas para restaurar estas escombreras mineras.
En este sentido, el Ayuntamiento por iniciativa propia esta gestionando en este caso con la Fundación Ciudad de la Energía un acuerdo de colaboración sobre la recuperación y uso de escombreras para a su vez presentar el mismo a la Junta de Castilla y León. Y seguro, seguro que la Junta de Castilla y León lo suscribirá.
¿donde está el mentiroso?
Tu eres el mentiroso manipulador como siempre pesebrero.
Tienen que hacerte un plano para retrasados mentales y aun lo negarias. Y mira que es facil, sino tiene competencias en el tema de las escombreras ¿para que firma algo sobre lo que no tiene competencias?
Plano para tontos, si una casa no es mia, ¿como puedo yo firmar un contrato de venta si la casa no es mia?
¿Clarito o no te da la neurona?
FCM
Cual sera la razon de no contestar al Procuardor sobre un tema que te interesa?. Si realmete le interesa eliminar las escombreras, tendra q sumar apoyos, ¿cual sera la razon de no sumar el del Procurador?.
Sera q lo solicito Iu o q fastidia a la empresa??????
¿Que es más efectivo? sumar apoyos para que el Procurador del Comun informe a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León para que esta exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbónla restauración de las escombrerasdel Matón y del Río. O intenatr gestionar un combienio para financiar dicha restuaración.
¿Quién es en realidad el que está intentado que se restauren esas escombreras? ¿IU recurriendo al Procuardor del Comun, que como no puede ser de otra manera solo emite informes , ya que no tiene competencias. O el equipo de Gobierno negociando un convenio con el CIUDEN?.
Finalmente como parece que perteneces a la dirección de IU te pregunto ¿ hay actividad minera en las escombreras del Matón y del Río?
Si no tiene competencia, como firma un acuerdo para restaurarlas?
Es que tienen competencias segun les venga bien a los pesebreros para justificar y defender al cacique, sino les interesa porque queda feo no tienen competencias...
Ni congruentes son, ni con planos para tontos lo entienden, luego dicen que les insulto. No señores, los describo... es que son mas tontos que las piedras.
FCM
Que no tiene competencias el ayuntamiento en las escombreras no lo digo yo, porque me sale de allí. Lo dice el Procurador del Comun que ha trasladado su informe a la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León y no al ayuntamiento de Fabero. Informe ene lq ue insta a la Junta de castilla y León para que exija a la empresa titular de las concesiones de extracción de carbón la restauración de las escombrerasdel Matón y del Río.
Por otra parte, alguien pregunta: ¿Si no tiene competencia, como firma un acuerdo para restaurarlas?.
Decir, que intentado firmar ese convenio, el Ayuntamiento está colaborando en la recomendación hecha por el Procurador del Común recomienda a la Junta de buscar financiación alternativa.
El Ayuntamiento ha iniciado negociaciones con el CIUDEN para que este organismo financie esa restuaración.
Y yo pregunto ¿Quién es en realidad el que está intentado que se restauren esas escombreras? ¿IU recurriendo al Procuardor del Comun, que como no puede ser de otra manera solo emite informes , ya que no tiene competencias. O el equipo de Gobierno negociando un convenio con el CIUDEN o como en otras o¡casiones con el Porpoio Instituto del Carbón?
JAJAJAJAJAJA
SE PONEN NERVIOOOOOOOOOOOOOOSO
SI NO LE HACE CASO COMO SE VA A DIRIGUIR AL AYUNTAMIENTO.
SI NO TIENE COMPETENCIAS COMO FIRMA ALGO SOBRE LO Q NO TIENE COMPETENCIAS?
El que se pone nervioso eres tu, por eso gritas. Lo que no indica que tengas la razón.
Se nota que te molesta que el equipo de gobierno, sin tener competencia en el asunto, se preocupe en buscar financiación para llevar a efecto la restauración de algunas escombreras.
Mientas, IU recurría al Procurador del Común (que al no tener competencias se ha limitado a hacer informes) y a salir en la prensa. El Gobierno Municipal, en una labor callada y mucho más efectiva, se preocupaba de informarse de que escombreras podrían ser factibles de restaurar por haber cesado la actividad o por haber caducado la ocupación de los terrenos, con el fin de incluirlas en ese convenio con la CIUDEN.
En resumen que a la cigarra le molesta que la hormiga trabaje mientras ella se dedica a publicitarse en los medios de comunicación.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Parece que se te ha helado la risa.
Pero lo cierto es que mientras, IU recurría al Procurador del Común (que al no tener competencias se ha limitado a hacer informes) y a salir en la prensa. El Gobierno Municipal, en una labor callada y mucho más efectiva, se preocupaba de informarse de que escombreras podrían ser factibles de restaurar por haber cesado la actividad o por haber caducado la ocupación de los terrenos, con el fin de incluirlas en ese convenio con la CIUDEN.
En resumen que a la cigarra le molesta que la hormiga trabaje mientras ella se dedica a publicitarse en los medios de comunicación.
Siempre baballandote y manipulando, baballon. O tiene competencias, o no las tiene; si las tiene puede firmar acuerdos y sino las tiene no puede.
Ademas el Procurador ha denunciado la falta de colaboración e información del ayuntamiento, si quieres saber la razón enviale una carta y seguro que te la dice. Por otro lado tenga o deje de tener competencias, el ayuntamiento si puede instar a la autoridad oportuna a que tome medidas. No solo medidas para quitar las escombreras sino medidas para evitar que se sigan echando finos en sitios como el alto, o negrin, y en eso si tiene competencias para evitarlo y multar, y no lo hace ¿como va a multar el cacique a su jefe?
Y ya se ve lo que se preocupan por restaurar las escombreras si...en su labor callada y bla, bla, bla...vamos, vamoss. Ya hay que tener valor para decir semejante gilipollez y que no se te caiga la cara de verguenza, de lo cual se deduce que eres un sinverguenza.
Por lo tanto menos cuento, menos verdades a medias, es decir manipulaciones, y menos chorradas sobre todo cuando el que las dice no tiene ni el graduado escolar.
FCM
Esta harto demostrado que las gilipolleces en este foro las dices tu, llevado de tu resentimiento hacia el equipo de gobierno muncipal.
Que el ayuntamiento esta trabajando por la restuaración de esas escombreras lo demuestra entre otras gestiones, el convenio de colaboración con la CIUDEM que tanto molesta entre otros a tí.
Mientras que haber recurrido al procurador del común no pasa de ser "un canto celestial", mejor dicho actuar de cara a la galería.
Aunque no lo quieras reconocer, tu y los chicos de IU sois la cigarra que os molesta que alguien sin darse tanto bombo trabaje para conseguir la financiación para una restuaración que tendría que haber exigido que se hiciera o hacerla, la Junta de Castilla y León
Está demostrado, mientras IU recurría al Procurador del Común (que al no tener competencias se ha limitado a hacer informes) y a salir en la prensa. El Gobierno Municipal, en una labor callada y mucho más efectiva, se preocupaba de informarse de que escombreras podrían ser factibles de restaurar por haber cesado la actividad o por haber caducado la ocupación de los terrenos, con el fin de incluirlas en ese convenio con la CIUDEN.
En resumen que a la cigarra le molesta que la hormiga trabaje mientras ella se dedica a publicitarse en los medios de comunicación.
Si te lleges baballando asi, sin ni siquiera tener congruencia en lo que dices, vas apañado animalito del señor.
¿Donde esta el ayuntamiento para multar a uminsa por echar finos sin licencia? ¿donde esta el ayuntamiento para primero restaurar la escombrera de negrin y luego permitir que se vuelvan a echar finos? ¿que escombreras ha restaurado el ayuntamiento? En suma, donde esta esa labor "callada" y todo ese rollo patatero que sueltas, si estos de labor callada la unica que hacen son las ilegales e irregulares.
Te recuerdo lo que ponia la prensa que veo que tienes memoria de pez, ademas de inteligencia de asno:
"Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información»"
En esas cosas, es donde se nota realmente lo que son esa panda de sinverguenzas que gobiernan el ayuntamiento.
FCM
Las personas normales antes de hablar de una cosa se informan sobre ella.
Si tu hicieras lo mismo sabrías que la escombrera de de la mina Casualidad nunca fue restuarada. Y que dicha escombrera tiene dueño.
También sabrías que las autorizacines para las esombreras no las da él ayuntamiento.
Esa labor callada te repito una vez más está en ese convenio de colaboración con la CIUDEN que ha ti a algunos más tanto os duele.
En resumen que a la cigarra le molesta que la hormiga trabaje mientras ella se dedica a publicitarse en los medios de comunicación.
Y TAN CALLADA, MÁS DE VEINTE AÑOS
Calla baballo, no me hagas dejarte otra vez en ridiculo por enesima vez. No se como te apañas que sin tener el graduado escolar vayas de entendido en leyes, de fijo tambien vas por ahi diciendole a la gente que medicinas tomar porque tambien vas de medico.
Y aun sigues sin aclararte, si se tienen competencias se puede firmar algo, sino no se puede firmar nada, a lo sumo instar a algo. ¿Has mandado ya la carta al procurador del comun para saber de que tenia que informar el ayuntamiento y no hizo?. ¿No fue la escombrera junto al cementerio nuevo tapada con tierra? ¿no han vuelto luego a echar finos alli mientras el ayuntamiento mira para otro lado en vez de sancionar al culpable? Mira que eres mentiroso colega, lo tuyo no tiene nombre, bueno si lo tiene: eres un miserable y arrastrado profundo, tan miserable y sinverguenza no dices nunca quien eres para que no se averguenzen de ti hasta los pesebreros como tu.
Y la hormiga si trabaja si, en mentir, expoliar, vender lo de todos al mejor postor, no hacer nada por nadie salvo por su propio interes, dejar el pueblo en la ruina, que sea la ciudad sin ley, tener mas farolas que nueva york porque las vende el pariente del robles....para mi que es una hormiga un poquito rara.
Te vuelvo a poner lo de la prensa, que se ve que eres durillo entendederas cosa logica ya que eres retrasado mental sin redencion, remisión ni cura: "Desde la Procuraduría denuncian la falta de colaboración del Ayuntamiento tras la queja interpuesta por la agrupación de IU, ya que -”asegura-” «no ha contestado a la petición de información"
Habla ahora de talante democratico, ese que dices usar tu mucho...igual me da la risa.
FCM
Labor callada y efectiva. Mientras IU se dedica a publcitarse en los medios de comunciación, meintras recurrre al Defensor del Pueblo, cuyas competencias no pasan de informar.
Equipo de Gobienro: hormigatas que trabajan cada día por el Ayuntamiento.
IU: Cigarras que se pasan el día cantando por algunos bares mendigando votos con sus cantos celestiales.
Bla, bla, bla, baballadas y mas baballadas, mentiras, trolas y manipulaciones, y todo porque tienes al fillo en el ayuntamiento, la mujer o tu mismo so miserable y arrastrado.
No fue el defensor de pueblo, asno, fue el procurador del comun, sus competencias son limitadas pero que diga en sus informes que un ayuntamiento no colabora ni informa a la oposición es un tiron de orejas etico y moral, como se los da al cacique de Demetrius, tambien conocido bajo el nombre de Don Señor Ministro de Trabajo.
Ahora si eres capaz enumera esa labor callada y efectiva anda, asi todos sabremos cual es, ya que la mayoria no la vemos por ningun sitio por mas que miramos.
FCM
Bueno, pues al procurador del comun. Lo que no modifica para nada mi argumento sobre la labor callada y efectiva el grupo de gobierno, mientras IU se dedica a publicitarse en los medios de comunciación, anunciando su recurso ante el Procurador del Comuún ( Defensor del Pueblo de Castilla y León), cuyas competencias no pasan de emitir informes.
Tu y alguno más sabeis perfecta mente alguno de los frutos de esa labor, ya que con la misma intentais demostrar que el Ayuntamiento tiene competencias que son de la Junta como deja muy claro el Procurador del Común en su informe.
Equipo de Gobierno: hormigatas que trabajan cada día por el Ayuntamiento.
IU: Cigarras que se pasan el día cantando por algunos bares mendigando votos con sus cantos celestiales.
Enumera cual es esa labor callada y efectiva, si es que eres capaz.
Y eres tu quien no se aclara con las competencias, o las tiene o no las tiene, yo digo que si las tiene y tu que no las tiene pero que sin tenerlas firma convenios. Lo cual da la razon a los que decimos que si tienen competencias, ya que sino se tienen no se pueden firmar convenios a lo sumo instar a quien tiene la competencia a firmarlos.
Y unos mendigan el voto, y otros lo compran metiendo a unos cuantos a dedo para que les vote toda la familia, comprados con el dinero de todos... como los caciques y los señoritos.
Tampoco dices nada sobre los depositos ilegales de finos donde de nuevo, el ayuntamiento mira hacia otro lado para no multar al jefe del cacique.
En resumen: eres un baballon y un analfabeto mentiroso y manipulador, y cobarde, sobre todo cobarde.
FCM
Normalmente sueles calificar a los demás de lo que eres tu, elevado a la enésima potencia.
Para tu información, la Consejería de Medio Ambiente, que es el organismo competente en el tema de escombreras, tiene en la zona un equipo de agentes forestales que se encargan del servicio de policía medioambiental. Y a parte está el Seprona dela Guardia Civil.
Por otra parte las escombreras fueron concedidas para la actividad minera por un periodo de tiempo definido.
Y finalmente el convenio de colaboración con el CIUDEN es para aquellas escombreras que ocupando terrenos públicos haya caducado su concesión o cesado la actividad sin haber sido restauradas hasta el momento, por la empresa adjudicataria de la concesión o la Consejería de Medido Ambiente.
Por tanto el Ayuntamiento tiene competencias sobre las escombreras que ocupando terrenos públicos haya caducado su concesión o cesado la actividad sin haber sido restauradas hasta el momento, por la empresa adjudicataria de la concesión o la Consejería de Medido Ambiente.
¿Cual es la razón de no reclamar su restauración a la empresa, ya es su obligación?
¿Firma un convenio para evitar que la empresa responsable no restaure y así ahorrarse el dinerito?
¿Quien gestiona este ayuntamiento?
Deja de inventar peliculas, sinverguenza, y de mentir como haces siempre y manipular. Las competencias para conceder escombrerar y exigir a la empresa que las restaure es cosa del ayuntamiento.
Tambien es cosa del ayuntamiento multar que se siguan echando finos sin la correspondiente licencia o permiso, y no lo hacen, asi que dejate de bolingas y chorradas, soberano paleto.
Pero si eso no te gusta, si quieres te pongo la legislación al respecto, aunque como siempre te reiteraras en tus mentiras y manipulaciones y demas idioteces. Como si a alguien le importase que un baballon cobarde se reitere en sus mentiras.
Y yo no te insulto, te describo ¿o es mentira las cosas con las que te defino?
FCM
A pesar de que deseais ardientemente que el ayuntamiento tenga esas competencias, con el único fin de mantener en pie, el castillo de naipes que habeis hecho con las escombreras.
Esas escombreras abandonadas tampoco son competemcia del Ayuntamiento
La restuaración de las mismas tendrá que haberse hecho por la empresa o en último caso por la Consejería de Medio Ambiente.
Al no haberlo hecho ni unos ni otros. El ayuntamieno, previo consentimiento de la administración propietaria de los terrenos, pretende su restauración mediante convenio con el CIUDEN.
Esta es la realidad y algunos teneis la obligación de conocerla.
Eres de risa pesebrero, no tienes ni puta idea de quien tiene las competencias, ya que no tienes ni idea de la legislación que regula ese tipo de cosas.
La restauración de las escombreras correa a cargo de la empresa concesionaria de la explotación de turno, es decir la empresa de Don Vito, es obligación del ayuntamiento instar a que las restaure y en caso contrario serian restauradas por la Consejeria de turno pasandole la factura a la empresa de turno, la de don Vito.
Lo que ha firmado el ayuntamiento es que la empresa de Don Vito no page un duro de las restauraciones, ¿como va el alcalde a hacerle pagar a su jefe? imposible
Y no existe administración propietaria de los terrenos, si son terrenos comunales son del pueblo, sino son del Estado como ente no como administración, zoquete.
Resumen: el ayuntamiento tiene las competencias por eso puede firmar convenios, convenios para restaurar con el dinero de todos lo que otros estropean, y mientras lo estropean se forran.
Esa es la verdad, te guste o deje, pero claro, tu que vas a decir si eres un baballo y un sectario pesebreril, hasta un taliban tiene una mente mas critica y abierta que tu.
Ah, no dices nada sobre los depositos de finos...eso quiere decir que tengo razon de modo indiscutible y por eso te callas, como haces con todo lo que no te interesa que se comente.
FCM
Estando tan informado como parece ¿Porque en vez de intentar insultarme por mi exposición, no la rebate con esa legislación?
¿Cómo puede usted decir que es ayuntamiento quien debe obligar a que las empresas concesionarias a restaurar las escombreras?
Para su información la autorización para las escombreras corresponde a la Consejería de Medio Ambiente. Organismo que fija la pertinente fianza para responder del cumplimiento del condicionado de la autorización.
¿Cómo puede usted decir que lo que ha firmado el ayuntamiento es que la empresa de Don Vito no pague un duro de las restauraciones?
Cuando las escombreras que pueden beneficiarse del convenio establecido entre Ayuntamiento y CIUDEN, son escombreras antiguas cuya actividad ha caducado y las fianzas se han quedado obsoletas.
Todo lo demás que usted dice, solo puede ser fruto de su imaginación, a la que yo no me atrevo ni debo adjetivar.
En cuanto a lo que dice sobre el deposito de finos. Lo único que puedo decir es que será legal, pues de lo contrario los agentes Medioambientales y el Seprona ya hubienses actuado.
Si quieres te lo digo con legislación, pero te haria quedar mal de nuevo por vigesimonovena vez. Para empezar las fianzas han de actualizarse todos los años, si esa actividad ya hubiese caducado por exticion de las empresas de turno esas escombreras ya estarias restauradas con esas fianzas, cosa que no ha pasado.
Escombreras existentes: Las del rio, pertenecientes a, si mal no recuerco, Antracitas de Fabero empresa comprada en su dia por Don Vito.
Escombrera de negrin, la que esta junto al rio y la del cementerio nuevo, empresa compra por Minera de Fontoria y esta a su vez por Don Vito.
Mina del rio: deposito de finos que sigue usandose al dia de hoy, por Don vito.
Escombrera junto al cementerio nuevo: Deposito de finos que se sigue usando al dia de hoy.
Si la actividad ha caducado ¿como las usan para los finos? Si la usan para los finos es que no ha caducado ¿no?
En cuanto a los agentes medioambientales y el Seprona, es de sobra conocido que tienen ordenes de no entorpecer las actividades de Don Vito. Para muestra un boton: los camiones que llevan carbon o materiales pulvurientos tienen la obligación de llevar un toldo o lona, ninguno de los de Don Vito las lleva, y la guardia civil no les hace nada. Eso sin contar a las velocidades de vertigo que van por las carreteras con camiones de 35 toneladas. ¿Por que no hace nada la guardia civil o trafico? Porque no les dejan.
Y si, el ayuntamiento ha firmado eso con CIUDEn para que Don vito no pague un duro. Y ya esta claro porque lo acabo poner de quien son las escombreras a traves de la compra de empresas, de Don Vito.
Existe algo llamado fraude de ley, que consiste en rodear la ley con artimañas para no cumplirla, eso es lo que hace el ayuntamiento y DOn Vito.
¿Nos apostamos algo que Don Vito no paga un duro pese a haber comprado las extintas empresas dueñas de esas escombreras y por lo tanto actual propietario de las mismas?
Y en dos dias, te pongo la legislacion clarita, de que el ayuntamiento si tiene responsabilidad tanto sobre las escombreras como sobre los depositos de finos. A ver si tu de paso me pones eso de 20000 habitantes y diputaciones...
FCM
Déjame mal y pon la legislación.
De todas las formas, me da la sensación que en toda tu vida, has visto un Pliego de Condiciones de ocupación de terrenos con destino a una escombrera.
En cuanto a lo que dices de los agentes forestales y del Seprona ¿te lo has inventado como haces la mayoría de las veces, o te lo han dicho?
¿Que se puede pensar de una persona para que el todo el mundo, excluyéndose él, es corrupto?
Pensar, pensar... Pero se puede concluir que hace bueno ese dicho que dice, valga la redundancia: El gato ladrón cree que todos son de su condición.
¿Tu, siendo analfabeto perdido y sin ningun tipo de estudios has visto algun pliego de condiciones de algo ya no de una escombrera?
En cuanto a agentes forestales y Seprona, me lo han dicho algunos de ellos que tienen ordenes de sus superiores de no multar o iniciar actuaciones contra determinadas cosas, entre ellos Victorino, logicamente podras dudar de que eso sea cierto. Pero de lo que no se puede dudar al ser un hecho es de que a Don Vito, cosa curiosa, nunca lo multan ni sancionan por nada pese a lo que ya puse al respecto de sus camiones, sus finos, sus incumplimientos de sentencias reiterados, sus chantajes usando a los obreros como arma... No olvides que la guardia civil esta a las ordenes de tu amigo rubalcaba, y los agentes medioambientales no tienen competencias en cuestion de escombreras ilegales.
Y la corrupcion campa a sus anchas por este pais, empezando por el gobierno y acabando por el ayuntamiento mas perdido. Esa opinion la compartimos aunque te molestes, la mayoria de la población. Claro que tampoco he dicho que todos sean corruptos, no he dicho que lo sea la guardia civil o los agentes forestales, sino sus jefazos.
Para que vayas abriendo boca sobre si un ayuntamiento pinta o no pinta algo respecto a actividades mineras y sus consecuencias, te lees esto, aunque como careces de formación juridica te sonara a chino.
http://noticias.juridicas.com/articulos/15-Derecho%20Administrativo/200701-8886141841931045.html
FCM
Gracias por remitirme a noticiasjuridicas.com/artículos
Por favor, pon esa legislación y déjame mal.
¿Cómo puedes seguir machaconamente diciendo que el ayuntamiento tiene competencias en el tema de escombreras?
¿No te das cuenta de que si el ayuntamiento tuviese esas competencias, se dirigiría al Ayuntamiento?
En cuanto a que algunos agentes forestales y Seprona, te han dicho que tienen ordenes de sus superiores de no multar o iniciar actuaciones contra determinadas cosas. No me lo creo. Y aun me creo menos que si les hubiesen dado esa orden no lo irían diciendo por ahí.
Déjate de milongas, los agentes forestales y Seprona no ejercitan acción alguna sobre el deposito de esos finos, porque se depositan en una escombrera autorizada en su día y que no ha caducado su ocupación.
Ya se dirigio al ayuntamiento pidiendo informacion IU y la misma le fue denegada, o acaso lo has olvidado.
Y aclarate, o las escombreras han caducado sus licencias o no han caducado, tan pronto dices una cosa como la otra segun te tenga pillado por los cataplines.
La legislación ya la puse, ademas de varias sentencias del Alto Tribunal entre otras cosas, como habia previsto saltarias con el cuento de que no te iban a servir, soy adivino.
Y los agentes del Seprona y la Guardia Civil antes que ello son personas y como toda persona hablan de sus trabajos. Ademas veo que ni leer sabes, los agentes forestales no tienen competencias en materia de escombreras enterado.
Por supuesto añadi que puedes dudar de que me dijeran eso, pero no has respondido a la cuestion de por que a Don Vito jamas le multan pese a los hechos claros y objetivos que realiza: camiones sin lonas, camiones a toda leche, incumplimiento de sentencias, obras sin licencia, chantaje usando a los trabajadores, etc. Eso confirma la palabra de los agentes de que tienen ordenes de no meterse con determinadas empresas, como las tienen los inspectores de hacienda (conozco a dos) de sanidad, de trabajo...
¿Me podias decir en que bocyl o boe esta la autorización de esos depositos de finos? No te olvides que tambien llevo esperando semanas por lo de las diputaciones y los 20000 habitantes. El dia que respondas a algo hago fiesta.
Y deja de firmar como RP y a la vez como anonimo, lo tuyo es de psyquiatra tronco.
FCM
Por favor, pon esa legislación y déjame mal.
¿Cómo puedes seguir machaconamente diciendo que el ayuntamiento tiene competencias en el tema de escombreras?
¿No te das cuenta de que si el ayuntamiento tuviese esas competencias, el Procurador del Común llamaría la atención al Ayuntamiento en vez de a la Consejería de Medio Ambiente?
En cuanto a que algunos agentes forestales y del Seprona, te han dicho que tienen ordenes de sus superiores de no multar o iniciar actuaciones contra determinadas cosas. Ya te he dicho que no me lo creo. Y aun me creo menos, que si les hubiesen dado esa orden no lo irían diciendo por ahí.
Déjate de milongas, los agentes forestales y Seprona no ejercitan acción alguna sobre el deposito de esos finos, porque se depositan en una escombrera autorizada en su día y que no ha caducado su ocupación.
Si alguna vez, hubieses intercambiado algunas palabras sobre el tema de las escombreras y de los montes con los agentes forestales, no te atreverías a decir que los agentes forestales no tienen competencias sobre las escombreras. Ya lo dice el refrán sé pilla antes a un mentiroso que a un cojo,
Yo siempre he opinado como anónimo y lo seguiré haciendo, sin importarme tus groseras intervenciones y amenazas, propias de alguien que siempre recomienda a los demás lo que él necesita de forma apremiante.
Calla paleto, que solo dices chorradas para variar, y opinas como anonimo porque si lo haces con nombre se veria que eres algun pesebrero ladron y lameculos con los fillos metidos en al ayuntamiento o la mina por mediacion de Demetrius corruptus.
Sigues sin comentar la parte de porque a DOn Vito jamas lo multan pese a los casos claros de infracción de normas que he puesto. Tambien me imagino esas cosas claro... freixolin, camiones sin lonas y a toda leche, usar a los trabajadores como chantaje... si, si es que eso me lo imagino si...
Y no te contradigas, subnormalito, o las escombreras tienen licencia o no la tienen, no puede estar caducada y a la vez no estarlo... ejemplo: la del rio.
Palabras tuyas "Cuando las escombreras que pueden beneficiarse del convenio establecido entre Ayuntamiento y CIUDEN, son escombreras antiguas cuya actividad ha caducado y las fianzas se han quedado obsoletas."
La del rio es una sobre las que se firmo el convenio y hay finos, aclarate cobardon, si puedes logicamente, las mentiras no casan con las verdades.
La legislación ya la puse, sino fueses un paleto sabrias que las leyes se interelacionan y que las sentencias del TC son ley, de nuevo te dejo mal pesebrero mafioso, eso te pasa por discutir sin tener la mas minima formación soberano asno.
Y vete al loquero, de veras, estas como una puta cabra, tu sectarismo para si lo quisiera bin laden para sus seguidores, y lo de hacerte pasar por varios ya clama al cielo. Vamos juntos la loquero si quieres, yo por estres y tu por esquizofrenia y neurosis.
El ayuntamiento tiene competencias en las escombreras y por eso firma convenios, pero para pagar con dinero publico los destrozos de otros.
Y todavia no me has dado el bocyl donde estan las licencias para echar finos, o el BOP, o algo... en algun sitio estara eso publicado digo yo.
FCM
¿Porque siempre recomienda a los demás lo que él necesita de forma apremiante?
Lo has cortado y pegado muy bien.
El convenio que han firmado el Ayuntamiento y la Ciudad de la Energía solo puede aplicarse en aquellas antiguas cuya actividad ha caducado y no fueron restuaradas por el empresario o por la Consejería de Medio Ambiente que es la que tiene las competencias.
Escombreras donde Don Vito sigue echando finos, con lo cual no tienen licencia, con lo cual es ilegal y con lo cual confirma que seprona no puede hacer nada porque tienen ordenes de no hacer nada. Aclarate de una vez con el tema de los finos, seprona y que el ayuntamiento no haga nada, no se puede estar en misa y repicando.
Palabra nueva del baballo "apremiante". Usar palabras cultas no te hace culto, te hace aun mas paleto, es como ver a una cabra con corbata.
¿Que, que me dices de ir juntos al loquero, yo por estres y tu por neurotico?
FCM
Relájate un poquito. Deberías haber escrito: las escombreras donde Don vito sigue echando finos no tienen licencia, con lo cual son ilegales. En vez de escribir: Escombreras donde Don Vito sigue echando finos, con lo cual no tienen licencia, con lo cual es ilegal.
Y luego demostrar que no tiene vigente la autorización como escombrera.
Por otra parte si los agentes del Seprona no pueden hacer nada como dices, porque tienen ordenes de no hacer nada. Deberías acudir a la fiscalía y denunciar a los jefes y oficiales del Seprona por impedir a sus subordinados cumplir con sus obligaciones.
Para ello haria falta una fiscalia anticorrupcion (esa que prometio zapatero y aun no existe) que no dependiese de la fiscalia general del estado que a su vez depende del ministerio de justicia. Es decir, de los mismos que dan esas ordenes, no son los miembros del Seprona o sus jefes guardia civiles profesionales quienes dan esas ordenes, sino los cargos politicos. ¿De verdad crees que los lacayos van a ir a por sus jefes?, deliras.
Y aclarate, la del rio es una de las escombreras del pacto de ciuden pero hay finos, o esta cerrada o no lo esta, si lo esta no se pueden echar finos pero se echan, y sino lo esta que page la restauracion Don Vito.
Aun espero que me digas en que BOCYL o BOP esta esa autorización, son publicas y por mas que he mirado y remirado no las veo. Si no las veo es que no existen y sino existen es que no la tiene, es pura logica. Puedo estar equivocado por eso te pido que me digas donde esta eso publicado.
Dinero publico para pagar lo que otros destrozan, para variar, mientras Don Vito sigue chupando subvenciones como una cosa loca y el Cacique Demetrius sancando votos de 4 chorradas a costa de los miserables y arrastrados carentes de dignidad.
¿Te has pensado ya lo del loquero? ¿Y lo de sacarte el graduado escolar pagandote yo los libros?
FCM
Publicar un comentario