El alcalde del Ayuntamiento de Fabero, el socialista Demetrio Alfonso Canedo, respondió ayer a las críticas de Izquierda Unida-Los Verdes sobre la pasividad municipal ante presuntos delitos ecológicos, en concreto, la realización de las obras de la variante de una vía de circunvalación de Fabero hacia la localidad de Lillo del Bierzo sin licencia.
Amenazan con llevar a los Juzgados al Consistorio si no se sancionan estas situaciones.
El regidor lamentó que la labor de Izquierda Unida sea “permanentemente” la de obstaculizar proyectos en el municipio, pues el objetivo final es conseguir empleo y cumplir la legislación, porque “no habrá ninguna actividad económica que no se adapte a la legalidad”, explicó el alcalde faberense en declaraciones radiofónicas.
El alcalde acusa a IU-Los Verdes de obstaculizar los proyectos ( La Crónica de León - 6/10/2009 )
97 comentarios:
YA TIENE COJONES AL DICIR QUE EL OBJETIVO FINAL ES CONSEGUIR EMPLEO Y CUMPLIR LA LEGISLACION, ESO QUIERE DECIR QUE LA LEGISLACION NO SE ESTA CUMPLIENDO.
¡¡¡ALGUNO ES SUBNORMAL COMPLETO!!!
ESPERO VUESTRA DEFENSA DE LO INDEFENDIBLE, QUE ESTAN CONTRA EL EMPLEO, CONTRA LA VIDA EN EL PLANETA, CONTRA LA REPRODUCCION DEL CARACOL MARINO, ETC.
NO; ESO LO DICES TU:
EL ALCALDE DICE:
el objetivo final es conseguir empleo y cumplir la legislación, porque “no habrá ninguna actividad económica que no se adapte a la legalidad”
No se debe poner en la boca d elos demás lo que no han dicho.
el alcalde que vaya a dormir con zapatero, que pasaran muy buen gusto, trabajo no les va a faltar
¿Donde están esos permisos?¿En que Boletín se publicaron?¿A que vecinos se les comunicó?¿Cuando se colgó en el tablón?¿No decias que no necesitaba licencia, ahora dices que tiene los permisos?
Como no nos dices el Boletin, me parece que MIENTES. De todas maneras si esta en la fiscalia, esperemos y aflorara la verdad.
Pinocho, Pinocho
PINOCHOOOOOOOOOOOOO
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Eso eso que explique!............................
IU no esta obstaculizando sino actuando como oposicion demandando que se cumplan las normas, como se le hacen cumplir a todo hijo de vecino.
Lo que parece es como antes la oposicion que tiene que controlar era nula, ahora hay que salir a los medios y tal tal...................ta todo bien
EXPLIQUE EXPLIQUE......
Antes de llamar mentiroso a nadie deberías informaros mejor. Y al mismo tiempo aprender a leer.
El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista cuenta con los permisos oportunos del organismo autonómico que tiene que darlos.
Lo mínimo requerido para poder opinar sobre un tema, es conocerlo. Y para conmocerlo lo que debe hacer uno es informarse.
En cuanto a lo que alguien dice de la fiscalia. Lamento contradecirle. La Fiscalia ha pedido al Juzgado investigue el tema. Por cierto, parec ser que parece ser que el juzgado hasta ahora no ha admitido a tramite dicha petición.
Pero bueno la confusión premeditada es lo habital en algunos por eso aplican la misma normativa a una autopista que a una pista minera.
La Junta autoriza el impacto ambiental de la planta de fundición de La Robla
Después de que la fábrica fuera llevada a los tribunales por los ecologistas por no tener aprobada la DIA
La Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública ayer la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L. en el término municipal de La Robla, según publicó en su edición de ayer el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl).
La instalación de compone de varias naves de planta rectangular, y adosado a ellas se dispone un edificio de oficinas y servicios. La parcela está situada en el sector 12, formado por varias fincas agregadas del antiguo polígono 41, con una superficie aproximada de 75.450 metros cuadrados. Esta finca limita al oeste con el ferrocarril León-Gijón, por el este con la carretera CV-129-14, al sur-este con el río Bernesga y por el norte con diferentes fincas.
POR LO VISTO EN ESTE CASO COMO EN EL DE FABERO SE HAN COSNTRUIDO LAS NAVES Y OTRAS INFRAEXTRUCTURAS MIENTRAS SE GESTIONABA LA LICENCIA DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA FABRICA.
Codigo Penal:
Artículo 329
1. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de las industrias o actividades contaminantes a que se refieren los artículos anteriores, o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de Leyes o disposiciones normativas de carácter general que las regulen será castigado con la pena establecida en el artículo 404 de este Código y, además, con la de prisión de seis meses a tres años o la de multa de ocho a veinticuatro meses.
2. Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario público que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado hubiese resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia.
Funciones de un alcalde:
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, la ley, los derechos del Gobierno, las ordenanzas, y los acuerdos de Concejo.
¿Donde están esos permisos?¿En que Boletín se publicaron?¿A que vecinos se les comunicó?¿Cuando se colgó en el tablón?¿No decias que no necesitaba licencia, ahora dices que tiene los permisos?
Como no nos dices el Boletin, me parece que MIENTES. De todas maneras si esta en la fiscalia, esperemos y aflorara la verdad.
Pinocho, Pinocho
El Tribunal Superior de Justicia de Valladolid ha confirmado la legalidad de una multa de 900.000 euros que con los intereses asciende a más de un millón, impuesta por el ayuntamiento de Astudillo por la instalación de una sola estación de telefonía móvil sin licencia ambiental.
este alcalde es bomba!!! Por el bien de municipio, no se lo cree ni el! Por su propio bien!
Y a mi me parece que no sabes por donde andas.
Por ello te repito:
El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista minera cuenta con los permisos oportunos del organismo autonómico que tiene que darlos.
Lo mínimo requerido para poder opinar sobre un tema, es conocerlo. Y para conmocerlo lo que debe hacer uno es informarse.
En cuanto a lo que alguien dice de la fiscalia. Lamento contradecirle. La Fiscalia ha pedido al Juzgado investigue el tema. Por cierto, parec ser que parece ser que el juzgado hasta ahora no ha admitido a tramite dicha petición.
MUY ESCLARECEDORA LA NOTICIA SOBRE LA ROBLA
Corto y pego:
La Junta autoriza el impacto ambiental de la planta de fundición de La Robla
Después de que la fábrica fuera llevada a los tribunales por los ecologistas por no tener aprobada la DIA
La Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública ayer la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L. en el término municipal de La Robla, según publicó en su edición de ayer el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl).
La instalación de compone de varias naves de planta rectangular, y adosado a ellas se dispone un edificio de oficinas y servicios. La parcela está situada en el sector 12, formado por varias fincas agregadas del antiguo polígono 41, con una superficie aproximada de 75.450 metros cuadrados. Esta finca limita al oeste con el ferrocarril León-Gijón, por el este con la carretera CV-129-14, al sur-este con el río Bernesga y por el norte con diferentes fincas.
POR LO VISTO EN ESTE CASO COMO EN EL DE FABERO SE HAN COSNTRUIDO LAS NAVES Y OTRAS INFRAEXTRUCTURAS MIENTRAS SE GESTIONABA LA LICENCIA DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA FABRICA.
Deja de baballarte y mezclar cosas borrego, puto pesebrero de mierda manipulador, no tiene ni el graduado escolar y viene de experto. Deja de mezclar cosas soberano asno, y deja de defender lo ilegal, claro que defiendes lo ilegal para ver si te meten al fillo en el chamizo las rudas que para mas no vale.
El pesebrero en la mina, (voz de gangoso): Don Luis, dos Luis falta alguien hoy y asi vengo yo a trabajarrr, y si hace falta le lamo les piess don Luisss...
FCM
Codigo Penal:
Artículo 329
1. La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de las industrias o actividades contaminantes a que se refieren los artículos anteriores, o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de Leyes o disposiciones normativas de carácter general que las regulen será castigado con la pena establecida en el artículo 404 de este Código y, además, con la de prisión de seis meses a tres años o la de multa de ocho a veinticuatro meses.
2. Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario público que por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado hubiese resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia.
---------------------------
Funciones de un alcalde:
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, la ley, los derechos del Gobierno, las ordenanzas, y los acuerdos de Concejo.
-----------------
Ese adelanto de trabajos trasladará al señor colorado a Mansilla.
Adelanteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
MUY ESCLARECEDORA LA NOTICIA SOBRE LA ROBLA
Corto y pego:
La Junta autoriza el impacto ambiental de la planta de fundición de La Robla
Después de que la fábrica fuera llevada a los tribunales por los ecologistas por no tener aprobada la DIA
La Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública ayer la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L. en el término municipal de La Robla, según publicó en su edición de ayer el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl).
La instalación de compone de varias naves de planta rectangular, y adosado a ellas se dispone un edificio de oficinas y servicios. La parcela está situada en el sector 12, formado por varias fincas agregadas del antiguo polígono 41, con una superficie aproximada de 75.450 metros cuadrados. Esta finca limita al oeste con el ferrocarril León-Gijón, por el este con la carretera CV-129-14, al sur-este con el río Bernesga y por el norte con diferentes fincas.
POR LO VISTO EN ESTE CASO COMO EN EL DE FABERO SE HAN COSNTRUIDO LAS NAVES Y OTRAS INFRAEXTRUCTURAS MIENTRAS SE GESTIONABA LA LICENCIA DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA FABRICA.
Es un apena. Cuando alguien les dice que se informen. Que el DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista minera cuenta con los permisos oportunos del organismo autonómico que tiene que darlos.
Corren un tupido velo sobre lo de "antentado ecológico" y se cogen al Codigo Penal y concretamente al artículo 239.
Haber si os enteraias:
1.- Desde el Ayuntamiento no se ha informado favorablemente y ne se ha concedido licencia alguna para industrias o actividades contaminantes.
2.- La Licencia Ambiental es competencia de La Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla.
Uminsa esta obligada a cumplir la ley. Y más cuando no está pidiendo cosas imposibles, tan solo está pidiendo que se adapte a la normativa establecida.
Alguno no se entera: La licencia ambiental la da el Ayuntamiento, que no te enteras, Pinocho.
AYUNTAMIENTO DE FABERO
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 4
REGULADORA DE LAS TASAS POR LICENCIA AMBIENTAL Y DE APERTURA DE
ESTABLECIMIENTOS
FUNDAMENTO Y NATURALEZA.-
Artículo 1º.- En uso de las facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución
y por el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen local, y de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 15 y 19 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora
de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento establece las Tasas por Licencia Ambiental y de Apertura
de Establecimientos, que se regirá por la presente Ordenanza Fiscal, cuyas normas atienden a lo
prevenido en el artículo 58 de la citada ley 39/1988.
¿Que la junta diese ahora el permiso a esa fabrica de la robla hace legal el hecho de que antes no lo tuviese? Va ser que no.
¿Donde se puede ver el permiso concedido por no se quien para la variante?
¿Y los permisos de obra donde estan? ¿tenia la fabrica de la robla los permisos de obra cuando la comenzaron?
Don luis, don luisss falta hoy alguien a trabajar don luis (voz de gangoso pesebrero)
FCM
Mira haber si aprendes a leer. Yo he dicho me reafirmo en que:
El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista minera cuenta con los permisos oportunos del organismo autonómico que tiene que darlos.
Luego de "atentado ecológico" nada de nada o la menos así se ve desde el organo que tiene las competencias de la Junta de Castilla y León.
Seguro que siendo tan listo como dices, no tendrá ningun problema para informarte de quien es el organismo competente y cuando lo autorizó.
En cuanto a la Ordenanza nº 4 que has cortado y pegado. Lo dice bastente claro su titulo:
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 4
REGULADORA DE LAS TASAS POR LICENCIA AMBIENTAL Y DE APERTURA DE
ESTABLECIMIENTOS. Regula las tasas que se deben abonar por la licencia ambiental y de apretura de negocios.
Finalmete, si hubieras leido o leido bien el artículo publicado el martes el Diario de León sobre lo de la Robla, no estarías discuitiendo que es la La Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León la que teien las competencias a la hora de otorgar la Declaración de Impacto Ambiental que es preceptiva para dar la pertinete licencia de actividad. Y también te enterarias de que también se iniciaron las obras cuando se solicito dicha declaración a la Junta. Declaración que se dió un año después de haber sido solicitada.
¿Es cierto que le vamos a "pagar" el gas a Victorino, para la fábrica nueva, los de Fabero?
Si es cierto hay que jo... hasta donde vamos a llegar.
¿Donde están esos permisos?¿En que Boletín se publicaron?¿A que vecinos se les comunicó?¿Cuando se colgó en el tablón?¿No decias que no necesitaba licencia, ahora dices que tiene los permisos?
Como no nos dices el Boletin, me parece que MIENTES. De todas maneras si esta en la fiscalia, esperemos y aflorara la verdad.
Pinocho, Pinocho
Tu si que estas caduco...
El que miente, además de nos saber por donde anda eres tu.
El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista minera cuenta con los permisos oportunos del organismo autonómico que tiene que darlos.
Luego de "atentado ecológico" nada de nada o la menos así se ve desde el organo que tiene las competencias de la Junta de Castilla y León.
Pensé que era más listo pero me he equivocado. Por eso te voy a dar una pista sin autorizacción de ese organismo no se puede cortar ni un palo.
Y finalmente me parece muy bien que esperemos a lo que diga el Juzgado de turno, que es donde esta la denuncia, y no en la Fiscalia como dices.
Si todo esta bien porque? Decis que los iu estan obtaculizando,cuando el rio suena agua lleva,tanta explicación me abrumaaaaaaaaa
No es que el rio suene. IU está desde el primer día el proyecto de la fabrica de ruedas. Aduciendo en un primer momento a que era contaminante. Luego, cuando se demostró que no era contaminante, se acogió a que la fabrica no tenía licencia y se estaba construyendo la nave. Cuando desde el ayuntamiento se le explico que la empresa estaba haciendo las obras de infraestucturas de la futura nave para ganar tiempo, como han hecho en la Robla por ejemplo. IU denuncio ante la fiscalía al alcalde por prevericación. Luego, cuando se inició la variante a la pista minera, más de lo mismo. ¿Como calificarias tu esta forma de proceder?
No se a lo que que te refieres con eso de todo esta bien.Pero está claro que en la Robla se estaba haciendo las infraestructuras mientras se tramitaba la Declaración de Impacto Ambiental. Y después de un año de tramitación de la misma la fabrica cuenta con declaración de impacyo ambiental y de obra. Eso si, ganando un año en su puesta en marcha. ¿Es malo eso?.
Una cosa son las infracciones administrativas y otra muy distinta las urbanisticas etc. Las posibles infraciones administrativas del emprendedor (que no son del ayuntamiento) han quedado solventadas en el momento en que la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Luego lo único que posiblemente te abrume es que con el ejemplo de lo acontecido en la Robla se frusta la tela de araña tejida por IU y sus adlateres.
¿quien ha demostrado que no era contaminante?
¿donde se puede ver el permiso oportuno para el derribo de castaños y encinas?
¿acaso el juzgado ha archivado la denuncia de la robla porque ahora la junta le haya dado licencia?
¿en que ley y articulo sale que se puede construir mientras se gestiona una licencia de obra o de impacto ambiental?
¿Vas a responder o vas a seguir con el disco de la robla, cuando te han puesto otro contraejemplo de una multa de 900000 por no tener esa licencia ambiental?
Maximas pesebreras:
1- Manipula que algo queda.
2- Manipula bien y da igual con que o a quien.
3- Opina de todo aun sin tener el graduado escolar, que el cacique con un puesto para el fillo te lo pagara.
Don Luis, don luissss, ¿faltaa hoy alguienn a trabajarrr don luisss? (pesebrero arrastrado en la mina)
FCM
Ya te he dicho, me has defraudado no eres tan listo como dices. Solo te da bien atribuir a los demás las máximas que tu utilizas una y otra vez.
Lo siento, dejate de emborronar este bloggue con tus mentiras y analiza e informate quien puede tener las competencias El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista minera.
Por otra parte tengo muy claro que lo de la Robla ha desarbolado tus argumentos. Lo tengo tan claro como que, la situación que se dio en la Robla es tan perecida a la que esta ocurriendo en Fabero, como una gota de agua a otra. Mientras que lo de la telefonía movil no tiene nada en absoluto que ver. Y te quiero hacer notar por si no te das cuenta que la sanción es por estar operativa sin tener licencia de actividad.
Y finalmente tu sigue dando palos de ciego. Eso sí, te diré que frio, frio muy frio.
IU está desde el primer día en contra del proyecto de la fabrica de ruedas. En un un primer momentose acogió a que era contaminante. Luego, cuando se demostró que no era contaminante, se acogió a que la fabrica no tenía licencia y se estaba construyendo la nave. Cuando desde el ayuntamiento se le explico que la empresa estaba haciendo las obras de infraestucturas de la futura nave para ganar tiempo, como han hecho en la Robla por ejemplo. IU denuncio ante la fiscalía al alcalde por prevericación. Luego, cuando se inició la variante a la pista minera, más de lo mismo. ¿Como calificarias tu esta forma de proceder?
Está claro que en la Robla se estaba haciendo las infraestructuras mientras se tramitaba la Declaración de Impacto Ambiental. Y después de un año de tramitación de la misma la fabrica cuenta con declaración de impacyo ambiental y de obra. Eso si, ganando un año en su puesta en marcha. ¿Es malo eso?.
Una cosa son las infracciones administrativas y otra muy distinta las urbanisticas etc. Las posibles infraciones administrativas del emprendedor (que no son del ayuntamiento) han quedado solventadas en el momento en que la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Estoy de acuerdo la dos situaciones se parencen como una gota de agua a otra.
¿quien ha demostrado que no era contaminante?
¿donde se puede ver el permiso oportuno para el derribo de castaños y encinas?
¿acaso el juzgado ha archivado la denuncia de la robla porque ahora la junta le haya dado licencia?
¿en que ley y articulo sale que se puede construir mientras se gestiona una licencia de obra o de impacto ambiental?
Limitate a responder respecto a lo de Fabero, si quieres te pongo yo ejemplos de casos contrarios a lo de la Robla, pero primero responde. Preguntas sencillas, respuestas claras, sino sabes responder a algo tan simple mejor dejalo y tira a limpiar monte.
FCM
Te lo repito una vez más. Dejate de emborronar este bloggue con tus mentiras y analiza e informate quien puede tener las competencias El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista minera.
Ý como veo que te hace pupa te repito también lo de la Robla que ha desarbolado tus argumentos. Lo tengo tan claro como que, la situación que se dio en la Robla es tan perecida a la que esta ocurriendo en Fabero, como una gota de agua a otra. Mientras que lo de la telefonía movil no tiene nada en absoluto que ver. Y te quiero hacer notar por si no te das cuenta que la sanción es por estar operativa sin tener licencia de actividad.
Espero que esos ejemplos con los que amenzas sean un poco más contudentes que lo de la sentencia de la telefonía. Recordandonte que, una cosa son las infracciones administrativas y otra muy distinta las urbanisticas etc. Por cierto, las posibles infraciones administrativas del emprendedor (que no son del ayuntamiento) han quedado solventadas en el momento en que la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
No tienes ni puta idea de lo que hablas pesebrero, mezclando temas similares que NO iguales, y sin responder a preguntas sencillas y claritas como el agua.
Ultima oportunidad para el pesebrero sin estudios , ni siquiera los primarios. ¿vas o no a responder a las preguntas? No me llores ni me cuentes tu vida, si responder di Si, y lo haces, sino pones No, y santas pascuas; ¿entiendes algo tan claro o te hago un plano para tontos?
Don luisss, don luisss ¿faltaaa hoy alguien a trabajarrr don luiss? (el pesebrero ladrador en sus tiempos en la mina)
FCM
Hay por ahí un dicho que posiblente habrás escuchado más de una vez, si queires saber a estudaiar a Salamanca.
Yo te mando un poco más cerca, si qieres saber ala Consejería de Medio Mabiente.
Por otra parte yo no mezclo, comparo situaciones que se parecen como una gota de agua a otra. Tu eres el que mezclas situaciones cono teien nada que ver unas con otras.
Por lo que te lo repito una vez más. Dejate de emborronar este bloggue con tus mentiras y analiza e informate quien puede tener las competencias El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para hacer la variante de la pista minera.
Me reafirmo en que lo de la Robla te ha dejado sin argumentos. Lo tengo tan claro como que, la situación que se dio en la Robla es tan perecida a la que esta ocurriendo en Fabero, como una gota de agua a otra. Mientras que lo de la telefonía movil no tiene nada en absoluto que ver. Y te quiero hacer notar por si no te das cuenta que la sanción es por estar operativa sin tener licencia de actividad.
Espero que esos ejemplos con los que amenzas sean un poco más contudentes que lo de la sentencia de la telefonía. Recordandonte que, una cosa son las infracciones administrativas y otra muy distinta las urbanisticas etc. Por cierto, las posibles infraciones administrativas del emprendedor (que no son del ayuntamiento) han quedado solventadas en el momento en que la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
No es la primera vez que te dicen que los arboles no te dejan ver el bosque. Y no se negañaban.
En resumen, como no tienes nada con que defender lo de Fabero recurres a lo que sea, de donde sea, y como sea. Eres incapaz de responder a preguntar basicas, sencillas, claras y concisas ya que no tienes las respuestas, afirmas cosas que luego no puedes sostener con hecho. Seria como si yo afirmo que el alcalde es de la ETA me piden que lo demuestre y suelte: es que en el pais vasco hay alcaldes de la ETA.
Deja fliparte, mentir y manipular, con esas chorradas solo engañas a los borregos pesebreros que son aun mas tontos que tú lo cual ya clama al cielo porque superar tu nivel de burreria tiene cojones.
Ahora te pongo los ejemplos mira.
Primero, el legal.
A)Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León. Y ahora te lo explico, la junta puede "legalizar" a posteriori lo que quiera, si es legal o no hacer eso lo dira un juez, y por lo que se el asunto aun esta en manos del juzgado que sera quien decida.
B)http://www.urbanismo.com/arquitecturayurbanismo/valladolid-el-tsj-ratifica-la-nulidad-de-la-licencia-de-obra-del-edificio-de-juan-de-austria/
Anulación judicial de una licencia de obra, explicado para tontos: tener una licencia del tipo que sea no implica que sea legal.
C)http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=406640
Otra anulacion de licencia de obra.
D) http://www.vecinosvalladolid.org/spip.php?article2581
Otra anulación judicial de una licencia administrativa de obra.
E) http://www.publico.es/ciencias/074371/castigos/verdes/inutiles
Imcumplimientos varios de sentencias, entre ellos tu amado salvador Victorino, mientras la Junta de Castilla y Leon se hace la tonta.
F) http://www.ical.es/locus/54/articulos/opinion02.html
Ley de prevencion ambiental explicada para lerdos.
G)http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/comunicados/31012008.html
Ejemplo de una granja sancionada por no tener licencia ambiental previa.
Ves, la tira de ejemplos, y muchos mas aun como el de la pista de esqui de bejar que esta por resolver y siendo investigada por bruselas.
Por cierto, si se condena a una antena de telefonica por no tener licencia de actividad, a ver si el alcalde hace lo mismo con todos los que no tienen licencia de actividad en Fabero. Esta muy feo contradecirse. O se tiene y no se multa, o no se tiene aun estando en tramite y se multa, no hay otra. Tambien fuiste tu quien dijo que no se que pub de fabero no cumplia la normativa, sin embargo sigue abierto.
Hale majo, ya te dije que para debatir hay que tener al menos el graduado escolar, cuando te lo saques avisame y lo celebramos, pago yo.
FCM
y ¿quieres decir con todos esos ejemplos que juzgan hechos y autorizaciones consumadas?
Pon lo pies en la tierra y reconoce que no teiene nada que ver on lo de la Robla,situación tan parecidaa la de Fabero que son iguales. Con tan solo una difrencia que es que, en lel caso de la Robla la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L. Y la de Fabero este en trámite.
Con lo que tengo que conluir que de lo graduado escolar lo dirás
por tí. Aunque sinceramente creo que lo tuyo no se arregla facilmente por desgracia.
Y no me vengas con milongas, ya que no sabes de que hablas. El servicio de policia depende de la policia y no de los alcaldes.
Como sabia yo que al pesebrero analfabeto (se considera analfabeto oficialmente a quien ni siquiera posee el certificado de escolaridad) no le iban a gustar los ejemplos. Animalico del señor.
Venga majete, apuntate a la escuela adultos que te va a ser de más provecho que hablar de lo que no sabes, mezclar los cojones con comer trigo, y decir cuatro palabras de tertulia barata.
Un tipejo que no sabe responder a 4 preguntas tan basicas a lo sumo sirve para limpiar monte o cunetas, y sin derecho ni a voz ni a voto.
FCM
Pon lo pies en la tierra y reconoce que no tiene nada que ver tus ejemplo con lo de la Robla. Situación tan parecidaa la de Fabero que son iguales. Con tan solo una diferencia que es que, en el caso de la Robla la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de construcción y explotación de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L. Y la de Fabero este en trámite.
Con lo que tengo que conluir que de lo graduado escolar lo dirás
por tí. Aunque sinceramente creo que lo tuyo no se arregla facilmente por desgracia.
Y no me vengas con milongas, ya que no sabes de que hablas. El servicio de policia depende de la policia y no de los alcaldes
El servicio de policia local depende del alcalde.
Ademas borrego si fuese tan parecida la situación esa licencia de la robla la aplicarian sin mas a fabero, pero es mas, bastaria con dar una licencia ambiental al año valida para todas las obras de ese año, ya que segun tu, analfabeto, el caso es igual.
No hay dos casos iguales, burro, a lo sumo son parecidos, ello sin contar que confundes el derecho administrativo con el penal, quien decidira si eso es o no ilegal sera un juez, por mucha licencia que haya dado la junta.
Asi que baballo, que solo eres un baballo, deja de baballarte y hablar de cosas que no sabes ni conoces ni entiendes ni comprendes ya que eres un soberano asno ademas de un analfabeto, un pesebrero ladron y un lameculos. Felicidades ya tienen a tu fillo con el coche pa arriba y pa abajo, debe ser el premio a tu gran labor de defensa de lo ilegal y del cacique.
Y esto te lo digo cuando a la cara, cuando y donde quieras, ya que al reves que tu pesebrero ladron, yo no me escondo. Y no sueltes el royo que no importa quien diga las cosas solo lo que se dice que eso no te lo crees ni tu.
Tira a sacarte el graduado, asno, deberian prohibir a los asnos votar, asi va españa.
FCM
No te esfuerces que son duros de mollera son todos unidireccionales por donde les dicen y hay vamos.Ya se sabra quien tiene razon.
Por eso cuando se multa por cerrar tarde, lo hace la Guardia Civil. Esta claro.
Una vez más demuestras tu ignorancia supina quepara más INRI no quieres ver y se la atribuyes a los demas.
Por mucho que te escueza la misma SITUACION que ahora existe en Fabero con relación a la fabrica de ruedas. Se ha dado en la Robla con denuncia ante la Fiscalia incluida. Y después de un año de tramitación, durante el cual se fueron construyendo las infraestucturas de la fábrica la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de CONSTRUCCION y EXPLOTACIÖN de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Por otra parte, te he repetido hasta la saciedad que el tramite para optener la liencian ambiental es igual pata la fabrica de ruedas de Fabero y para la empresa Endaki Tecnocast S.L.de la Robla. El resto es invención tuya.
Finalmente, la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno ¿me puedes explicar quien se encargará de juzgar la misma? Porque igual se da la circunstancia de que eres tu el que no distingue entre lo penal y lo administrativo.
Calla zoquete, que no serias distinguir el rebuzno de un burro de una sinfonia de mozart. Tira a la escuela, deja de manipular y comparar casos que solo en apariencia tienen algo en común y felicidades porque ya tienes al fillo en el ayuntamiento.
Solo engañas a los burros, los zoquetes y los descerebrados. Conmigo no lo intentes que estoy por encima de ti, pesebrero resabiado.
Miente y manipula, que algo queda (un pesebrero inspirandose en un nazi).
FCM
1.- Las Autorizaciones Ambientales Integradas. Para las actividades que prevé el anexo I y II de la Ley y cuya competencia para su concesión corresponde a la Administración Autonómica.
2.- Las Licencias Ambientales. Para las actividades que no requieran autorización ambiental integrada y que se determinarán reglamentariamente. La competencia para la concesión de estas licencias corresponde a los ayuntamientos.
3.- Las comunicaciones ambientales. Para aquellas actividades que no se integren ni en las autorizaciones ambientales integradas ni en las licencias ambientales. La competencia para la concesión de este instrumento corresponde a los ayuntamientos.
Artículo 27. Tramitación.
1. Salvo que proceda la denegación expresa de la licencia ambiental por razones de competencia municipal, basadas en el planeamiento urbanístico, en las ordenanzas municipales o por el incumplimiento de los requisitos previos establecidos en la legislación sectorial aplicable, el Ayuntamiento someterá el expediente a información pública durante veinte días mediante la inserción de un anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de edictos del Ayuntamiento.
2. Se hará, además, notificación personal a los vecinos inmediatos al lugar del emplazamiento propuesto, así como a aquellos que por su proximidad a éste pudieran verse afectados.
3. Finalizado el periodo de información pública, las alegaciones presentadas se unirán al expediente con informe razonado del Ayuntamiento sobre la actividad y las alegaciones presentadas y se remitirá posteriormente el expediente a la Comisión de Prevención Ambiental que resulte competente.
4. A la vista de la documentación presentada y de las actuaciones municipales, la Comisión correspondiente emitirá informe sobre el expediente de instalación o ampliación de la actividad solicitada. Este informe será vinculante para el Ayuntamiento en caso de que implique la denegación de la licencia ambiental o la imposición de medidas correctoras adicionales.
5. Si fuera necesario, con carácter previo al informe de la Comisión de Prevención Ambiental, ésta solicitará de los órganos de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, competentes por razón de la materia, el correspondiente informe, que se entenderá favorable si no fuera emitido en el plazo de quince días desde su solicitud.
6. Cuando la Comisión de Prevención Ambiental informe negativamente la licencia o sus medidas correctoras, dará audiencia al interesado por plazo de quince días y adoptará el acuerdo definitivo que proceda, devolviendo el expediente al Ayuntamiento para que resuelva.
No esta mal aprobado en corta y pega.
Pero como la juriprudencia tiene su peso. Repito que la misma SITUACION que ahora existe en Fabero con relación a la fabrica de ruedas. Se ha dado en la Robla con denuncia ante la Fiscalia incluida. Y después de un año de tramitación, durante el cual se fueron construyendo las infraestucturas de la fábrica la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de CONSTRUCCION y EXPLOTACIÖN de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Te pregunto de nuevo ¿ quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que eres tu el que no distingue entre lo penal y lo administrativo.
¿Que jurisprudencia? Confundes jurisprudencia con actos administrativos so asno.
A ver, pon aqui una sentencias del tribunal supremo, el tribunal constitucional que confirmen eso.
Y deja liarte, pesebrero paranoico, yo no soy Lex, Lex pone lo que la ley dice y si lo comparamos con lo que pasa no se ajusta a la ley, te guste o deje.
La JCYL puede dar todas las autorizaciones que quiera, sino se ajustan a derecho son ilegales, punto.
En bejar y su pista de esqui paso algo parecido con respecto a la licencia medioambiental, pero, sabes que paso ¿que ahora lo esta investigando bruselas y estudiando sanciones?
Menos mal que estamos en la UE, sino esto seria peor que un cortijo andaluz del siglo xix, los caciques y los lameculos de los caciques.
FCM
Artículo 68
Regularización de actividades sin autorización o licencia
Sin perjuicio de las sanciones que procedan, cuando la Administración competente tenga conocimiento de que una actividad funciona sin autorización o licencia ambiental, efectuará las siguientes actuaciones:
a) Si la actividad pudiera legalizarse, requerirá al titular de la misma para que regularice su situación de acuerdo con el procedimiento aplicable según el tipo de actividad conforme a lo establecido en los procedimientos de la presente Ley y en los plazos que se determinen, pudiendo clausurarse si el interés público así lo aconsejara.
b) Si la actividad no pudiera legalizarse por incumplimiento de la normativa vigente, se deberá proceder a su clausura.
La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de industrias o actividades contaminantes a que se refieren los artículos anteriores, o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de leyes o disposiciones normativas de carácter general que las regulen será castigado con la pena establecida en el artículo 404 de este Código y, además, con la de prisión de seis meses a tres años o la de multa de ocho a veinticuato meses
Yo no se cuales son los comentarios que se borran, ni porque, pero no recuerdo cual es el último de FCM que no incluye un insulto....
¿Hasta cuando se va a permitir esto?
Verguenza le debería dar a este panfleto de IU....
Yo no insulto a nadie, describo a determinadas personas que unicamente miran por su propio bien aunque ello implique negarles derechos a los demas, como son los derechos a la igualdad o a un medio ambiente digno, entre otros.
Llamarle a alguien rastrero, lameculos, perro, felpudo, miserables, indignos, etc cuando es todo eso o parte de eso, es describir a una persona, no insultar.
Y sino te gusta, denunciame por calumnias, que yo no me escondo como vosotros panda cucarachas.
FCM
Como la juriprudencia tiene su peso. Repito que la misma SITUACION que ahora existe en Fabero con relación a la fabrica de ruedas. Se ha dado en la Robla con denuncia ante la Fiscalia incluida. Y después de un año de tramitación, durante el cual se fueron construyendo las infraestucturas de la fábrica la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de CONSTRUCCION y EXPLOTACIÖN de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Y te pregunto de nuevo ¿ quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que es FCM, el que no distingue entre lo penal y lo administrativo.
1.- Las Autorizaciones Ambientales Integradas. Para las actividades que prevé el anexo I y II de la Ley y cuya competencia para su concesión corresponde a la Administración Autonómica.
2.- Las Licencias Ambientales. Para las actividades que no requieran autorización ambiental integrada y que se determinarán reglamentariamente. La competencia para la concesión de estas licencias corresponde a los ayuntamientos.
3.- Las comunicaciones ambientales. Para aquellas actividades que no se integren ni en las autorizaciones ambientales integradas ni en las licencias ambientales. La competencia para la concesión de este instrumento corresponde a los ayuntamientos.
La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de industrias o actividades contaminantes a que se refieren los artículos anteriores, o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de leyes o disposiciones normativas de carácter general que las regulen será castigado con la pena establecida en el artículo 404 de este Código y, además, con la de prisión de seis meses a tres años o la de multa de ocho a veinticuato meses
En el caso que estamos discuntiendo ¿donde estan informadas favorablente lcencias manifiesta mente ilegales que autoricen el funcionamiento de industrias o actividades contaminantes etc.?
Luego no debemos de perder de vista la prenta que reiterademente se hace:
¿ quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que no distingue entre lo penal y lo administrativo.
Se te paso la parte de:
o que con motivo de sus inspecciones hubieren silenciado la infracción de leyes o disposiciones normativas de carácter general que las regulen
Lo daba por supuesto. Pero ¿ que inspecioness si no hay industria alguna funcionando?
Luego no debemos de perder de vista la pregunnta que reiterademente se hace:
¿ quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que no distingue entre lo penal y lo administrativo.
Dios nos libre al mundo entero
de los llamados pesebreros
que sin tener el graduado
creen que son grandes letrados.
FCM
Una vez se echa mano de rodeos más o menos rimados para no dar respuesta a preguntas como
¿ quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que no se distingue entre lo penal y lo administrativo?
Y para intentar correr un tupido velo sobre realidades como que la juriprudencia tiene su peso. Que misma SITUACION que ahora existe en Fabero con relación a la fabrica de ruedas. Se ha dado en la Robla con denuncia ante la Fiscalia incluida. Y después de un año de tramitación, durante el cual se fueron construyendo las infraestucturas de la fábrica la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de CONSTRUCCION y EXPLOTACIÖN de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Sin tener ni el graduado
un analfabeto quiso ser letrado
más cuanto mas rebuznaba
mayores tonterias graznaba.
Hagamosle como al grajo
y mandemosle al carajo.
FCM
Te lo vulevo a repetir. Una vez se echa mano de rodeos más o menos rimados para no dar respuesta a preguntas como
¿ quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que no se distingue entre lo penal y lo administrativo?
Y para intentar correr un tupido velo sobre realidades como que la juriprudencia tiene su peso. Que misma SITUACION que ahora existe en Fabero con relación a la fabrica de ruedas. Se ha dado en la Robla con denuncia ante la Fiscalia incluida. Y después de un año de tramitación, durante el cual se fueron construyendo las infraestucturas de la fábrica la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de CONSTRUCCION y EXPLOTACIÖN de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Maestro, que soy analfabeto
aunque no se que es un abeto,
yo voy de gran letrado
aun siendo un retrasado.
FCM
Una vez se echa mano de rodeos más o menos rimados para no dar respuesta a preguntas como
¿ quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que no se distingue entre lo penal y lo administrativo?
Y para intentar correr un tupido velo sobre realidades como que la juriprudencia tiene su peso. Que misma SITUACION que ahora existe en Fabero con relación a la fabrica de ruedas. Se ha dado en la Robla con denuncia ante la Fiscalia incluida. Y después de un año de tramitación, durante el cual se fueron construyendo las infraestucturas de la fábrica la Dirección General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León hizo pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de CONSTRUCCION y EXPLOTACIÖN de la planta de fundición de piezas eólicas promovido por la empresa Endaki Tecnocast S.L.
Pesebrero soy majestad
y como tal solo soy maldad
os suplico mi soberano
que me trateis como un marrano
FCM
Definitivcamente a falta de argumentos elucubraciones.
Argumentos del pesebrero:
A) comparar dos casos solo en apariencia iguales.
B) mentar la jurisprudencia, es decir las sentencias del TS (al menos 2) y del TC, ya que confunde la jurisprudencia con los actos administrativos (que la junta de tal o cual licencia).
C) tapar una mentira con otra mentira
D) ir de entendido en leyes cuando me apuesto 100 euros que en su casa no tiene ni un miserable codigo legal, hasta dudo que tenga libros salvo para adornar.
E) defender al cacique y victorino porque o bien tiene al fillo o la filla metida en el ayuntamiento, o bien espera que se los metan en el chamizo las ruedas, chamizo para colocar a pesebreros y fillos de pesebreros a costa de la salud y el bienestar del resto de faberenses.
F) no responder nunca a preguntas que le hacen varias personas, sino salirse por la tangente.
...
Podria seguir pero es agotador, ademas paso de debatir con analfabetos me lo prohibe mi religión.
Un pesebrero al alcalde iba
A ver si a la filla metia
En la poltrona del ayuntamiento
Que me maten si miento.
FCM
Tu eres el que se sale por la tangente, perdón elq ue recurre al insulto reiteradamente cuando se queda sin argumentos.
La situación es la misma y solo se destinhe en cuanto a la actividad en la Robla es una fabrica de elemento eolivcos en Fabero una fabrica de recauchutasdos.
Siendo tan letrado como dices no deberías tener problema alguno para contestar mi pregunta
¿quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que no se distingue entre lo penal y lo administrativo?
Se encargara un juez, COMO YO MISMO DIJE PESEBRERO. Claro que para eso hay que saber leer ¿verdad?
Y la situación no es la misma, ya que no van a estar ubicadas en el mismo sitio, con las mismas condiciones medioambientales, en el mismo monte, junto a las mismas casas, etc. Cada caso es distinto burro redomado.
Jurisprudencia para el pesebrero: lo que dice la junta o cualquier otro organo administrativo, cuanta sabiduria...
A ver si respondes a las preguntas que te hacen respecto al caso de Fabero una persona que ni siquiera soy yo:
"¿Donde están esos permisos?¿En que Boletín se publicaron?¿A que vecinos se les comunicó?¿Cuando se colgó en el tablón?¿No decias que no necesitaba licencia, ahora dices que tiene los permisos?"
FCM
Que pasa pesebrero, ¿aun andas buscando las respuestas con ayuda de una lupa?
FCM
FCM siendo tan letrado como dices no deberías tener problema alguno para contestar mi pregunta
¿quien se encargará de juzgar la denuncia que IU ha hecho ante la fiscalia y que esta ha pasado al juzgado de turno. Porque igual se da la circunstancia de que no se distingue entre lo penal y lo administrativo?
Y ningún problema en saber que organó autoriz El DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para ocupar esos terrenos con la variante de la pista minera. Y también que no es neceario la publicación en ninguna parte.
Esfuerzate un poco. Ya tenemos bastante como contribuyentes, con pagarte la baja de enfermedad y la vivienda.
Que ya he respondido subnormal, que eres tonto puto analfabeto, por eso no dices quien eres porque si lo dices se rie hasta el alcalde que tanto defiendes de ti de lo analfeto que eres y lo listo que quieres parecer, te lo voy a repetir porque veo que eres cortito:
LO DECIDIRA UN JUEZ
Ahora responde a las preguntar que te ha hecho otra persona, de una santisima vez y deja de tocar los guevos con cosas que ni sabes, ni conoces, leer el Pais no te hace ser entendido en legislacion mayormente porque no sabes leer analfabeto.
Por cierto la vivienda no es gratis, se paga por ella ¿a que no lo sabias pesebrero? Y mas se os paga a los pesebreros trabajando a dedo en el ayuntamiento, y el doble sueldo del alcalde y los concejales cobrando dos sueldos, prejubilado cobrando dos sueldos, un maestro o profesor, una secretaria de instituto, una graduado social ocupando una plaza jamas convocada... ¿Para que seguir verdad?
Al grano, a responder como yo he respondido por dos veces:
"¿Donde están esos permisos?¿En que Boletín se publicaron?¿A que vecinos se les comunicó?¿Cuando se colgó en el tablón?¿No decias que no necesitaba licencia, ahora dices que tiene los permisos?"
FCM
El que no sabe leer tu. Preocupate un poco y comprobarás que el DERRIBO de los castaños, encinas y otros arbutos para ocupar esos terrenos con la variante de la pista minera cuenta con el permiso del organismo competente en esta materia. Y también que no es necesario la publicación en ninguna parte.
Claro que el juez decidirá. Luego bastente de condenar de ante mano a nadie.
Estoy esperando las respuestas a las preguntas, como yo respondi a la tuya, deja de llorarme y contarme tu vida y limitate a responder.
FCM
con ese pastor de zapatero, normal, lo siguem como ovejas.
Fumando espero que el pesebrero responda a las preguntas formuladas por otra persona.
FCM
Tarado, pero no tiro como tu de un arado, como un asno mal encarado.
A ver cuando me lo dices a la cara pesebrero, yo no tengo problemas en llamarte lo que eres a la cara no te tengo miedo, tu a mi si. (Ahora soltaras un discurso raro sobre porque no das la cara)
Y ahora ladra lo que quieras, los perrines es lo unico que haceis, ladrar y ladrar, y criar pulgar.
FCM
Yo tarado y tu retrasado, podriamos ir juntos de paseo al monte ¿cuando quedamos?
Por cierto, ¿cuando vas a hablar del tema que trata la noticia? ¿te da la cabezita para ello? ¿no seras el fillo del alcalde y de tal palo tal astilla?
FCM
¿Alguna memez mas que añadir gallinita clueca?
FCM
Tarado se elimina pero no asno, gallinita, retrasado... etc.
Pues entonces retiro lo de tarado:
Asno, gallina, retrasado.
Co, co, cooo soy una gallinita que tiene miedo de FCM por eso le digo las cosas a traves del pc, co, co, cooo. Pobre clueca.
FCM
Asno, gallina, retrasado.
Tarado.
Calla clueca miedosa.
FCM
Se me pasaba, el pesebrero letrado sin tener el graduado, ¿cuando respondera a las preguntas que le han hecho?.
O bien, como no puede responder mandan a la clueca miedosa a hacer el tonto para que se pierda el hilo de la discusion con las chorradas de la gallinita mojada.
El tema es el tema, por mas que mandeis a la clueca a incordiar pesebreros.
FCM
El tema es que eres un enano tarado.
Co, co, coooo
Tarado
Co, co, cooo pulina, pulina
Publicar un comentario