Sugerencias

Esperamos vuestras sugerencias en: faberosfera@gmail.com

sábado, 26 de noviembre de 2011

El alcalde de Fabero aclara al PSOE que la tasa de la EDAR "la determinó el Ayuntamiento de Vega de Espinareda"

Ya que "ostenta la presidencia" de la Mancomunidad. Un consistorio, recuerda José Ramón Cerezales, "que gobierna el PSOE". Así responde a las críticas de 'nueva tasa encubierta' que dirigió ayer el Partido Socialista en Fabero hacia el equipo de Gobierno en Fabero.
"Si el PSOE se queja de esta tasa, tiene que saber que el Ayuntamiento de Fabero no tiene nada que ver, fue una tasa que determinó el Ayuntamiento de Vega, gobernado por sus compañeros de partido, como Ayuntamiento que tiene la presidencia de turno de la Mancomunidad" que conforman Fabero-Vega para la Depuradora de Aguas Residuales que han recibido recientemente.

Así las cosas, Cerezales explica que "lo que se llevó a pleno fue una modificación de la ordenanza que dice que esta tasa se cobra en concepto de 'alcantarillado y depuración', y dejarlo en el caso de Fabero en 'alcantarillado' porque la depuración se realiza en Vega, que es donde está la depuradora, y no fuera el usuario a pensar que se le cobra dos veces por ese concepto'.

Asimismo defendió que la tasa de 10€ trimestrales de base y 0,35€ por m3 "con lo que trimestralmente será una tasa media de 15€, fue determinada por la presidencia de la Mancomunidad -Ayto de Vega- "en base a un estudio estimado de coste de mantenimiento entre número de habitantes" y deja claro el regidor que "durante los primeros meses de gestión, si vemos que se cubre el coste de mantenimiento por encima, se aplicará una revisión a la baja del recibo".
Cerezales señala que la Mancomunidad "ha recibido ofertas" para la privatización del servicio y que las "estudia" aunque en todo caso "sería para asegurar puestos de trabajo entre la población de estos municipios, y siempre que no suponga un incremento en el precio del recibo que sale de ese estudio".

72 comentarios:

Giordano dijo...

Creo que el Sr. alcalde o no dice la verdad o desconoce los estatutos de la Mancomunidad Fabero - Vega de Espinareda. En dichos Estatutos dice claramente que es la Asamblea de Concejales de la Mancomunidad la que establecerá la ordenanza reguladora de la tasa de saneamiento y depuración.

En cuanto al ejemplo que el alcalde nos da, invito a los vecinos de Fabero a mirar cuantos metros cúbicos de agua han consumido en el último trimestre facturado y hagan el calculo de lo que tendrán que pagar el próximo año con el mismo consumo.

En cuanto a la denominación de la ordenanza es lo menos importante, la realidad es que con la misma pagamos el alcantarillado y la depuración de las aguas.

Por lo que respecta a IU, creo que se trata de una mera justificación y que ha primado más el pacto emcubierto con el PP y el MASS que su programa electoral. La empresa privada que prestará el servicio , seguro que cuando finalice el ejercicio pedirá una revisión al alza del precio.

JuanPerez dijo...

Joder que maravilla el Giordano, de todo sabe y todo conoce desde estatutos leyes reglamentos pactos hasta como funciona una piscina o como van las farolas. Deberían hacerlo ministro jajajaja
A puntito estuvo de darle otro infarto el domingo segun se dice por ahi.

Giordano dijo...

Uno que se preocupa de opinar con conocimiento de causa.

Tu también deberías informarte y a partir de ahí opinar. Así dejarías de decir majaderías.

Finalmente aprovecho para recomendarte que compruebes cuantos metros cúbicos de agua has consumido en el último trimestre facturado y hagas el calculo de lo que tendrás que pagar el próximo año con el mismo consumo por el servicio de alcantarillado y depuración.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Filippo dijo...

Estatutos de la Mancomunidad de municipios «Fabero-Vega de Espinareda».
Composición de la Asamblea de Concejales.
11.1. La Asamblea de Concejales está integrada por dos vocales representantes de cada uno de los Municipios Mancomunados.
11.2. Los plenos de los respectivos Ayuntamientos, por mayoría simple de los miembros presentes, elegirán entre sus concejales los 2 vocales representantes del Ayuntamiento.
11.3. La pérdida de la condición de concejal, llevará aparejada la de vocal de la asamblea general. En este caso el Pleno del Ayuntamiento afectado procederá a elegir un nuevo vocal, de acuerdo con lo establecido en el apartado anterior.
11.4. El mandato de los vocales de la Asamblea de Concejales, coincidirá con el de sus respectivas corporaciones.
11.5. Tras la celebración de las elecciones locales, y dentro del plazo previsto por la Ley para la designación de representantes en órganos colegiados, los Ayuntamientos integrantes deberán nombrar los vocales representantes en la Asamblea de Concejales. Trascurrido el plazo para la designación de los vocales del Ayuntamiento, y dentro de los diez días siguientes, se procederá a la constitución de la nueva Asamblea de Concejales de la Mancomunidad, y a la elección de la Presidencia.
11.6. Hasta la fecha de constitución de la nueva Asamblea de Concejales, actuará en funciones la anterior y su Presidente, en todo aquello que afecte únicamente a la gestión de los asuntos ordinarios de administración de la Mancomunidad. Dando cuenta de tales actuaciones la Asamblea entrante tan pronto como esté constituida.
***********************************
¿Quién realizó estos estatutos?

Filippo dijo...

CAPÍTULO II
Fines de la Mancomunidad
Artículo 5.– Fines de la Mancomunidad.
5.1. Es objeto de la Mancomunidad el ejercicio de las competencias y fines atribuidos en los presentes Estatutos, dentro del ámbito territorial definido en el capítulo siguiente.
5.2. Son fines y competencias de la Mancomunidad Fabero-Vega de Espinareda:
– La depuración y reutilización de las aguas residuales de los núcleos de población de los municipios que la integran y que han sido relacionados en el artículo 1.
– La explotación, mantenimiento y conservación de la Estación Depuradora de las Aguas Residuales de Vega de Espinareda.
– La explotación, mantenimiento y conservación de la red de emisarios de saneamiento, en el ámbito territorial de la Mancomunidad.
– La vigilancia de vertidos y el control y seguimiento de la calidad de las aguas vertidas en colectores.
– El control de funcionamiento de la estación depuradora de aguas residuales.
– La redacción de los proyectos y contratación de las obras de conservación, ampliación y mejoras de la red de emisarios dentro del ámbito territorial de la Mancomunidad.
– Elaboración, aprobación y aplicación de la Ordenanza de Vertidos a la Red de saneamiento y previsión de los medios necesarios para su aplicación.
– Elaboración y aprobación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa de saneamiento y depuración para hacer frente a los gastos de mantenimiento y explotación de la instalación.
– La liquidación, gestión, recaudación e inspección de las tasa por la prestación del servicio de tratamiento de las aguas residuales, así como todos los aspectos referidos a la gestión de abonados.
– La organización de un sistema de financiación del servicio de saneamiento, confección de presupuestos anuales, gestión y administración de ingresos y gastos, y todos los demás aspectos relativos al funcionamiento del servicio, en el ámbito territorial de la Mancomunidad.
– La concesión de los permisos de vertidos directos a la red de saneamiento y en su caso el otorgamiento de la dispensa, en las condiciones que reglamentariamente se determinen.

Filippo dijo...

Artículo 14.– Funciones de la Asamblea de Concejales.
Corresponde en todo caso a la Asamblea de Concejales:
a) El control y fiscalización de los órganos de gobierno.
b) Aprobación del Reglamento Orgánico, en su caso, así como de la Ordenanza de Vertidos a la Red de saneamiento y de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa de saneamiento y depuración.
c) La determinación de los recursos propios de carácter tributario, la aprobación y modificación del presupuesto, la disposición de gastos de su competencia, y la aprobación de la cuenta.
d) Aprobación de la forma de gestión de los servicios.
e) Aprobación de la integración de nuevos Municipios en la Mancomunidad.
f) Modificación de los estatutos de la Mancomunidad.
g) Ejercicio de acciones administrativas y judiciales.
h) Aquellas otras que deban corresponder a la Asamblea de los Concejales.
i) Los demás que correspondan al Pleno Municipal en cuanto sean de aplicación en razón de su naturaleza y fines de la Mancomunidad.

Filippo dijo...

Artículo 21.– Tasa de servicio.
La Mancomunidad aprobará la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa del servicio de tratamiento de aguas residuales y realizará las actividades administrativas correspondientes a la aplicación del tributo, que comprenden la información y asistencia a los obligados tributarios y la gestión, inspección y recaudación; obligándose los municipios mancomunados a una cuantificación y tratamiento unitario para todo el ámbito territorial de la Mancomunidad.

Filippo dijo...

Podréis ver los estatutos en el Boletín Oficial de Castilla y León del Viernes, 8 de abril de 2011.
Si privatizan este servicio y el presidente es el alcalde del Psoe de Vega y la Asamblea de concejales la mitad es del psoe de Vega, algo tendrá que ver el Psoe en esto,¿no?.
Si la tasa es muy alta para los vecinos y el presidente es el alcalde del Psoe de Vega y la Asamblea de concejales la mitad es del psoe de Vega, algo tendrá que ver el Psoe en esto,¿no?.

Giordano dijo...

Gracias por cortar y pegar parte del articulado del estatuto, especialmente el artículo 14.b.
Articulo que demuestra que nuestro alcalde o miente o ha hecho dejación de funciones cuando dice, corto y pego:
fue una tasa que determinó el Ayuntamiento de Vega, gobernado por sus compañeros de partido, como Ayuntamiento que tiene la presidencia de turno de la Mancomunidad.

Los estatutos, si no estoy mal informado, se elaboraron a partir de los de la Mancomunidad de Ponferrada - Camponaraya - Casrracedelo.

En cuanto a las responsabilidades del equipo de gobierno, son los de vecinos de Vega de Espinareda los que deben pedirselas.

En Fabero esa propuesta fue aprobada en pleno por PP - MASS e Izquierda Unida.
¿Donde esta la coherencia de Izquierda Unida que durante cuatro años se negó sistemáticamente a aprobar modificación alguna de las tasas escudándose en la falta de un estudio riguroso del coste del servicio, a pesar de los informes de tesorería?

Finalmente Filippo, echo de menos que no hayas mirado cuantos metros cúbicos de agua has consumido en el último trimestre facturado e hicieras el calculo de lo que tendrás que pagar el próximo año con el mismo consumo.

Filippo dijo...

Otra vez Giordano estás faltando a laverdad y lo demostraré:
ACTA 10/2011 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DE ESTE
AYUNTAMIENTO, CELEBRADA EL DÍA 6 DE JULIO DE 2011.

5º.- NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DE LA CORPORACIÓN EN ÓRGANOS COLEGIADOS.

No produciéndose debate, de conformidad con lo establecido en el artículo 38.c)
del ROF, el Pleno del Ayuntamiento de Fabero, con el voto favorable de los tres
Concejales del Grupo P.P. y de los dos Concejales del Grupo MASS y la abstención de
los dos Concejales del Grupo I.U., de los trece que componen la Corporación.
*****************************
ACTA 11/2011 DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DE ESTE
AYUNTAMIENTO, CELEBRADA EL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2011.
MOCIÓN
En base al principio de representatividad según sentencia T.S.J. de Castilla y León auto nº
544/2003, el grupo más votado de esta corporación, PSOE, debe formar parte de la representación de
este ayuntamiento en las distintas mancomunidades, por ello se solicita por el pleno la adopción del
siguiente
ACUERDO
● Mancomunidad de Municipios del Cúa: 1 REPRESENTANTE DE PSOE Y 1
REPRESENTANTE DEL PP
● Mancomunidad de Municipios “Fabero-Vega de Espinareda”: 1 REPRESENTANTE DEl
PSOE Y 1 REPRESENTANTE DEL PP”
Se somete a votación la declaración de urgencia de la moción,
declarándose la urgencia del asunto sometido a aprobación con el voto favorable
de los seis Concejales del Grupo P.S.O.E. y de los dos Concejales del Grupo I.U.
y el voto en contra de los tres Concejales del Grupo P.P. y de los dos Concejales
del Grupo MASS, de los trece que componen la Corporación.

*****************************
PODÉIS VER EL ACTA EN LA PÁGINA FABEROMUNICIPAL

Filippo dijo...

10 € + (0,35€ x 35 m3 = 12,25 €) = 22,25 € al trimestre, que supone 4,08 € al mes. Esto es lo que tendré que pagar por el tratamiento de aguas.
¿Cuanto gasta la planta de tratamiento por tratar estos 35 m3?

Filippo dijo...

Que curioso, Giordano que citaba las actuaciones de iu en Cacabelos, Palacios y demás, ahora cuando se trata del Psoe es diferente Vega de Fabero.
Paz se te ve el plumero
jajajajajajajaja

Giordano dijo...

Filippo me has decepcionado, pues me acusas de faltar a la verdad esgrimiendo para ello las actas de nombramiento de representantes de la Corporación Municipal de Fabero en los órganos colegiados, cuando yo en ningún momento he hecho referencia alguna a dicho tema.
Yo siempre me he referido a los Estatutos de la Mancomunidad y concretamente al artículo 114 b que dice que la aprobación del Reglamento Orgánico así como de la Ordenanza de Vertidos a la Red de saneamiento y de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa de saneamiento y depuración, corresponde a la Asamblea de Concejales.
Nuestro alcalde dice que la tasa la estableció el presidente de la Mancomunidad, a la sazón alcalde socialista de Vega. ¿Pudo nuestro alcalde actuar con desidia y haber hecho dejación de funciones?.

Por otra parte, nada que objetar a tu cálculo, aunque creo que el consumo de agua es mayor en la mayoría de los domicilios de Fabero. A ti te parece barato a mi me parece caro y no veo el motivo porque será más cara la depuración en la Mancomunidad de Fabero – Vega que en la de Ponferrada, Camponaraya y Carracedelo.

En cuanto a lo que dices del PSOE en Fabero y Vega de Espinareda, he dicho lo que pienso. Y pienso que tendrán que ser los vecinos de Vega los que pidan explicaciones al grupo de gobierno socialista de Vega de Espinareda por elevado coste de la tasa de depuración con respecto a otras mancomunidades.

Giordano dijo...

¿Donde ha quedado la transparencia que predicaban con tanto ahínco?

cara inchada dijo...

La gallina giordano se inventa todo todo lo que dice es mentira las contaba cuando era pegaletras del diario y las sigue contando ahora . La causa es que no encuentra el gallo para colócar a la niña anda clueca por el pueblo pulpo piloto kikiriki. Kikiriki kikiriki.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
JuanPerez dijo...

El infartado va de listo por la vida y de informado y hasta propone que mirems cuanta agua gastamos olvidandose el sociata que al agua que se consume en casa hay que sumarle el agua de los edificios publicos y de la lluvia que va a la alcantarilla. Menos mal que va de preocupado por saber las cosas sino que seria de nosotros pobres faberenses si fuese su amigo Demetrio el que hiciera lo mismo ya ponia de fijo 200 disculpas y justificaciones. Ay que penita pena que me echaron a la hija la radio ay ay ay cuanto dolorrrrr

Giordano dijo...

Parece que para algunos estar informado es un pecado en vez de una virtud.

En principio, las aguas pluviales no van al colector de las aguas residuales, luego necesitas otros argumentos para convencer a los vecinos de Fabero de porque la tasa de alcantarillado y depuración es más cara para él, que para el vecino de Ponferrada, Camponaraya o Carracedelo.

Por otra parte, aunque es un tema que no viene al caso, también deberías informarte de las causas por las que cesaron la técnico de la radio, el técnico de energías, renovables, un técnico aparejador y otros técnicos como el del área de juventud y dinamización.

JuanPerez dijo...

Tu no estás informado solo intentas aparentar que lo estás infartado aunque el agua de lluvia no vaya al colector de agua residual cosa que dices tú... si va ahi el agua de los colegios, ayuntamiento, piscina, polideportivo cubierto o casa de la cultura con lo cual ya no vale lo de mirar el agua consumida cada uno en su casa. Claro que tambien solo te dedicas a criticar todo lo que hacen los de ahora pero bien que defendias y defiendes lo que hacen los de tu panda sociatas al acecho SA. Tambien se por que cesaron entre otros tu hija ayy que penaaa que dolorrrrr que ahora como va a pagar el pisoooo si solo son dos años de parooo y luego se la embargara el bancooo. Cesaron porque se acabo el contrato y la subvención de turno y no se lo renovarón al contrario que hacia tu amigo Demetrio y compañía metiendolos a cargo el presupuesto del ayuntamiento.
Te ha dejado filipo claramente coom lo que eres un mentiroso nato y manipulador experto. Y para que quede claro a mi tampoco me hace nada de gracia pagar mas y mas en tasas impuestos o lo que sea, pero fueron tus amigos del psoe de vega los culpables asi que berrea lo que quieras que es lo que tienes que hacer pero no te alteres mucho no te vaya a dar otro infartito

Giordano dijo...

También va al colector de aguas residuales, las de los colegios, ayuntamiento, piscinas, polideportivos cubiertos, casa de la cultura, diferentes museos, policia municipal etc, de Ponferrada. Y sin embargo en Ponferrada los vecinos pagan un 33% menos que un vecino de Fabero.

En cuanto a la imposición de la tasa, tengo de decirte el que miente eres tu. Pues esa tasa fue aprobada por la Asamblea de Concejales de la mancomunidad Fabero Vega el día 11 del mes 11 del año 2011, convocada con carácter de urgencia y que se celebró a las 14 horas.
Asamblea a la que no asistió, el Sr. Digón Rodríguez, pero si el Sr. Alcalde de Fabero. Aprobándose por unanimidad de los tres vocales presentes en la sesión la tasa en cuestión.

Luego, si alguien ha mentido fue primero el SR. Alcalde de Fabero que dijo que la tasa la había establecido el presidente de la Mancomunidad y por supuesto también ha mentido Juan Pérez haciendo acusaciones e insinuaciones tendenciosas.

¿Donde ha quedado la transparencia que predicaban con tanto ahínco?

JuanPerez dijo...

Calla ya infartado que tu lo único que haces es berrear porque le quitarón la poltrona a tu hija mientras que cuando estaba metida por enchufe por tu Demetrio bien que lo defendias. Pero la vida da muchas vueltas y ahora ha cambiado quien manda y a tu nena a la puta calle como a otros cuantos parasitos enchufados más.
Y te pongas como te pongas fue el alcalde de vega, del psoe, el que puso esa tasa te lo ha dejado clarísimo filippo. A este paso te dara otro chungo al corazón y palmas de tanta rabia que tienes.

Giordano dijo...

Compruebo con tristeza que una vez más alguien intenta suplir su falta de argumentos con el insulto burdo haciendo gala de ser un "pobre hombre" que son" que por cierto no tiene nada que ver con ser un hombre pobre.

La realidad es la que es. Y esa realidad es que esa tasa fue aprobada por la Asamblea de Concejales de la mancomunidad Fabero Vega el día 11 del mes 11 del año 2011, convocada con carácter de urgencia y que se celebró a las 14 horas.
Asamblea a la que no asistió, el Sr. Digón Rodríguez, pero si el Sr. Alcalde de Fabero. Aprobándose por unanimidad de los tres vocales presentes en la sesión la tasa en cuestión.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

Vamos a ver, hace unos días era Mari Paz hoy soy Enríquez. Pero independientemente de que no soy ninguna de esas dos personas. Sois incapaces de rebatir ni uno sola de mis opiniones o en este caso de mis afirmaciones documentadas, como la de que:

- la tasa de depuración fue aprobada por la Asamblea de Concejales de la mancomunidad Fabero Vega el día 11 del mes 11 del año 2011, convocada con carácter de urgencia y que se celebró a las 14 horas.
Asamblea a la que no asistió, el Sr. Digón Rodríguez, pero si el Sr. Alcalde de Fabero. Aprobándose por unanimidad de los tres vocales presentes en la sesión la tasa en cuestión.

- Que los vecinos de Fabero pagaremos un 33% más por el servicio de depuración que un vecino de la Mancomunidad de Ponferrada - Camponaraya - Carracedelo.

Por muchos improperios, elucubraciones sobre quien soy y otros desmanes. Giordano seguirá opinando en este medio y otros. Y sacando los colores a aquellos que no dudan recurrir a la mentira para justificar sus acciones.

Giordano dijo...

Y también sus omisiones. Que por lo visto en estos meses serán más que las acciones.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

La tasa de depuración fue aprobada por la Asamblea de Concejales de la mancomunidad Fabero Vega el día 11 del mes 11 del año 2011, convocada con carácter de urgencia y que se celebró a las 14 horas. Asamblea a la que no asistió, el Sr. Digón Rodríguez, pero si el Sr. Alcalde de Fabero. Aprobándose por unanimidad de los tres vocales presentes en la sesión la tasa en cuestión.

Los vecinos de Fabero pagaremos un 33% más por el servicio de depuración que un vecino de la Mancomunidad de Ponferrada - Camponaraya - Carracedelo.

Por muchos improperios, elucubraciones sobre quien soy y otros desmanes. Giordano seguirá opinando en este medio y otros. Y sacando los colores a aquellos que no dudan recurrir a la mentira para justificar sus acciones.Y también sus omisiones. Que por lo visto en estos meses serán más que las acciones.

JuanPerez dijo...

Calla ya infartado que todos sabemos quien eres, el bigotudo infartado, baballate lo que te salga de los cojones pero a la hija la tienes en casa jodete y baila y sigue opinando sigue y que un dia te metas con alguien directamente y se ofenda y pase a verte por casa a verte y que le invites a tomar algo. Ademas no hay nada que rebatirte las tonterias no se rebaten se rie uno de ellas filippo ya te ha puesto claro que eres un mentiroso y que han sido tus amigos sociatas de vega los responsables como siempre los sociatas robando al pueblo.

Giordano dijo...

La tasa de depuración fue aprobada por la Asamblea de Concejales de la mancomunidad Fabero - Vega el día 11 del mes 11 del año 2011, convocada con carácter de urgencia y que se celebró a las 14 horas. Asamblea a la que no asistió, el Sr. Digón Rodríguez, pero si el Sr. Alcalde de Fabero. Aprobándose por unanimidad de los tres vocales presentes en la sesión la tasa en cuestión.

Los vecinos de Fabero pagaremos un 33% más por el servicio de depuración que un vecino de la Mancomunidad de Ponferrada - Camponaraya - Carracedelo.

Por muchos improperios, elucubraciones sobre quien soy y otros desmanes. Giordano seguirá opinando en este medio y otros. Y sacando los colores a aquellos que no dudan recurrir a la mentira para justificar sus acciones.Y también sus omisiones. Que por lo visto en estos meses serán más que las acciones.

Linares dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

Sean cual sean esos costes de depuración, siempre serán inferiores a los de la Mancomunidad de Ponferrada - Camponaraya - Carracedelo, porque la depuradora de Fabero - Vega tendrá que depurar menos metros cúbicos de aguas residuales y que es una instalación más moderna.

En cuanto a los costes, me imagino que la empresa que ha realizado el estudio y que encargará de la depuradora habrá calculado los mismo incluyendo el margen de ganancia, como es lógico. Y además habrán metido los gastos de la mancomunidad.

De todas la formas no estría mal que hiciesen público el estudio económico.

Giordano dijo...

Espero y confío que en dicho estudio no hayan metido la amortización de las instalaciones, ya que las mismas han sido financiadas por el MINER.

JuanPerez dijo...

Si fueses un poco más inteligente infartado sabrías que existe algo llamado costes fijos y otra llamada costes variables. Los primeros son aquellos que se tienen siempre independientemente del agua que se depure y lo segundos en función del agua depurada. Una instalación que depure el agua para 10000 personas tiene un coste fijo de X y otra que lo haga para 50000 no tiene unos costes fijos de 5X ya que no es proporcional sino que esos gastos fijos serían menores a 5X.
Para ir de informado y enterado te faltan muchas horas de cultura y lectura aunque es bastante lógico que no las tengas dado que eres un sociata y como tal solo teneis tiempo para chorizar y mentir.
¿Cuando se le acabe el paro a tu hija la de la radio le vas a pagar tus las letras del piso infartado? jajajaja

Giordano dijo...

Terminaríamos antes si pegases el estudio económico, si es que lo conoces.

Pero dentro de mi ignorancia, creo que en el capitulo de costes fijos, se engloban los gastos de personal,la potencia eléctrica contratada, costes de mantenimiento y conservación e incluso los gastos de administración. Y el de gastos variables el consumo eléctrico, gestión de residuos, productos químicos etc.
Y un tercer capítulo, los gastos de la propia mancomunidad.

Supongamos que los costes fijos son los mismos para ambas depuradoras y que también es el mismo el coste de las mancomunidades, que no lo son, pues son mayores los de la Mancomunidad de Ponferrada.
Si, los gastos fijos son los mismos y los gastos variables son directamente proporcionales a los vecinos que disfrutan del servicio de depuración. ¿Como se entiende que los vecinos de Fabero y Vega vallamos a pagar un 33% más que un vecino de Ponferrada, Camponaraya o Carracedelo?


Yo no encasillo a la gente según su idelogía, ni miento, ni confundo la gente y tampoco especulo con su identidad.

No me cuadran los números y lo digo. Como digo que para que me cuadren, tienen que haber metido un partida de amortización de la depuradora. Y si lo hicieron muy mal hecho, pues la depuradora fue construida con Fondo Mineros.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Linares dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Linares dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

Yo hago conjeturas me he limitado a especificar los gastos que son consideran fijos y variables e incluso he incluido un tercer capítulo, el de gastos de la Mancomunidad.

Esta discusión estaba bien evitada, si el equipo de gobierno cumpliese el compromiso de transparencia en la gestión que tanto predicaron durante las elecciones municipales.
Pero han obrado con obscurantismo, diciendo que la tasa la puso el alcalde de Vega, cuando la misma fue aprobada, como establecen los estatutos, en una Asamblea de Concejales de la Mancomunidad, celebrada el 11 del 11 del 11. Se dijo que los gastos eran mayores en la mancomunidad de Fabero - Vega y la lógica matemática dice que los gastos fijos y los variables son inferiores en la mancomunidad Fabero -Vega. Y resulta que la cuota que pagaremos los vecinos de Fabero y Vega es superior a la que pagan los vecinos de Ponferrada.
Y concluyo que esto solo es posible si han contemplado la amortización de la depuradora.

Aunque no soy partidario de las apuestas. En este caso apuesto algo de bueno, a que han incluido en el estudio económico la partida de amortización y que la misma es superior a los 60.000 euros.

Linares dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

El tiempo y no ninguna bola me dará la razón. Antes o después, se conocerá ese estudio económico.

En cuanto a lo que preguntas. El porcentaje del 33% desde luego no lo saco aplicando la tasa correspondiente al ejercicio de 2009.

Giordano dijo...

Y no es cuestión de creer, es cuestión de comparar las tasas.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
JuanPerez dijo...

O no entiendes o no quieres entender infartado, los gastos fijos nunca son proporcionales a la población son menores solo los variables son proporcionales a la población y aún así y todo siendo optimistas.
Si los gastos fijos en la Mancomunidad Vega-Fabero son de supongamos 10000 euros en Ponferrada no son de 60000 por tener 6 veces mas población sino que seran menores de 60000. Eso es economía básica. Si contamos además que tú mismo has dicho que podemos partir que los gastos fijos son los mismos en Fabero y Vega que en Ponferrada es decir, 10000 euros por ejemplo no hace falta ser un genio en matematicas para ver que 10000 divido entre el número de habitantes de Vega y Fabero y 10000 entre los de Ponferrada dara un menor coste a los de ponferrada ¿entiendes ya por qué es más caro o aún no se te encendio la bombilla?. Y no tengo el estudio económico como tampoco lo tienes tú solo te daba una pequeña lección de economía básica sobre costes fijos y variables valida para todo. Además aunque me joda pagar más dinero en tasas prefiro pagarlo para que depuren el agua a pagarlos para pagarle en sueldo a tu hija, el técnico y demas sociatas que han echado a la calle. Felicidades a la actual corporación por suprimir tras finalización de contrato puestos de trabajo inútiles que solo estabán y servian para arruinar al pueblo.
¿Lo del piso de tu hija qué? ¿Vas a pagarle tú las letras cuando se le acabe el paro? Es realmente tremendo que ahora nadie cobre en radio fabero pero antes hubiese que pagar un sueldo para ello ay ay ay ay jajajaja

Giordano dijo...

Los abruptos verbales y mentiras de alguno son directamente proporcionales a su ignorancia. Al igual que su desfachatez y osadía para poner en boca de los demás lo que no han dicho. O el intentar mezclar otros temas que no vienen al caso con el fin de intentar tapar que los vecinos de Fabero y Vega vamos a pagar un 33% más que un vecino de Ponferrada, Camponaraya o Carracedelo.
Luego de lecciones nada de nada.

Menos mal que lo escrito permanece.

Yo he dicho que sean cuales sean los costes de depuración, siempre serán inferiores a los de la Mancomunidad de Ponferrada - Camponaraya - Carracedelo, porque la depuradora de Fabero - Vega tendrá que depurar menos metros cúbicos de aguas residuales y que es una instalación más moderna.

Yo he dicho el 30 de noviembre y lo mantengo que:

Supongamos que los costes fijos son los mismos para ambas depuradoras y que también es el mismo el gasto de mantenimiento de las mancomunidades (que no lo son) pues son mayores los de la Mancomunidad de Ponferrada.
Si, los GASTOS FIJOS son los mismos y los GASTOS VARIABLES son directamente proporcionales a los vecinos que disfrutan del servicio de depuración. ¿Como se entiende que los vecinos de Fabero y Vega vallamos a pagar un 33% más que un vecino de Ponferrada, Camponaraya o Carracedelo?

Y con este supuesto concluí que
no me cuadran los números. Y dije y mantengo que solo me cuadran los números, si contemplamos una partida de amortización de la depuradora. Y que si es así muy mal hecho, pues la depuradora fue construida con Fondo Mineros.

Y por ello también dije que aunque no soy partidario de las apuestas. En este caso apuesto algo de bueno, a que han incluido en el estudio económico la partida de amortización, y que la misma es superior a los 60.000 euros.

JuanPerez dijo...

Pero que pedazo de ignorante eres infartado apunta a ver si aprendes algo de matematicas ademas de saber de chorizar
Gastos fijos, supuesto, 10000
10000/10000 habitantes = 1 euro persona
10000/50000 habitantes = 0.2 euros por persona
He ahi infartado la razón de que sea más caro ya que el coste variable es igual para ambos o muy similar o dicho con numeritos para que no te canses que andas fatigado de tanto mentir suponiendo que aqui se depuren 10000 metros cubicos año y en ponferrada 50000 siendo el precio por metro cubico 1 euro pues nos da que en Fabero y Vega el metro cúbico vale nos da un coste total de 20000 euros en fabero y vega y de 60000 en ponferrada y alrededores y echando cuatro cuentas y media.
20000/10000= 2 euros metro cubico
60000/50000= 1,2 euros metro cubico
Y bueno, que, ¿Quien le va a pagar las letras a tu hija del piso cuando se le acabe el paro y nadie la contrate por ser una incapaz? ¿Tú? ¿Hareis colecta entre los sociatas para pagarla? jajajaja
Y deja hacerte el indignado y que te preocupa el pueblo infartado que lo único que te ha preocupado siempre es tu bienestar que si hace el psoe lo que hace ahora el PP y el MASS ya estabas como loco defendiendolos que ya estás más que calado bigotines.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

Para ti la burra y los 20 reales. Pero la realidad es la que es.
Y esa realidad es que el estudio económico que sirvió de base para establecer la tasa, confirma mi sospecha de que en dicho estudio se además de costes de mantenimiento de la depuradora (gastos fijos y variables)y los costes de la propia mancomunidad, se había introducido un capitulo de amortización.

Tan solo me he confundido en 17.000 euros, pues el estudio contempla más de 77.000 euros de amortización y yo había calculado que el importe del capítulo era de más de 60.000 euros.

En conclusión, lo que pagaremos más que en la mancomunidad de Ponferrada, Camponaraya y Carracedelo, no tiene nada que ver con los gastos fijos y variables.Es un impuesto con fines recaudatorios, camuflado como gasto en la tasa de depuración. Ya que la inversión por parte de la mancomunidad ha sido cero, ya que la depuradora se hizo con Fondos Mineros.


El Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que aprueba el Texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales establece en su artículo 24 que “….el importe de las tasas por la prestación de un servicio o por la realización de una actividad no podrá exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate”.

JuanPerez dijo...

Pobrecito infartado que cuando lo dejan como el mentiroso ignorante que es se sale por la tangente ya que no sabe ni hacer dos cuentas loado sea Diosss que que aqui está Giordanoooo el salvador de la patria jajajaja si hasta dice tener el estudio economico y solo pone la amortización pero no el gasto de funcionamiento ay ay que me da la risa floja madre.
Eh infartado si según tú y los sociatas chupatintas es con fines recaudatorios no se a que cojones esperas para denunciarlo en vez de berrear y llorar.
Bueno, y que ¿vas o no a pagar tu las letras del piso que se compro tu hija pensando que iba a mandar siempre Demetrio y via y tener poltronona en la raido? Un buen papi lo haría jajajaja

Giordano dijo...

Parece ser que la mayoría nos hemos tomado unas pequeñas vacaciones, aprovechando las festividades de la Constitución y de la Inmaculada Concepción. O al menos, eso deja entrever que se han paralizado las intervenciones, aunque no, la táctica de suplir la falta de argumentos con descalificaciones e insultos contra personas que nada tiene que ver con la discusión entablada sobre la tasa de alcantarillado y depuración de la Mancomunidad Fabero – Vega de Espinareda.

El que parece que no las ha tomado es el portavoz del MASS y primer teniente alcalde de Fabero que sigue despejando balones, mejor que cuando era portero. Dice, nuestro flamante teniente alcalde que, fueron los socialistas los que aprobaron dicha tasa en el seno de la Mancomunidad constituida con Vega de Espinareda. El acta de la Asamblea General de la Mancomunidad Fabero – Verga, celebrada el día 11 del 11 del 11, le desmiente. Según el acta, dicha tasa fue aprobada por unanimidad, por Asamblea General de la Mancomunidad de la que forman parte el alcalde y el segundo teniente alcalde de Fabero.

El estudio económico elaborado para calcular dicha tasa dice que el coste total del servicio asciende a 317.968,87 euros. Estableciendo los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN en 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN en 92.950,90 lo que arroja un total de coste de depuración de 174.821,66 euros.

La diferencia, 143.147,21 euros corresponden al capítulo de amortizaciones y costes de la Mancomunidad.

A partir de estos datos que cada uno saque sus conclusiones, partiendo de que la depuradora y los colectores generales se han construido con Fondos Mineros y la Mancomunidad fija 77.000 euros para su amortización. Tampoco se debe perder de vista que dicho estudio incluye los costes de mancomunidad que ascienden a 65.800 euros anuales.

Dando por sentado que el equipo de gobierno conoce este estudio económico, no cabe otra conclusión que no sea la de que ha actuado con hipocresía y alevosía, especialmente Manuel López que se comprometió con el portavoz de IU a revisar la tasa, a sabiendas que el estudio incluyen un capítulo de dudosa legalidad como es el de amortización, además de haberse inflado los gastos de la mancomunidad.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

El estudio económico elaborado para calcular la tasa de depuración, dice que el coste total del servicio asciende a 317.968,87 euros. Estableciendo los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN en 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN en 92.950,90 lo que arroja un total de coste de depuración de 174.821,66 euros.

La diferencia, 143.147,21 euros corresponden al capítulo de amortizaciones y costes de la Mancomunidad.

A partir de estos datos que cada uno saque sus conclusiones, partiendo de que la depuradora y los colectores generales se han construido con Fondos Mineros y la Mancomunidad fija 77.000 euros para su amortización. Tampoco se debe perder de vista que dicho estudio incluye los costes de mancomunidad que ascienden a 65.800 euros anuales.

Dando por sentado que el equipo de gobierno conoce este estudio económico, no cabe otra conclusión que no sea la de que ha actuado con hipocresía y alevosía, especialmente Manuel López que se comprometió con el portavoz de IU a revisar la tasa, a sabiendas que el estudio incluyen un capítulo de dudosa legalidad como es el de amortización, además de haberse inflado los gastos de la mancomunidad.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

Dejate de exabruptos con los que demuestras que careces de argumentos sobre la imposición desproporcionada de la tasa de depuración, como demuestra el estudio económico a partir del cual se ha calculado dicha tasa de depuración,

Dicho estudio económico establece el coste total del servicio en 317.968,87 euros. Siendo los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN 92.950,90 lo que arroja un total de coste de depuración de 174.821,66 euros.

La diferencia, 143.147,21 euros corresponden al capítulo de amortizaciones y costes de la Mancomunidad.

A partir de estos datos que cada uno saque sus conclusiones, partiendo de que la depuradora y los colectores generales se han construido con Fondos Mineros y la Mancomunidad fija 77.000 euros para su amortización. Tampoco se debe perder de vista que dicho estudio incluye los costes de mancomunidad que ascienden a 65.800 euros anuales.

Dando por sentado que el equipo de gobierno conoce este estudio económico, no cabe otra conclusión que no sea la de que ha actuado con hipocresía y alevosía, especialmente Manuel López que se comprometió con el portavoz de IU a revisar la tasa, a sabiendas que el estudio incluyen un capítulo de dudosa legalidad como es el de amortización, además de haberse inflado los gastos de la mancomunidad.

Linares dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

Muccho bla,bla,bla..... pero el estudio económico está ahí. Y en el mismo se ha fijado el coste total del servicio en 317.968,87 euros. Estableciendo los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN en 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN en 92.950,90 lo que arroja un total de coste de depuración de 174.821,66 euros.

La diferencia, 143.147,21 euros corresponden al capítulo de amortizaciones y costes de la Mancomunidad.

A partir de estos datos que cada uno saque sus conclusiones, partiendo de que la depuradora y los colectores generales se han construido con Fondos Mineros y la Mancomunidad fija 77.000 euros para su amortización. Tampoco se debe perder de vista que dicho estudio incluye los costes de mancomunidad que ascienden a 65.800 euros anuales.

Dando por sentado que el equipo de gobierno conoce este estudio económico, no cabe otra conclusión que no sea la de que ha actuado con hipocresía y alevosía, especialmente Manuel López que se comprometió con el portavoz de IU a revisar la tasa, a sabiendas que el estudio incluyen un capítulo de dudosa legalidad como es el de amortización, además de haberse inflado los gastos de la mancomunidad.

Giordano dijo...

Como ves Linares, conozco perfectamente el estudio económico. Y mis cálculos sobre el capitulo de amortización, a los que calificaste de conjeturas, se quedaba 11.000 euros por debajo de lo establecido en el estudio económico.

cara inchada dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Giordano dijo...

Muccho bla,bla,bla..... pero el estudio económico está ahí. Y en el mismo se ha fijado el coste total del servicio en 317.968,87 euros. Estableciendo los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN en 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN en 92.950,90 lo que arroja un total de coste de depuración de 174.821,66 euros.

La diferencia, 143.147,21 euros corresponden al capítulo de amortizaciones y costes de la Mancomunidad.

A partir de estos datos que cada uno saque sus conclusiones, partiendo de que la depuradora y los colectores generales se han construido con Fondos Mineros y la Mancomunidad fija 77.000 euros para su amortización. Tampoco se debe perder de vista que dicho estudio incluye los costes de mancomunidad que ascienden a 65.800 euros anuales.

Dando por sentado que el equipo de gobierno conoce este estudio económico, no cabe otra conclusión que no sea la de que ha actuado con hipocresía y alevosía, especialmente Manuel López que se comprometió con el portavoz de IU a revisar la tasa, a sabiendas que el estudio incluyen un capítulo de dudosa legalidad como es el de amortización, además de haberse inflado los gastos de la mancomunidad.

JuanPerez dijo...

Si es de dudosa legalidad vete a denunciarlos infartado ya estas tardando pero como sabes que todo lo que dices es mentira y falsedad sabes de sobra que no tienes nada que hacer. Bueno una cosa si ladrar y llorar por las esquinas y andar por fabero con la cabeza agachada
Cuando a tu hija se le acabe el paro ¿vas a pagarle tu las letras del piso como buen papi infartado?

Giordano dijo...

El estudio económico está ahí. Y en el mismo se ha fijado el coste total del servicio en 317.968,87 euros. Estableciendo los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN en 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN en 92.950,90 lo que arroja un total de coste de depuración de 174.821,66 euros.

La diferencia, 143.147,21 euros corresponden al capítulo de amortizaciones y costes de la Mancomunidad.

A partir de estos datos que cada uno saque sus conclusiones, partiendo de que la depuradora y los colectores generales se han construido con Fondos Mineros y la Mancomunidad fija 77.000 euros para su amortización. Tampoco se debe perder de vista que dicho estudio incluye los costes de mancomunidad que ascienden a 65.800 euros anuales.

Dando por sentado que el equipo de gobierno conoce este estudio económico, no cabe otra conclusión que no sea la de que ha actuado con hipocresía y alevosía, especialmente Manuel López que se comprometió con el portavoz de IU a revisar la tasa, a sabiendas que el estudio incluyen un capítulo de dudosa legalidad como es el de amortización, además de haberse inflado los gastos de la mancomunidad.

Giordano dijo...

El Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que aprueba el Texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales establece en su artículo 24 que “….el importe de las tasas por la prestación de un servicio o por la realización de una actividad no podrá exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate”.

Y en este caso, se han inventado el capitulo de amortización y unos gastos de mancomunidad que asciende a 10.000.000 de las antiguas pesetas.

Creo que estas son razones suficientes para presentar alegaciones a dicha tasa.
Pero algunos seguirá dando palos de ciego y escribiendo exabruptos. No basta con decir que este o aquello es mentira, hay que demostrarlo.

Si las cifras del estudio económico fuesen falsas, estoy seguro que ya os habrías apresurado a pegar el estudio económico. Pero como esas cifras se ciñen a la realidad del estudio económico, pues nada a mentir e intentar desviar la atención con exabruptos y otras chorradas.

JuanPerez dijo...

Jo como se pica el infartado sociata. Si hasta trae estudios economicos y todo pero no dice donde podemos verlo los demás, y no solo lo trae sino que ademas lo interpreta cuando tiene la misma idea de economía o contabilidad que yo es decir casi ninguna. Si es que en Fabero entre los sociatas el más tonto hace relojes.
A ver si respondes de una vez si le vas a pagar las letras del piso a la hija cuando se le acabe el acabe el paro porque no creo que con sus capacidades vuelva a encontrar trabajo ¿pagaras o no las letras?

Giordano dijo...

Como parece ser que tienes hilo directo con el actual equipo de gobierno, lo tienes facilísimo. Te acercas al Ayuntamiento y le pides al alcalde, si está, y si no, al teniente alcalde que te informe sobre dicho estudio económico.

Y comprobaras lo que es un estudio económico y que no caben interpretaciones. Los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN son 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN es 92.950,90 y no cabe otra interpretación. Y así para el resto de los capítulos, amortización y funcionamiento de la Mancomunidad.

JuanPerez dijo...

Solo un asno como tú diria que un estudio economico comtempla gastos variables ya que como su nombre indica estos solo se conoceran tras un periodo de funcionamiento determinado. La amortización se paga siempre sea obra subvencionada o no ya que el fin de la misma no es pagar la obra actual sino poder hacer en el futuro cuando la actual sea inservible. Eres mas burro que los del arado infartado.
Del informe economico das largas asi que esta claro que te lo has inventado como todo lo que dices.
¿vas a pagarle a la hija el piso o no?

Giordano dijo...

Veo que el asno es bastante más inteligente que tu. La tasa se ha calculado a partir de un estudio económico. Estudio, elaborado con los de gastos que han originado en el año que lleva en funcionamiento la depuradora. Luego, los COSTES FIJOS EXPLOTACIÓN de 81.870,76 euros y el COSTE VARIABLES EXPLOTACIÓN, 92.950,90 lo que arroja un total de coste de depuración de 174.821,66 euros.

Ah!y por cierto en el estudio se contempla una partida para mantenimiento y conservación de la instalación.

En cuanto a lo del informe económico, te repito que como parece ser que tienes hilo directo con el actual equipo de gobierno, lo tienes facilísimo. Te acercas al Ayuntamiento y le pides al alcalde, si está, y si no, al teniente alcalde que te informe sobre dicho estudio económico.

En aras a esa transparencia que predicaban en las elecciones, seguro que no tendrán problema alguno para informarte.

Y así podrías hablar del tema con conocimiento de causa y dejarte de usar la táctica del insulto y el exabrupto.

JuanPerez dijo...

Ladridos de sociata indignado que se inventa informes ya que si no lo hubiese inventado como hace con todo diria donde se puede obtener como el "supuestamente" ha obtenido.
Eres monotema infartado aunque parezca que hablas de cosas distintas tu tema es siempre el mismo: me han echado la hija a la calle por inutil e innecesaria y dire que todo lo que haga el pp y el mass esta mal y requetemal y además ya no puedo chorizar.
Pero todo Fabero quiere saber ¿le pagaras la letras del piso que se compro tu hijita pensando que iba a estar en la radio para siempre o tendra que ver si la contratan por ahi alante en algun medio informativo cosa bastante dudosa dada su ineptitud?

Giordano dijo...

Mantego que el asno es bastante más inteligente que tu.
Ese estudio económico además de la Mancomunidad Fabero Vega, lo tiene en el Ayuntamiento de Fabero y en el de Vega.
Esa inquietud que tienes por conocer como me hecho yo con esa información. Deberías mostrarla en hacerte con él y así poder debatir sobre el tema.

Por otra parte, ya te he dicho que tienes un grave defecto. Dentro de tu mediocricidad sueles atribuir a los demás lo que tu eres un grado superlativo.

JuanPerez dijo...

Si bueno pero de la pregunta que:
¿le pagaras la letras del piso que se compro tu hijita pensando que iba a estar en la radio para siempre o tendra que ver si la contratan por ahi alante en algun medio informativo cosa bastante dudosa dada su ineptitud?

Giordano dijo...

Sería bueno que te hiciese mirar ese empecinamiento que tienes con algunas personas.

Parece ser que es es la única táctica que tienes para tapar tus múltiples carencias. LO BUENO QUE TIENE TUS MALOS MODOS, ES QUE TU MISMO TE DESCALIFICAS CON LOS MISMOS.

JuanPerez dijo...

¿le pagaras la letras del piso que se compro tu hijita pensando que iba a estar en la radio para siempre o tendra que ver si la contratan por ahi alante en algun medio informativo cosa bastante dudosa dada su ineptitud?