Izquierna Unida Fabero ha asegurado este jueves que "desde esta Agrupación en ningún momento se dijo, que la construcción de una vivienda, relacionada con una concejala del equipo de gobierno, que se está realizando en la calle el Campín de Fabero, no disponga de licencia de obra".
Según aclara la formación "lo que esta agrupación solicitó hace meses, al técnico municipal, fue un informe sobre si esta construcción cumple las normas urbanísticas, informe que a día de hoy no se ha realizado".
"Lo que sí les queremos recordar al equipo de gobierno municipal, además de este informe, es que si existe una obra sin licencia ni proyecto en el cielo abierto de Lillo, ilegalidad que esta Agrupación notificó en Febrero, de la cual guardan silencio. ¿Cuál será la razón?", se informa en la citada nota.
Por último desde esta Agrupación de Izquierda Unida – Los Verdes de Fabero, se exige "que se tomen las medidas oportunas para que se cumpla la legalidad vigente, como la tenemos que cumplir el resto de ciudadanos y ciudadanas".
LEONOTICIAS.COM
FOTOS:WWW.IZQUIERDAUNIDAFABERO.ES
101 comentarios:
Una empieza a colocar ladrilo y ......se pasa al otro lado de la acera.
Cositas que pasan y si una es concejala.... Na de Na.
Para eso tiene una un seguro Demetrial que se lo cubre todo, todo y todo.
A ver que dicen ahora los Demetrius Facinerosus Company
Pues ¡Qué van a decir!
Que no está metida en la acera. ¿No lo veis?. Es la acera que se ha desplazado hacia la casa....
¿Porque IU no acusa directamente a la concejala de invadir la calle y se deja de fotografias insinuosas?
Y le recuerdo a su portavoz que, los cimientos de esa obra se hicieron en el año 2006, y en ese momento la subsodicha no era concejala, ni se lesperaba en ese cargo
¿Pregunto ahora, el porche que hizo Carlos con ayuda de prejubilados en su chalet, cuenta con la pertinente licencia de obra?
derribar casa y listo
Y aun tienen el valor de replicar los llamados pesebreros ante algo tan claro pero panda sinverguenzas son, como se notan que deben muchos fabores a Demetrio y de algún modo se los tienen que pagar. Demolición de la parte que invade la acera y punto, y buscar al responsable de que eso ocurriese para que la derribe el con maceta y punterolo.
¿Porque IU no acusa directamente a la concejala de invadir la calle y se deja de fotografias insinuosas?
Y le recuerdo a su portavoz que, los cimientos de esa obra se hicieron en el año 2006, y en ese momento la subsodicha no era concejala, ni se lesperaba en ese cargo
¿Pregunto ahora, el porche que hizo Carlos con ayuda de prejubilados en su chalet, cuenta con la pertinente licencia de obra?
Los "peseberos" sois la hostia en vez de exigir que se hagan las cosas legalmente os escondeis detras de mentiras. Si la casa de la concejala ocupa la acera se le obliga a retirala hacia atrás y punto y se le multa por no cumplir con las normas de urbanismo. Y eso hay hacerlo con quien sea y de las siglas que sean.
Se os nota que cada día sois mas incapaces para argumentar con hechos reales y no con mentiras como haceis siempre. Esas fotos no insinuan nada, lo describen a la perfección, esa obra está invadiendo una acera pública, por lo que la obra debe ser paralizada, sancionado al dueño y obligale a retirar la obra los metros que le corresponden...
¿ Acaso el tener un permiso de obra da carta blanca para edificar como le dé a cada uno la gana...?
¿ Quien se encarga de vigilar que las obras cumplan las normas...?
¿ Quien es el técnico responsable de que esa obra siga adelante...?,
¿ Por que lo permite...?
¿ O solo está para cobrar sin trabajar...?
¿Permitiran a cualquiera del pueblo hacer esas fechorias y que además el propio alcalde disculpe esas troperias...?
¿ Hay carta libre para edificar como a cada uno le salga de los huevos invadiendo aceras y calles...?
¿ Por que determinados personajes y familiares aparcan el los baldosines enfrente al centro de salud sin que se les sancione...?
¿ O solo se lo permite todas esas troperias a sus afines y amigos de la secta del "pesebre"...?
SOCIALISTA
jejjeje y si no tenemos argumentos, nos los inventamos!!!! sois la hostia
jejjeje y si no tenemos argumentos, nos los inventamos!!!! sois la hostia
Joder "pesebrero" es lo haceis desde siempre, a falta de argumentos manipulais y utilizais el arte de mentir y difamar como vuestra única arma... Es lo que se llama "invertar" ciertamente...
Solo los antisistema de este blogge dicen que esa casa ha inavido la calle o plaza más bien. Pues, IU en su matización a su nota de prensa no dice nada eso.
Tampoco IU ha aclarado a preguntas realizadas en este blogge, si para la cualición hay invasión o no de la calle o de la plaza más bien.
A caso ¿IU vende una cosa en sus comunicados de prensa y a su entorno mediatico le dice otra?
Mi curiosidad va más lejos ¿porque el portavoz de IU tardó ocho días en matizar a los medios de comunciación de que ellos no habían denunciado que es obra no tuviese licencia, si no que habían pedido un informe técnico sobre la misma y no se lo habían dado aún?
Os lo diré yo, no hizo esa matización porque su objetivo era despretigiar a la concejala y al equipo de gobierno. No decirle al pueblo que en su preocupación por si la obra de la concejala (iniciada cuando aun no era concejala, ni se le esperaba para ese cargo como alguién muy bien apunto), cumple o no con la normas urbanisticas.
Solo los antisistema de este blogge dicen que esa casa ha inavido la calle o plaza más bien. Pues, IU en su matización a su nota de prensa no dice nada eso.
Tampoco IU ha aclarado a preguntas realizadas en este blogge, si para la cualición hay invasión o no de la calle o de la plaza más bien.
A caso ¿IU vende una cosa en sus comunicados de prensa y a su entorno mediatico le dice otra?
Mi curiosidad va más lejos ¿porque el portavoz de IU tardó ocho días en matizar a los medios de comunciación de que ellos no habían denunciado que es obra no tuviese licencia, si no que habían pedido un informe técnico sobre la misma y no se lo habían dado aún?
Os lo diré yo, no hizo esa matización porque su objetivo era despretigiar a la concejala y al equipo de gobierno. No decirle al pueblo que en su preocupación por si la obra de la concejala (iniciada cuando aun no era concejala, ni se le esperaba para ese cargo como alguién muy bien apunto), cumple o no con la normas urbanisticas.
"Pesebero" las aceras son parte de la calle, es decir parte de una vía pública, que por cierto la concejala ha invadido con la construcción de su vivienda.
Llamar antisistema a alguien que denuncia una situación fuera de la legalidad es acojonante. Entonces por lo veo para tí cualquier persona que denuncie una situación parecida es un "antisistema" aunque se denuncie un delito...
Tampoco estaría de mas decirte que aunque ella no era concejala si era afiliada al PSOE, con una activa colaboración dentro de la secta. ¿ No te auerdas...? Y como muy bien dices esa obra no cumple con las normas siendo concejala y sin serlo tampoco, por lo que el cacique y su equipo tienen la obligación a hacerle cumplir dichas normas...
Como eres un manipulador te aclaro que IU no tiene por que matizar sobre lo que no ha dicho, en su comunicado solo solicitan los documentos para ver si cumple con las normas urbanisticas dicha construcción, en ningún momento dice que no tenga licencia de obra como es el caso de las naves de don Vito...
Si aprendieses a leer no tendrías tantos problemas con las interpretaciones de los textos, no por llevar el Pais debajo del brazo quiere decir que sepas leer, creo que lo usas mas para que te haga sombra los días de sol...
La concejala se desacredita ella solita, no hace falta que nadie lo haga, si fuese una persona honesta no invaderia la acera siendo o no concejala...
Aunque tú afán por defender lo indefendible es muy sospechoso. ¿ Que sacas o intentas sacar tú de todas esas troperias...?, ¿ Si lo que ha hecho esa concejala, fuese de otras siglas que tu no compartes, te parecería bien...?. No lo creo conociendo como sois los "pesebreros" seriais los primeros en denunciarlo con mentiras incluidas, es vuestra naturaleza mentir y manipular para robar...
SOCIALISTA
Que no , estais equivocados " los antisistema ", esa foto esta manipulada , no se como nadie se da cuenta.
Pero pesebreros , no veis que estos de I.U. han manipulado la foto con fotoshop ese .Para mi esta clarísimo , van contra el sistema estos de IU, sí el sistema es choricear , hay que choricear todos y punto. Ademas la concejala hizo bien, si al fin la calle es de todos y un metro mas o menos que mas os da , eso se llama SOCIALISTO.
Me ratifico en lo que he dicho.
Solo los antisistema de este blogge dicen que esa casa ha inavido la calle o plaza más bien. Pues, IU en su matización a su nota de prensa no dice nada eso.
Tampoco IU ha aclarado a preguntas realizadas en este blogge, si para la cualición hay invasión o no de la calle o de la plaza más bien.
A caso ¿IU vende una cosa en sus comunicados de prensa y a su entorno mediatico le dice otra?
Tu pesebrero eres lo mas sectario e idiota que se puede encontrar en la mitad norte de España. Por cierto, yo soy un antisistema caciquil psoebrero.
Como IU no dice que la casa invade la acera, pues la casa no invade la acera aunque todos veamos que invade la acera. Y no estás tú para pedir a IU respuestas a nada cuando vosotros los pesebreros no las dais casi nunca.
Tu majo, a lamer el culo a Demetrius y compañia que asi te meten al fillo otra vez con el camion de la basura. Miserable eres.
Derribo, multa a la concejal, responsabilidades que sean a quien le dejo hacerlo, punto.
FCM
Y tu que eres de su entorno para saber lo que dice? Pero es que eres imbecil o que coño te pasa, que hace falta que alguien te diga las cosas que sino tu no las ves? bueno los pesebreros sois un poco así no se de que me extraño
Me ratifico en lo que he dicho.
Solo los antisistema de este blogge dicen que esa casa ha inavido la calle o plaza más bien. Pues, IU en su matización a su nota de prensa no dice nada eso.
Tampoco IU ha aclarado a preguntas realizadas en este blogge, si para la cualición hay invasión o no de la calle o de la plaza más bien.
A caso ¿IU vende una cosa en sus comunicados de prensa y a su entorno mediatico le dice otra?
Te lo repito "pesebrero".
"Pesebero" las aceras son parte de la calle, es decir parte de una vía pública, que por cierto la concejala ha invadido con la construcción de su vivienda.
Llamar antisistema a alguien que denuncia una situación fuera de la legalidad es acojonante. Entonces por lo veo para tí cualquier persona que denuncie una situación parecida es un "antisistema" aunque se denuncie un delito...
Tampoco estaría de mas decirte que aunque ella no era concejala si era afiliada al PSOE, con una activa colaboración dentro de la secta. ¿ No te auerdas...? Y como muy bien dices esa obra no cumple con las normas siendo concejala y sin serlo tampoco, por lo que el cacique y su equipo tienen la obligación a hacerle cumplir dichas normas...
Como eres un manipulador te aclaro que IU no tiene por que matizar sobre lo que no ha dicho, en su comunicado solo solicitan los documentos para ver si cumple con las normas urbanisticas dicha construcción, en ningún momento dice que no tenga licencia de obra como es el caso de las naves de don Vito...
Si aprendieses a leer no tendrías tantos problemas con las interpretaciones de los textos, no por llevar el Pais debajo del brazo quiere decir que sepas leer, creo que lo usas mas para que te haga sombra los días de sol...
La concejala se desacredita ella solita, no hace falta que nadie lo haga, si fuese una persona honesta no invaderia la acera siendo o no concejala...
Aunque tú afán por defender lo indefendible es muy sospechoso. ¿ Que sacas o intentas sacar tú de todas esas troperias...?, ¿ Si lo que ha hecho esa concejala, fuese de otras siglas que tu no compartes, te parecería bien...?. No lo creo conociendo como sois los "pesebreros" seriais los primeros en denunciarlo con mentiras incluidas, es vuestra naturaleza mentir y manipular para robar...
SOCIALISTA
Y si tu fueses un poco menos lanzado o lanzada, te darías cuenta que IU no dice por ninguna parte que se haya invadido la calle. Segun sus propias manifestaciones,solicitó un informe sobre si esta construcción cumple las normas urbanísticas.
¿Porqué tu interés en desacreditar a esa concejala? ¿que pretendeses sacar co ello? O acaso ¿Buscas una venganza de algo en la que ella no ha tenido ni parte ni arte?
Y si tu fueses un poco menos lanzado o lanzada, te darías cuenta que IU no dice por ninguna parte que se haya invadido la calle. Segun sus propias manifestaciones,solicitó un informe sobre si esta construcción cumple las normas urbanísticas.
¿Porqué tu interés en desacreditar a esa concejala? ¿que pretendeses sacar co ello? O acaso ¿Buscas una venganza de algo en la que ella no ha tenido ni parte ni arte?
Bien por lo menos reconoces por fin que IU no hizo ninguna acusación, eso está bien. Pero la construcción que esta haciendo si invade la acera, es decir "pesebrero", que esta incumpliendo una norma, y no una cualquiera...
¿ Que tengo contra la concejala como persona...?,no tengo nada. Pero por ser concejala es la primera que tiene que dar ejemplo y no construir saltandose las normas y haciendo lo que le dá la gana por ser concejala...
Tambien te pregunto yo a tí pesebrero :
¿ Por que disculpas esa troperia con esa concejala...?
¿ Si lo hiciese otra persona de otro partido le defenderias o le criticarias...?
¿ En que te beneficias tú con este equipo de gobierno...?
¿ Tú o algún familiar trabaja en el ayuntamiento a dedo...?
¿ O en un futuro os han prometido un trabajo...?
¿ Por que ese afán en defender a los corruptos...?
¿ Es acaso un montaje dichas fotos...?
¿ Sois ciegos los "peseberos " que no veis hasta don de llega esa construcción...?
¿ Consentirá el cacique que todos podamos construir invadiendo vias públicas y nos defenderá si lo hacemos...?
¿ Le han dado dicho informe a IU para verificar en que condidicones se le concedio construir...?
¿ Dentro de esas condiciones se le permitio ocupar parte de la acera...?
Es muy fácil, si cumple con las normas no tiene nada que ocultar, pero si no es así tiene que retirar la casa los metros que le correspondan y meterle una sanción por intentar ocupar suelo público...
Y te recuerdo que las normas urbanisticas tienen que cumplirlas todos, sean de las siglas que sean. Parece que en este pueblo dependiendo de que siglas sean algunos, tienen mas privilegios que el resto...
SOCIALISTA
Aqui haceis todos como los mitines al parlamento europeo, hablais de todo menos de los problemas tan hraves que atañen a los españoles, lo haceis cojonudo majos.
Aqui haceis todos como los mitines al parlamento europeo, hablais de todo menos de los problemas tan hraves que atañen a los españoles, lo haceis cojonudo majos.
Creo que tienes razon, tendriamos que pedir responsabilidades al responsable de los casi cinco millones de parados, es decir a ZP y su equipo de ineptos. Y una buena forma es dejar de votar al PSOE como respuesta al desacuerdo de su politica, sus mentiras y falsas promesas.
Yo no se si la construcción en cuentión invade la acera o no. y por lo que se ve el portavoz de IU, tampoco.
en cuanto a disculpar a la concejala, te los has sacado tu del mismo sitio de donde sacas que esta ivandiendo la calle. Pues yo en ningun momento he disculpado a nadie. He preguntado y pregunto:
¿Porque se acusa de invasión de terreno publico a esa obra por algunos, cuando IU no lo ha hecho?
¿serán también pesebreros los representantes de IU?
EL pesebrero paleto de nuevo en su faceta de sabio, hoy me siento generoso y le voy a explicar porque IU pide ese informe al tecnico municipal: lo pide asno para que conste oficialmente lo que es un hecho, ya que aunque de hecho la casa invade la acera saltandose las normas urbanisticas más básicas no consta ello de manera oficial ¿te quedo claro o te hago un plano para pesebreros paletos?
Esa es la razon de que IU no acuse oficialmente de esa invasión de una acera, por eso mismo no le dan ese informe tecnico, para que no lo pueda hacer. Asi que menos chorradas sectario del pesebre.
Y a la concejal, derribo de la casa, multa y si ha constituido delito pa alante como los de alicante, que se joda por lista.
FCM
¿Desde cuando eres tu el portavoz de IU?
En cuanto a lo que dices de que IU en vez de denunciar directamente la invasión de vía pública, espera al informe de los Servicios Técnicos. ¿No deberías hacer tu lo mismo?
Yo no soy IU y no me hace falta ningún informe oficial para denunciar lo obvio, lo visible lo comprobado.
Preguntabas por lo de IU, pues te di la respuesta al asunto, saben que invade la acera y solo quieren el informe para hacerlo oficialmente, si te gusta bien, sino te gusta tambien.
Y en cuanto a que no sabes si invade o no la acera o eres ciego o eres demasiado tonto, te han puesto fotos no hace falta ni que te acerques, me da que ciego no eres asi que va a ser que eres demasiado tonto. Bueno bien pensando para mi que tu serias capaz de defender a Hitler si estuviese en el poder y te diese trabajo o hiciese favores, es decir un fanatico, sectario, tonto y pesebrero.
FCM
Si, ha colgado la foto, pero ha peideo un informe de los Servcios Técnicos ¿Porque será?
Y si es tu opinión, deberías decir, según mi oponión IU........
Por otra parte, puedes estar seguro que lo que nunca haré es lo que haces tú, insultar difamar y acusdar a las personas solo con indicios y desconciendo totalmente las cosas, como ocurre en este caso.
Calla pesebrero, que eres más tonto que las piedras, ya te explique porque piden un informe tecnico ¿eres tan tonto que no eres capaz de entenderlo? Pues comprate unas neuronas, que con una sola no te da.
Es cierto, tu no difamas, solo manipulas, cuentas verdades a medias, intentas desacreditar, eres un lameculos, un pesebrero y un arrastrado. Si difamo vete al juzgado y denunciame muerto de hambre.
FCM
Bueno es que los "pesebreros" lo de leer se les da muy mal, primero tenian que aprender a leer y despues a saber lo que significa lo escrito ( cosa imposible ).
Llevan la tira de tiempo contradicciendose cada vez que opinan y se desmantelan sus manipulaciones. Al final solo hacen que sentirse ofendidos por que se les describe como lo que son, de chiste... Eso sin mencionar que el insulto y las patrañas las usan en cada comentario que hacen los "pesebreros " con la unica intencion de despistar.
Para que los del pesebre entiendan las cosas lo mejor es hacerles dibujos, con mucha suerte igual asi si entienden lo que se les explican...
IU en vez de denunciar directamente la invasión de vía pública, espera al informe de los Servicios Técnicos. ¿No deberías hacer tu lo mismo?
No, yo no soy un partido político que debe hacer las cosas oficialmente, ademas no solo soy yo quien lo denuncia veo mas mensajes que lo hacen.
Te pongo un ejemplo, el coche A se salta un stop y choca contra el B, a nadie presente y que lo halla visto le hace falta un informe oficial que en su caso haria Atestados, el informe oficial seria valido para los seguros y en juicio llegado el caso.
FCM
No esta mal eso del coche a y el coche b. Pero me pregunto ¿En el supuesto de que, el informe de los Servicios Técnicos diga que se ha respetado la alineación dada en su momento, respetando escrupulosamente lo establecido por la Normas Urbanisticas de Fabero, que vas a hacer para restablecer el honor de esa persona y de quien le ha dado la licencia?
El que escribe "caciquilis", en vez de "ciciquiles" y "pagen" en lugar de "paguen" nos ha ilustrado
El honor de esa persona no se restablece ni a tiros, eres tan tonto que no ves que si invade la acera. Lo tuyo "pesebrero" es alucinante... Ahora va a ser que fue la acera la que se metio en el solar de la concejala, venga anormal no marees la pediz con gilipolleces, que todo Fabero sabe como haceis las cosas los corruptos del PSOE del pueblo... En mas de una ocasion la cagas insultas, mientes y manipulas. ¿ Que vas a hacer tu para restablecer el honor de las personas a las que injurias...?
Como WURRO de tiro no tienes precio, pero como argumentador eres pesimo pesebrero... Sigue con tus quehaceres de parasitar que en eso tienes mucha maña y experiencia...
SOCIALISTA
El informe tecnico jamas dira eso, ya que la acera estaba antes que la casa y la acera ha sido invadida, pero es más aun sin haber aceras existen limites establecidos en las correspondientes ordenaciones urbanas.
Restaurar el honor de alguien que no lo tiene, que es bastante cortica, que carece de personalidad y demuestra ser una pesima concejal es imposible machote.
Pero dime, si el informe técnico dice que si se ha invadido la acera, ¿que haras tú?
FCM
Pero pobre Susana, no os dais cuenta que ella no tiene la culpa. Que se pudo meter 50 cm en la acera, ¿que es medio metro? Medio metro no es nada de nada. Que Susana no lo hizo a mala fe, encima es una acera poco transitada, que pasa una persona perfectamente, y asi tampoco tienen que pagar rebaje de bordillo. Asi que sin mas vamos a dejar a la concejala de .............¿de que es? en paz y no vamos a meternos con ella. Ser buenos con ella? Y para alguien que esta "en el ayuntamiento por el bien del pueblo sin cobrar nada"
¿Porque no dirá jamás eso? o ¿A caso ya has encontrado las normas Urbanisticas de Fabero y las has comprobado?
IU en vez de denunciar directamente la invasión de vía pública, espera al informe de los Servicios Técnicos. Deberías hacer tu lo mismo.
Honorable FCM
No existen normas urbanisticas en Fabero, enterado.
Y yo, y varios más, tu obsesión conmigo me hara pensar que me amas pesebrerillo, no nos hace falta esperar nada para denunciar lo obvio. Pero no has respondido a que haras tu si el informe dice que invade la acera ¿que pasa? ¿que si lo que dices no gusta a la concejalilla no te meten mas al hijo 10 dias con el camion la basura?
FCM
Si no te gusta que les llame Normas Urbanisticas, les llamaré Norsmas Subsidiarias del Fabero.
Sin informe técnico alguno y sin haber mirado las Normas Subsisdiarias del Planeamiento Urbanistico de Fabero ¿Como puedes decir que es obvio que hay invasión de calle?
Parece mentira que digas que has estudiado derecho y obros tan a la ligera.
Ya quedo claro el tema de las normas famosas subsidiarias en su día, modificaciones puntuales de 3 calles, no empieces de nuevo con las chorradas que paso dejarte como el mentiroso que eres por tercera vez con el mismo tema.
Y es obvio porque se ve, ¿o eres ciego y no ves que se han metido en la acera? ¿o aunque lo veas vas a seguir diciendo que no se ha metido en la acera para que te metan al fillo en el ayuntamiento y el chamizo ruedas? Mira que eres arrastrado, como pocos.
FCM
Si no te gusta que les llame Normas Urbanisticas, les llamaré Norsmas Subsidiarias del Fabero.
Sin informe técnico alguno y sin haber mirado las Normas Subsisdiarias del Planeamiento Urbanistico de Fabero ¿Como puedes decir que es obvio que hay invasión de calle?
Parece mentira que digas que has estudiado derecho y obros tan a la ligera.
Joder "pesebrero" tienes que ser WURRO o ciego, la casa de la concejala esta ocupando mas de medio metro de una acera. Todo el que ha pasado por alli lo sabe, si no lo has visto y dudas que la foto puede ser un montaje, puedes pasar y verlo...
Podia el amontonaletras deleitarnos con este articulo :
Una acera de Fabero invade un construccion de una concejala, la obra sufre graves daños estructurales por dicho acto. Pide responsabilidades a los ciudadanos del pueblo por permitir que la acera invada su finca...
Jajajaja segun tu eso es lo que ha pasado, la acera invade la obra. Tendrimos que llamar a "cuarto milenio" para que investigue esa anomalia... Una acera con vida propia...
Pesebrero lo tuyo es acojonante, no tienes ni idea de nada y opinas de todo, seguro que si el cacique te dice que un cerdo es un caballo discutes con los biologos y naturalistas insistiendo que es un caballo... Eres el rey de los WURROS y osas opinar de todo, un caso digno de estudio paranormal...
O no has sido capaz de entrar en la página o no te enteras.
Si entrases no dirias tonterías. Las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanistico de Fabero aprobadas en 1995 estan en PDF en la pagina de Castilla y León. Estrujate las neuronas en buscar, pues parece que solo te funcionan a la hora de insultar
Y de una vez por todas, no te das cienta de que IU pide un informe de los servicios técnicos, porque no lo tiene claro y no valla a ser que meta la pata.
OH calla ya con tus normas que no existen, si existen cierrame la boca copiandolas y pegandolas aqui y asi me dejas como un ignorante que no sabe buscar o como un mentiroso, yo a ti ya te deje como un mentiroso poniendo los correspondientes enlaces de los BOCYL que tu mismo diste, donde se podia comprobar que mientes y manipulas. Asi que como el tema esta zanjado, y para ello me remito a los mensajes puestos en su día, no intentes volvera sacar el tema porque no hay nada ya que debatir al respecto ha quedado clarisimo que no tienes ni idea de legislación, el BOCYL y que ademas eres un redomado mentiroso y manipulador.
Y a mi me da igual lo que espere IU, de entrada ha denunciado que aun no se le ha entregado ese informe pese a haberlo solicitado cosa de la cual te olvidas, y haciendo caso de tu consejo en mi opinion IU espera esa informe para que conste oficialmente y/o a efectos legales. A efectos de hecho consumado hasta un ciego lo ve, salvo tu que ademas de ser ciego eres el defensor de lo indefendible y todo ello por que te coloquen al hijo con el camion de la basura, a eso se le llama ser miserables y arrastrados.
FCM
O no has sido capaz de entrar en la página o no te enteras.
Si entrases no dirias tonterías. Las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanistico de Fabero aprobadas en 1995 estan en PDF en la pagina de Castilla y León. Estrujate las neuronas en buscar, pues parece que solo te funcionan a la hora de insultar
Y de una vez por todas, no te das cienta de que IU pide un informe de los servicios técnicos, porque no lo tiene claro y no valla a ser que meta la pata.
Jajajaja el "pesebrero" sigue intentando tomarnos el pelo haciendose pasar por experto en normas y leyes. Tio aprende primero a leer, que ya te han dicho mil veces el motivo por el que IU solicita el documento. Si eres mas tonto no naces, se ve que tu neurona cada dia va a peor.
No te ofendas como siempre cada vez que se te describe, que ya huele ese rollo cada vez que te desmantelan tus mentiras. No ves que las gilipolleces que dices nadie le da el mas minimo credito, siempre hablas de oidas y de temas que desconoces, con el unico afan de defender a tu secta... ¿ Que sacas defendiendo tales salvajadas...?
Va a resultar ahora que cualquiera puede ocupar una acera y que encima la culpa sea de la acera. Eres WURRO con ganas tio.
SOCIALISTA
En este blogge de discusión, el úncio que se hace pasar por lo que no es, eres tu.
Yo no pretendo nada me limito a apuntar que Las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanistico de Fabero aprobadas en 1995 estan en PDF en la pagina de Castilla y León.
Y, si tu y otros sois capaces de entrar la consulteis. Y si no sois capaces de enteder sus planos y documentos que acudais a un técnico en la materia.
No os dais cuenta de que IU pide un informe de los servicios técnicos, porque no lo tiene claro y no valla a ser que meta la pata.
Y finalmente lo único que defiendo en esta y el resto de las discusiones es que la gente debe informarse antes de oponar y especialmente antes de acusar. Pero por lo visto en este blogge no es infalible solo el papa, también hay infalibes en Fabero.
No os dais cuenta de que IU con buen criterio, pide un informe de los servicios técnicos, porque no lo tiene claro. ¿Proque no tomais ejemplo?.
Repito para el mononeuronal lameculos del pesebrero: esas normas no existen, ni del 95 ni de ningún otro año. Me remito a los mensajes en su día donde quedo claro el asunto. Eso de los mapas y planos que no existen en ningun BOCYL pero que aunque existieran pareces entender es un buen chiste, no sabes escribir vas a saber entender planos, tu a lo sumo sabes usar el mando de la tele.
IU pide un informe que aún no le han dado, para tener de manera oficial y por escrito algo que si tiene claro; vamos al menos en mi opinion y la de cualquiera que tenga dos dedos de frente y no sea un pesebrero sectario defiendelo todo. La foto de la casita de la concejal fue puesta por IU, asi que claro si que lo tienen sí. Cambia de estrategia defensiva si es que es posible defender semejantes barbaridades.
Por último ¿este verano van a contratar a tu hijo para el camión de la basura? con tu defensa del cacique y cacicadas y sus amigos deberian no darle 10 dias, sino por lo menos 1 mes de contrato.
FCM
Que quede claro, estudió derecho porque no tenía mesa para sentarse.
Yo conozco a algunos que presumen de universitarios, y lo único que hicieron fue asistir a las clases, pero lo que se dice aprender no aprendieron nada, pues no tienen ni pizca de educación, lo único que aprendieron fue la palabra "PESEBRERO" y a insultar, por no tener argumentos para convenzer a los demás, y razonar sus argumentaciones.
Por cierto, el inventor de la palabrita "PESEBRERO" fue el sr. Federico Jímenez de los Santos, otro gran orador que a falta de argumentos, también,se dedica a insultar.
DEL OLMO
Uyyyy otro pesebrerooo que quiere hacerse pasarrr por superr mega educadoo y culto para defender a Demetrio y compañia a capa y espada. Tambien tendra a algun hijo en el ayuntamiento a dedo de fijo.
Que quede claro, estudió derecho porque no tenía mesa para sentarse.
Yo conozco a algunos que presumen de universitarios, y lo único que hicieron fue asistir a las clases, pero lo que se dice aprender no aprendieron nada, pues no tienen ni pizca de educación, lo único que aprendieron fue la palabra "PESEBRERO" y a insultar, por no tener argumentos para convenzer a los demás, y razonar sus argumentaciones.
Por cierto, el inventor de la palabrita "PESEBRERO" fue el sr. Federico Jímenez de los Santos, otro gran orador que a falta de argumentos, también,se dedica a insultar.
DEL OLMO
Ya ya "pesebrero" pero como te jode que en Fabero ya se os conozca como lo que sois, y el cachondeo que hay con vosotros... Y que para colmo cada vez que intentais abrir la boca os la cierren diciendo la palabra mágica...
Que un pesebero pida argumentaciones es algo insólito, y más cuando lo único que hacen es mentir y manipular. No vi en ninguno de vuestros comentarios argumentaciones ni respuestas cuando se os preguntan por cosas concretas, ¿por que...?. Y cuando intentais hacerlo se os desmontan como nada, intentais haceros pasr por que estais informados y se os caza en todos los gazapos ... Tambien te recuerdo que no se os insulta coño, se os describe que es muy distinto...Tampoco veo que ninguno critiquies nada de lo que hace el cacique aún si lo hace fatal, eso se llama fanatismo... ¿ Por que...?, ¿que os ha prometido el cacique por vuestro trabajo como mafiosos...?
Pero fijate que cosa mas interesante, una única persona ha revolucionado el gallinero de la secta, y eso a pesar de primero amenazarle, mentir sobre el, insultarle ( creo que eso se te olvida muy a menudo pesebrero ), calumniar, retarle a asistir al acto propangandisitico de don Vito... Imagino que tú tambien te encontrabas entre esos personajes que se pusieron furiosos cuando hizo algunas preguntas comprometidas, creo que sudabas sangre... Se de buena tinta que tú y tus compinches en algunas ocasiones se os paso por la cabeza " darle un escarmiento" como lo comentaisteis en varias ocasiones en el corrillo ( seguro que tú eres uno de esas mentes tan tolerantes )... ¿ Por que...?, no andais diciendo que no tiene argumentos, ¿entonces por que le teneis tanto miedo y os preocupais tanto...?. La respuesta es muy fácil, estais viendo las orejas al lobo y teneis miedo a no poder seguir robando y caciqueando por el pueblo...
SOCIALISTA
Como veo que no eres capaz te remito a:
http://www.jcyl.es/plau/lplanes.plaurb
Aunque mucho me temo que, si nos has sido capaza de encontrarlas. No será facil de que te enteres.
Nada, el pesebrero del fillo con el camion y el otro fillo del chamizo ruedas no entiende que el tema esta zanjado hace tiempo y quedo como lo que es, un ignorante mentiroso que va de experto siendo solo experto en lamer culos, de nuevo te remito a los mensajes en su dia ademas de que cualquiera puede ver que no son mas que planos no textos reglamentarios, planos desfasados ademas.
Que quereis pesebreros, el tiempo pone a cada uno en su lugar, y a la concejalucha de deportes ha pasado muy poco tiempo antes de que eso pasara por mucho que la quiera proteger Demetrius y compañia no le va a quedar otra que derribar la parte de la casa que ocupa la acera y pagar la correspondiente multa que no es precisamente barata, un paston en suma entre una cosa y otra. Ahora si quereis banda del pesebre ladrad todo lo que querais, que no por mucho que ladreis vais a evitar los acontecimientos.
FCM
Como veo que no eres capaz te remito a:
http://www.jcyl.es/plau/lplanes.plaurb
Aunque mucho me temo que, si nos has sido capaza de encontrarlas. No será facil de que te enteres.
Magistral "pesebrero", de nuevo a vueltas con dar enlaces que no dicen para nada lo que tu defiendes. Tio no seas tan WURRO que por mucho que des enlaces no quiere decir que tengas razon, no ves que salvo los "pesebreros" los demas si sabemos leer e interpretar. Si tuvieses razon cortarias, pegarias el documento y argumentarias, cosa que no haces. Recuerdo en una ocasion que hiciste lo mismo y el documento puso a caldo al ayuntamiento, no repitas otra vez esas gilipolleces que tanto haces, que encima haces el ridiculo y te contradicen tus manipulaciones.
Tu amiga la concejala esta incumpliendo las normas urbanisticas y por ello se le solicitan los documentos al cacique, pero es solo un tramite, hasta un particular puede denunciar esa infamia que ha hecho la cocejala y ganar el juicio. ¿ No lo sabias...?,solo que nadie lo hace por que como la calle es de todos nadie se quiere mojar y gastar tiempo en beneficio de todo el pueblo.
Veo con cierta tristeza que una persona tan ilustrada como tu, o no has sido capaz de entrar en la página, o no eres capaz de enteder lso planos y documentos de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanistico de Fabero aprobadas en 1995 estan en PDF en la pagina de Castilla y León.
Junta de Castilla y León - Consejería de Fomento - Dirección General de la Vivienda, Urbanismo y Ord. del Territorio
Planeamiento Supramunicipal
Provincias:
Ávila
Burgos
León
Palencia
Salamanca
Segovia
Soria
Valladolid
Zamora
Provincia León:
Seleccione uno de los municipios
y consulte datos.
Fabero:
NS MUNICIPALES 13/10/1995
El tema ya quedo claro en su día, pero de todos modos invito a todas las personas presentes a que miren y se bajen los documentos de esa pagina, se encontraran con esto: Un plano del municipio de fabero y sus calles del año 1995 pero ningun texto legal donde por ejemplo se diga: la distancia mínima entre viviendas de nueva construcción sera de 20 metros. O bien, la altura maxima de un edificio sera de 15 metros, etc,etc.
En fin, un borrego queriendo ir de ilustrado.
Casa ilegal, casa abajo, berread todo lo que querais y más, es lo que va a pasar amen de la multa. Sin duda el tiempo pone a cada uno en su sitio a unos antes, y a otros despues, pero a todos.
FCM
Jajajaja , el pesebero se ha vuelto a enredar en su propia red como antaño. Tio lo tuyo es alucinante, le mandas a un colega que te de un enlace y ni te molestas en comprobar lo que pone. Bueno es logico cuando no se sabe leer ni interpretar un texto o dibujo jajajaja, tienes otra vez recaidas pesebrero como hace unos meses ¿no...?
No sabia pesebrero que hiciese falta saber mucho de normas urbanisticas para darse cuenta que alguien ocupa una acera. Es la primera vez que un mamarracho que va de sabiondo nos quiere dar clases de leyes y normas. Lo nunca visto, un analfabeto dando clases de leyes y normas, va a resultar que ahora cualquiera puede hacerse pasar por medico o ingeniero con solo dar enlaces en internet jajajajaja es para troncharse de risa. Joder pesebero eres un caso aparte de estupidez.
Me gustaria saber con que milonga vas a venir cuando le hagan retirar la obra unos metros a tu colega la concejala.Apostaria que empezaras a inventarte normas de tu cosecha.
Muy bonita casa!Mas os gustaria tenerla a esos que tanto ablais..!Antes de ablar ay que informarse xque luego pasa lo que pasa!A esos que tanto ablais xk no lo denunciais?Estais en vuestro derecho nO?desirle a FCM que tiene razon el tiempo pone a cada uno en su sitio..!A el en la calle!Que no se preocupe que ia se vera no nos anticipemos a los echos!Tamien decir que asa casa se empezo aser bastante antes de que susana ejerciese de concejala!El camara se podia aver esmerado muxo mas ee..!no digo mas que = hy alguno no duerme..!
Hombre! Los planos teienen que ser obligatoriamente de 1995, año en que se elaboraon y aprobaron esas normas. No podría ser de otra manera. Y por supuesto cuenta con una normativa de másd de 200 páginas fijando alturas, distancias retranqueos etc. en Fabero y el resto de los pueblos
Pero como alguien ha dicho. IU parece no tener tan claro como FCM y alguno más que esa edificación este fuera de alineación. De ahí que haya pedido un informe a los Servcios Técnicos Municipales.
Muy bonita casa!Mas os gustaria tenerla a esos que tanto ablais..!Antes de ablar ay que informarse xque luego pasa lo que pasa!A esos que tanto ablais xk no lo denunciais?Estais en vuestro derecho nO?desirle a FCM que tiene razon el tiempo pone a cada uno en su sitio..!A el en la calle!Que no se preocupe que ia se vera no nos anticipemos a los echos!Tamien decir que asa casa se empezo aser bastante antes de que susana ejerciese de concejala!El camara se podia aver esmerado muxo mas ee..!no digo mas que = hy alguno no duerme..
Fantástico otro del "pesebre" que se expresa como si fuese un mensaje por el móvil...¿ quien será alguien tan estúpido(a)...?, por aquí no hay límite, ni se cobran por textos bien escritos...
Ignorante que esa casa sea bonita o fea es lo de menos, lo importante es que incumple normas urbanísticas. Creo que dices que se denuncie, ¿ Por que te crees que se solicitan los documentos...?, ¿para enmarcarlos...?. Precisamante se piden para llevarlos un juzgado y denunciar un delito urbanístico... Espero que te por fin te quedase claro los motivos por los que se solicitan esos papeles... Parece que por mas que os lo explican no os enterais.
No hace falta tampoco una foto para ver que esa obra ocupa una acera.¿ Tu tienes problemas de vision...? Imagino que tú debes ser alguien muy cercano(a) a dicha individua para disculpar un hecho tan lamentable, como es el robar terreno público en su provecho... Como se ve que a los pesebreros no os molesta que se hagan esas troperías, entonces todo el mundo puede ocupar aceras e incluso carreteras para hacer un casa mas grande solicitando una licencia y despues haciendo lo que cada uno quiera...
SOCIALISTA
Que si, que si, que digas donde estan esas 200 paginas porque debes ser el único que las conoce, en el BOCYL de entrada no están, (me remito a los enlaces de este pesebrero ademas de la busqueda propia en el bocyl), a lo mejor la tiene el alcalde en la caja fuerte del despacho y como sois tan amigos....
Y tu sigue con la chorrada que IU no lo tiene tan claro, o que la abuela fuma mas da lo que diga un pesebrero arrastrado y lameculos, va a tener que tirar la casa y pagar la multa y eso no lo va a evitar ni Jesucristo, eso si este verano lo menos le hacen 15 de contrato al fillo tuyo con el camion la basura por ser tan buen defensor de imposibles. Pero eres libre de seguir ladrando como el perro pequeño.
FCM
Hombre! Los planos teienen que ser obligatoriamente de 1995, año en que se elaboraon y aprobaron esas normas. No podría ser de otra manera. Y por supuesto cuenta con una normativa de másd de 200 páginas fijando alturas, distancias retranqueos etc. en Fabero y el resto de los pueblos
Pero como alguien ha dicho. IU parece no tener tan claro como FCM y alguno más que esa edificación este fuera de alineación. De ahí que haya pedido un informe a los Servcios Técnicos Municipales.
Muy bien "pesebero", IU pide los documentos por que no lo tienen claro. No digas tonterias como haces siempre, se piden para comprovar en que condiciones le han dado la licencia. Todos sabemos que no cumple con las normas al invadir la acera, es por eso por lo que se piden esos documentos. Va a resultar que por tener una licencia de obras cada uno puede construir como quiera, vamos pesebero si no invadiese la acera aunque incumpliese alguna norma de altura no cantaria tanto... Su prepotencia le hizo creer a la concejala que podia construir en medio de una acera. Ahora el cacique tiene que dar ese documento e IU hara lo que es logico, denunciar un delito urbanistico.
Tu sigue insistiendo con enlaces que no existen y paginas fantasmas, que esa chorrada ya la usaste en varias ocasines y no paso por el aro...
Por cierto haces un gran trabajo como "chupapo..." apesar de no tener ni idea de lo que hablas, eres todo un experto en pesebreria...
¿Quien es el/la que escribe en "morse"?. Más bien parece un idioma de "pa´llá" del charco....
Si es asi, no me extraña que diga lo que dice porque desde tan lejos no se aprecian bien las distancias y la hiedra tapa el fondo, ja, ja....
¿Le tocará de cerca a la concejala?
Junta de Castilla y León - Consejería de Fomento - Dirección General de la Vivienda, Urbanismo y Ord. del territorio
Planeamiento Supramunicipal
Bla, bla, bla, como siempre. Di algo que no hayas dicho 20 veces antes y no tengamos comprobado todos que no hay nada salvo 4 planos viejos.
Por cierto el que escribe estilo retrasado mental de quien es familia ¿del alcalde o de la concejal?
FCM
Junta de Castilla y León - Consejería de Fomento - Dirección General de la Vivienda, Urbanismo y Ord. del territorio
Planeamiento Supramunicipal
Joder "pesebrero", tio sigues con la misma milonga, que no hay nada de lo que intentas hacernos colar. Hay mucha gente que si sabe leer e interpretar un texto... Esfuerzate un poco mas cuando quieras manipular tan descaradamente, que los dibujines no especifican nada. Dile al que te informa que no se ria de ti dandote enlaces inutiles, que encima quedas en ridiculo como en los viejos tiempos cuando utilizabas la misma tactica...
Tactica del pesebrero, con ejemplo ilustrativo.
Alguien pregunta donde esta el unico libro existente (segun dicen algunos) que habla del tema X (sabiendo que ese libro no existe), y uno de los que afirman que ese libro existe sin existir dice: está en España, en una biblioteca. Es decir no dice nada ya que españa es muy grande para saber en cual de los cientos de bibliotecas está, y en que sección en caso de saber en que biblioteca, y todo ello para seguir mantenimiento que el tal libro existe, está en España y en una biblioteca en suma, no decir nada.
FCM
Junta de Castilla y León - Consejería de Fomento - Dirección General de la Vivienda, Urbanismo y Ord. del territorio
Planeamiento Supramunicipal
Ya veo pesebrero que no sabes leer, precisamente en ese documento que mencionas pone todo lo contrario que defiendes. Antes de querer manipular intenta que no te cojan en las mentiras y manipulaciones. Recuerda, tus mentiras tienen las patas muy cortas...
Si pusiera lo contrario, ya hubieras cortado y pegado.
Lo que pasa es que has sido incapaz de entrar o no sabee leer.
anda y qe os den por culo a todos esto se llama pura envidia...mas os gustaria tener esta casa qe siempre se anda sacando los trapos sucios de los demas sin mirar los vuestros...y ablando si informacion claro esta!
Laa verdadd como s la ingnorancia..todos estos comentarios anonimos me los paso por el forro..quizas te puedes preopcupar de tu vida y de lo que tu haces majete!
porque si esta casa es ilegal o legaL a ti te tienee que ser INDIFERENTEE o x si no lo entiendces "que te tiene que dar igual" es por si no loe ntiendes porque se ve que eres muy cortoo!
ngaaa SALUDOSS..
ii sii tan ilegaL es denunciiar o presentad pruebas que lo demuestren SINVERGüENZAS!!
II QUE SEPAS QUEE EL DUEÑO DE ESA CASA LA VA A DISFUTAR MUCHO ESO ES LO QUE OS JODE!
PEROO SEGUIR JODIENDOS!
OR CIERTO QUE BONITAA ES!
PRONTO IRE A TOMAR UN CAFECITO ALLI!
PRECIOSA PRECIOSA!!
Esa casa o la derriban a razones, o a cojones, sino al tiempo. Joderos pesebreros.
Nadie habla de casa bonita o casa fea ¿de acuerdo?
Pero eso si, los del ayuntamiento tienen dos varas de medir:
1) La de aplicarse a ellos mismos y a los de ellos.
2) La que aplican a los que no somos de ellos ni comulgamos con ellos.
Esto no está en las Normas de Planeamiento Urbanístico, pero son las Normas que se aplican a diario.
Pero me explico:En el 1) - según la foto - la línea de edificación parece ser el bordillo, y claro, supongo que la defensa a ultranza que algunos hacen, será porque aún dejó unos centimetros de acera; "qué buena es".
En la 2) estamos el resto, cuya línea de edificación está como mínimo "dos cuartas" más atrás de la acera.
Hay vecinos que lo pueden
corroborar e incluso más.
Falta mucho sentido común en Fabero amén de otras muchas cosas.
Hombre lo que digan los vecinos se epodrá tener en cuenta siempre que sea lo mismo que dicen las Normas Subsidiarias del Municipio, que a pesar de que alguno niegue su existencia. Esas normas son las que establecen las alineaciones, alturas etc del municipio.
Que te dejes de rollos pesebrero, no existe ninguna normativa en fabero sobre urbanismo. Y deja de dar enlaces donde no hay nada. Tardas en poner el articulo donde pone las distancias desde el eje de la calle o desde el bordillo o desde donde sea, copialo y pegalo, y luego copias y pegas que dice la supuesta normativa urbanistica de fabero sobre alturas, solo es copiar y pegar ¿facil no?
Venga, dejame mal y hazlo, que planos del 95 y encima en pesima calidad no sirven para casi nada.
Espero que IU pronto solucione el tema y hagan cumplir la legalidad existente, la de la Junta de Castilla y León, derriben la parte de la casa que ocupa a todas luces un suelo publico que es la acera y tenga que pagar la correspondiente multa que deberia ser a mi entender muy alta, para dar ejemplo.
FCM
Jajajaja...!
me rio yo de vosotros ala cara si ace falta..!
ya se vera pero os aveis parado a pensar vosotros esos k tanto ablais en si esa casa nose derriba k vais a decir?
xK pedis muchas cosas a los demas pero xo no os veno en situacion a vosotros ee...!
anda que ia podeis esperar a ke la derriben jjaja+
Jajajaja...!
me rio yo de vosotros ala cara si ace falta..!
ya se vera pero os aveis parado a pensar vosotros esos k tanto ablais en si esa casa nose derriba k vais a decir?
xK pedis muchas cosas a los demas pero xo no os veno en situacion a vosotros ee...!
anda que ia podeis esperar a ke la derriben jjaja+
Pesebero, esa casa no tiene por que derribarse, solo se tiene que retirar los metros que ha ocupado a la acera y pagar su correspondiente sanción. Claro que según las últimas noticias el cacique ya tiene previsto remodelar esa calle y hacer la acera dentro de la carretera estrechando la calzada. Es la forma de replantear la calle y decir que esa casa cumple con las normas. Pero claro, eso canta tanto que es fácil que cualquier persona que desde ahora edifique en Fabero tambien pueda invadir una acera y no se le pueda hacer retirar la obra. Será como el pueblo sin ley gracias a querer favorecer a una concejala del equipo de gobierno.
Ah y aprende a escribir tío, da asco ver como escribes, que no estas mandando un menjaje por el móvil y no te cobran por palabras... ¿ O es que en realidad siempre escribes así de mal...?
ESCRIBO COMO ME DA LA GANA y si te molesta te ...!ala q te aprovechen!
paso de perder el tiempo con gente como tu q solo sabe q mentir,criticar,insultar...!
dicen que cada uno tiene lo que se merece asique..!
enfin..!
alguna gente de este pueblo me da pena..!
Este vota PSOE se nota por lo mal que escribe parece analfabeto, bueno que leches lo parece, es analfabeto, seguro que es de las juventudes del PSOE esas que tiene 30 años el mas joven.
Por cierto ven a reirte a mi cara, no se cuantos pesebreros van que dicen eso pero luego nada de nada.
Y los del alcalde se llama fraude de ley, no se puede legalizar una ilegalidad, asi que espero que la oposición haga lo que se espera de ella y si es preciso acuda al juzgado. Esa obra se debe parar, fotografiar, medir cuanto invade de la acera, hacer derribar la parte que este en suelo público y multarla, y al cacique que lo consintio darle lo que merece. Asi que, derribo, porque eso es lo que va a pasar por mucho que querais los sectarios descerebrados del pesebre evitarlo, y yo personalmente me reire a carcajadas.
FCM
Esa casa si fuera mia ¿Cuánto tendría que retirar?. Ni se sabe.
Posiblemente no podría construir ahi, porque si hay que hacerla en el sitio que le corresponde no quedaria terreno para ventanas, y de hacerla en vez de casa, bunker.
mira FCM lo que tu digas me da lo mismo y analfabeto lo seras tu!Que poca verguenza tienes de ir insultando a la gente cuando te a dado un puesto de trabajo..!
tambien decirte que soy andrea y xo no sere muy estudiada ni nada de eso pero creo k con los pocos años que tengo soy mas respetuosa que algunos de los que escribis aqui...!
decirte tambien que las cosas no son siempre lo que parecen!
Si tanto interes tienes en mi casa cuando la acaben te invito a que la veas..!
SALUDOS!
Debería ser tu madre quien diese explicaciones, ya que es ella la concejal, y digo tu madre no tu padre ya que el no tiene ningún cargo político.
Aclaremos las cosas, primero no me dieron nada, me lo gane, al contrario que otros que pululan por el ayuntamiento. Segundo una cosa son los estudios o su carencia y otra el sentido común.
Tercero, el respeto es como el sueldo se tiene que ganar, y quien demuestra dia sí, día tambien que no merece respeto en sus actuaciones como cargo público (en su vida privada como se podra observar jamas me he metido al contrario que hacen los pesebreros con la mia) pues no se le trata con respeto como es el caso de tu madre pero no el único caso, hay al menos 6 más como mínimo. Ademas sino quieren críticas que no se metan a política y se meten a política que hagan las cosas bien y sin corruptelas y chanchullos así nadie podra decir nada.
Y no, no me interesa tú casa, ni la casa ni de nadie, pero si me interesa que se cumpla la legalidad a rajatabla y por todos, no porque tu madre sea concejal pueda hacer lo que quiera y otros por llevarse mal con el alcalde o criticarlo que les quieran hacer la vida imposible y para construir tengan que retirarse de la acera hasta 3 o 4 metros.
Por cierto los planos del catastro son publicos, donde estara esa casa no veo ningún estrechon de medio metro. Tampoco en esos cutres mapas del 95 que dijo el pesebrero aunque son tan malos que es dificil decirlo. He aqui de donde se pueden obtener los mapas catastrales asi como todo tipo de información sobre el territorio:
http://www.idee.es/clientesIGN/wmsGenericClient/index.html?lang=ES
Asi que majos, a cumplir con la ley, esperando que ya que fue IU el denunciante la haga cumplir por via judicial si es preciso. El tiempo pone a cada uno en su lugar sin duda. Derribo y multa.
FCM
PrimerO!
NOse creo que mucho cambian las cosas..!
Yo e ido a esa piscina y tu estabas de lo mas contento nose kisas solo era aparencia..!
Segundo!
Yo doy las explicaciones que quiera!
TercerO!
Me parece muy bien que la critiqueis x como puede ser su cargo como concejala pero de hay a llevarlo al tema personal me parce bastante cruel..!
CuartO!
en el tema casa no me voy a meter mas xque tu vas a desir una cosa y yo otra asique lo mejor es ver que pasa...!
Quinto!
te pido que tengas un poco mas de resoeto a las personas xa que ami sin saber quen era me as dixo k no se escribir y a mi madre le as dixo un par de cosas que sobran..!
Te repito que me parese muy bien que critiques su cargo pero lo personal NO..!
Ademas creo que todos tenemos bastante que callar tanto tu como ella como el resto de gente..!
SALUDOS!
SUSI NO TE PREOCUPES QUE AQUI ESTA TU HIJA PA DEFENDERTE!
Un consejo te voy a dar, si quieres lo aceptas y si no lo dejas, pero que conste que es por tu bien.
Por lo que puedo apreciar, pareces muy jovencita, por tanto creo que deberias dedicarte sólo y exclusivamente a tu formación y educación, entre otras cosas, estudiar; el resto déjaselo a tu mamá, que ya es mayorcita y sabrá defenderse ella solita. A ti ya te llegará tu tiempo, como nos ha pasado a todos, y seguramente te vas a encontrar a lo largo de tu vida con cosas como ésta, pero que te afectarán a ti negativamente y si sólo te dejan el recurso del pataleo, vas a saber lo que es.
Lo que le afecta a mi familia me afecta ami asique..!
asias x tus consejos pero pero prefiero kme los den mis padres no la gente de la calle!
Yo claro que soy muy joven y que me queda mucho por aprender pero se que es el respeto cosa que algunos de los que escribis aqui nO!
Creo que no me he metido con nadie y que he hablado con todo el respeto posible aun sabiendo que los que escribis aqui lo unico que haceis es meteros donde nadie os llama!
Esta va aser la ultima vez que escriba puesto que no tengo nada mas que decir!
Creo que lo he dejado bastante claro!
Dejemos de hablar de cosas que no sabemos y si no esta el juzgado para denunciarlas!
SALUDOS!
Lo que le afecta a mi familia me afecta ami asique..!
asias x tus consejos pero pero prefiero kme los den mis padres no la gente de la calle!
Yo claro que soy muy joven y que me queda mucho por aprender pero se que es el respeto cosa que algunos de los que escribis aqui nO!
Creo que no me he metido con nadie y que he hablado con todo el respeto posible aun sabiendo que los que escribis aqui lo unico que haceis es meteros donde nadie os llama!
Esta va aser la ultima vez que escriba puesto que no tengo nada mas que decir!
Creo que lo he dejado bastante claro!
Dejemos de hablar de cosas que no sabemos y si no esta el juzgado para denunciarlas!
SALUDOS!
Te voy a contestar cómo te mereces.
En primer lugar necesito un intérprete para descifrar lo que escribes; en segundo lugar no te he faltado al respeto para nada ¿Vale?. En tercer lugar eso de "meteros donde nadie os llama" es muy atrevido por tu parte; el terreno público es de todos y el particular de algunos también "quereis" que sea "vuestro".
De todas maneras,ya que dices que lo que le afecta a tu familia te afecta a ti, dile a tu mamá que te cuente las historias de tus abuelos varones.
Y por último, vamos a zanjar el tema, porque hay un refrán que dice que el que con niños se a........... c......... se levanta.
Espero que entiendas correctamente el mensaje. Y una cosa más bonita, si eres menor (no lo sé porque no te conozco) no te metas en foros de adultos.
Precisamente lo que se intenta aclarar es si la obra cumple con las normas urbanisticas. Por eso se le solicita al cacique y compañia la documentacion oportuna sobre como se concedio la licencia de obra y en que condiciones. No se si es un espejismo pero aparentemente la obra ocupa una acera publica, ahora lo que hay que ver es si le concedio el ayuntamiento permiso para construir ocupando una via publica o si simplemente se han pasado las normas por el forro... En cualquiera de los dos casos deja de cumplir con la ley. Tambien es verdad que si tu madre no fuese concejala y tampoco fuese del partido e hiciese eso, le pararian la obra en dos dias y le multarian sin pestañear. Son cosas que pasan con el politiqueo, si eres afin se consiente todas las troperias, y si no lo eres te obligan a cumplir las normas hasta el mas minimo detalle.
Que el juzgado tiene la ultima palabra esta claro, por eso se solicitan los documentos, para que el juez los vea y juzgue con la ley en la mano, es lo unico que se esta pidiendo, justicia...
Veamos:
1) Eres libre para hacer lo que quieras, pero que tú siendo si hija y menor salgas a defender a tú madre mientras ella se esconde queda muy feo.
2) No he entrado en el tema personal con tu madre, mis criticas son siempre hacia su labor y su forma de hacer las cosas. No entro en como es como madre, tia, sobrina, vecina o esposa, eso me da exactamente igual.
3) Si la casa de tus padres invade la via pública se trata de una ilegalidad que debe ser subsanada, teniendo en cuenta que IU ha solicitado un informe y aun no se le ha entregado da que pensar que esa obra no cumple con la licencia que le otorgaron, y si cumple con esa licencia entonces el que hizo esa licencia ha cometido un delito urbanistico. La cosa es simple, le dan el informe a IU y asi se sabe lo que pasa.
4) decir que no sabes escribir, cuando demuestras que no sabes escribir no es ninguna ofensa, es un hecho.
5) Ni tu madre, ni el alcalde, ni nadie me chulea y si alguien quiere chulearme voy a por el legalmente, como ha sido el caso. Las corruptelas de este pueblo me las paso por el forro, y el tragala tambien, y el enchufismo y el amiguismo, y el tener carnet del PSOE. Con bueno habeis topado.
6) Si IU no va al juzgado, ire yo, tu madre y el alcalde fueron los dos principales responsables de no dejarme hacer mi trabajo como las normas y el sentido comun exigen, de que por ello este de baja y de no convocar las plazas como la ley exige. Asi que ajo y agua, de aquellos polvos vienen estos lodos.
7) Yo no tengo nada que callar, si tuviese algo que callar no diria quien soy, ni me enfrentaria a la banda ineptos, caciques, paletos y sectarios del ayuntamiento y afines. Lo mas tonto Fabero y alrededores está ahi metido.
8) verguenza tenia que darles a los pesebreros que una chica de 15 o 16 años se identifique y ellos tan mayorcitos no lo hagan, podra tener o no tener razon pero al menos Andrea no peca de cobarde, a ver si la imitais pesebreros arrastrados.
FCM
andrea que cojones le hechas...
ojala todos fueran como tu...
Para defender supuestamente una "ilegalidad" tienes razón, pues sí que hay que echarle co....
Si, si, si le echo valor, aunque fuese para defender lo que es indefendible, y da la cara no como vosotros pesebreros arrastrados.
FCM
Respecto a todo tipo de comentarios desenfundados sobre mi casa estan sumamente interesados en descalificar y afirmar mentiras injurias y calumnias.Las fotos realizadas sobre la casa no estan manipuladas ya que si supiesen que desde donde se realiza la foto es la calle San Jose y mi casa es la conjuncion con la calle Campin cullas noramas hurbanisticas no son las mismas ya que en una se puede construir bajo mas tres y en la calle campin bajo mas dos.
El eje de la calzada es diferente para dichas calles de hecho se puede apreciar que desde la esquina de la casa direccion campin las aceras son de la misma medida que en dicha casa.Solo cabe pensar que si viviese en la calle San Jose viviria con medio metro mas de acera que en la calle Campin.
Si para realizar una vivienda se necesita licencia y la tengo concedida desde el año 2006 y cumple los planes hurbanisticos con aquella fecha se me concedieron y aprobaron y religiosamente page.Sobre si cumple o no cumple las normas susidiarias eso requiere grandes estudios ya que yo desconozco si los que escribis en este blog teneis conocimiento de ello.Pero siento defraudaros ya que la casa aunque sea mia la ha realizado mi hermano,que en dichas normativas aparte de conocerlas tiene el culo pelao no solo para este ayuntamiento sino para muchos mas de españa y del resto del mundo.(ya que ha sido el arquitecto de dicha obra).
Las casas que se construyen con una licencia y se adaptan a las normas hurbanisticas del ayuntamiento donde se construyen no debieran ser denunciadas en un blog.Donde cualquiera opina oculto tras un nick y no da la cara,la dio mi hija sin colsultar conmigo de lo cual no estoy del todo de acuerdo pues como dice FCM que tiene madre en este caso,decia que no el padre.Cualquiera tiene derecho legitimo ha defender su inocencia ante un monton de comentarios infundados donde cada uno opina dependiendo de su interes politico que no es poco,yo creo que la politica es apasionante siempre y cuando se traten temas de interes general,no un interes particular que en el supuesto de yo cometer alguna irregularidad seria logico denunciarlo via judicial ya que yo podria defenderme.De esta manera todos los que escriben sobre el asunto de mi casa no dicen nada.Ya que solo se denota un interes partidista en hacer daño a una imagen en este caso de mi mujer llevandose a quienes puedan por delante.
Los comentarios pueden que sean sin fundamento, puede que sean con el. Lo que está claro es que todo ha surgido por no haberse entregado un informe del tecnico municipal sobre la obra de su casa y su mujer, está última concejal de deportes.
Si un informe no se entrega da pie a pensar que se tiene algo que ocultar sino se entragaria y asi no se daria pie todo tipo de comentarios, por eso si son sin fundamento los únicos responsables son los miembros del PSOE del ayuntamiento que no dan la documentación que la oposición pide y a la cual tiene derecho, los demas nos limitamos a opinar sobre porque no se da esa documentación y si existe o no favoritismo.
Obviamente cuando dije que deberia ser su mujer quien diese explicaciones lo hacia porque esto ha surgido no porque se este supuestamente invadiendo la acera, sino que sea la casa de una miembro del equipo de gobierno quien lo este, supuestamente haciendo. Por supuesto tambien usted como su esposo y dueño de la casa tambien tiene todo el derecho a defenderse o defender lo que sea, pero repito el tema era por si existia favoritismo por ser concejal del psoe no por la existencia o no de una irregularidad en la construcción de esa vivienda por eso me limite a lo de su mujer y que fuese ella quien diese explicaciones.
Por otro lado un blog, un periodico, la radio, o cualquier otro medio son buenos para difundir noticias y que llegen a mayor número de usuarios. Lo que jamas se ha escuchado es algo de esta noticia en radio fabero, la radio de los del psoe del ayuntamiento, por eso se hace en blogs o paginas web o periodicos.
Acabando, Andrea ha defendido a su familia como es logico y normal, y lo ha hecho con valentia identificandose y dando la cara, como lo ha hecho usted sin esconderse, podrian imitarles las aves de rapiña de los pesebreros y dar la cara como han hecho ustedes, quien da la cara es que no tiene nada que ocultar normalmente.
FCM
La defensa que he realizado sobre mi futura vivienda en este blog,solo y solamente viene a consecuencia de que mi hija ha opinado y me parece que una menor no puede debatir estos temas.ya que se encontraria en inferioridad.FCM las posibles irreguralidades o tratos de favor respecto a mi mujer por pertenecer al equipo de gobierno de este ayuntamiento tambien son infundadas,ya que la vivienda se empezo a construir en el año 2006,y ella entro en el año 2007.la calle con aceras incluida se realizaron en el año 1997 cuando yo no era ni propietario de dichos terrenos,cuya adquisicion fueron posteriores.se que con todo esto se va a seguir especulando por que como he dicho anteriormente solo es un juego sucio donde se ha utilizado politicamente,mezclando en un principio con licencias de unas naves del cielo abierto y luego no desmintiendo lo que en un principio dejaron caer ,para mas tarde dejar en el aire otras irregularidades donde tampoco se aclara nada y solo se aportan unas fotos en este blog aludiendo a la ocupacion de la casa en las aceras y dejando llevarse por la imaginacion de todo tipo de comentarios para dejar en muy mala imagen ami persona y ami familia.
Bueno pues si no fue tu mujer, porque en ese tiempo no estaba, seria quizás tu padre - exconcejal- y ahora alto cargo del psoe en Fabero.
1) Cuando yo hice la casa ni tocar un centímetro de la acera, y pagué por ocuparla con material.
2)Varios vecinos han pagado las aceras y a dia de hoy están sin hacer.
3) Calles que se han hecho de nuevo, el ayuntamiento, y no se han cobrado contribuciones especiales.
4) Etc. etc. etc.
5) Y ahora venis vosotros ocupando la mitad de la acera y todavia hay que aplaudiros.
Eso quiere decir que los privilegios saltan a la vista.
Hay un articulo en la Constitución Española que dice que todos somos iguales ante la ley, pero en Fabero parece que no lo conoceis.
Hombre Ernesto, me parece muy bien que trates de justicarte, pero dime la verdad, ¿esta bien invadir unas aceras? Todavia he pasado por alli hoy para poder hablar del tema y eso de invadir unas aceras, muy muy muy legal no me parece.
Hombre, nadie ha dicho que no tenga licencia la obra, IU ha dicho que unas naves de Victorino en el cielo abierto están haciendose sin licencia y que sobre su casa se ha pedido un informe técnico que no se ha entregado.
Partiendo de eso, todos los rumores, críticas, o habladurias solo son debidas a la falta de ese informe que se ha exigido al ayuntamiento. Por lo tanto da que pensar qeu sino se entrega es por algo, y ese algo hoy por hoy solo puede ser que su mujer es concejal, la cosa tiene facil arreglo que entregen el informe y asunto arreglado.
Por cierto no he ido por alli en persona pero palabra que me pasare y hare fotos desde todos lados que espero faberosfera suba si tiene a bien, y si es cierto lo que usted dice vendre aqui y lo dire sin problemas, si la legalidad se cumple se cumple. Pero sino se cumple no valen disculpas.
FCM
FCM
Informe técnico Municipal vivienda calle el Campín de Fabero
ARQUITECTO TÉCNICO MUNICIPAL
En relación con lo solicitado por el Concejal del Grupo IU-Los Verdes, sobre si está fuera de alineación la casa que se está construyendo en la Calle El Campín esquina Calle San José, INFORMO:
Que la alineación oficial en la calle El Campin, y en concreto, en el tramo donde se está construyendo una edificación don Ernesto López Mallo, está definida por la acera, realizada dentro de la urbanización del segundo tramo de calle, el primer tramo corresponde al recorrido existente entre la calle Gómez Núñez y, aproximadamente, la Travesía Sto.
Domingo, y este segundo tramo, desde la Travesía Sto. Domingo y la plaza El Campo. En este tramo la urbanización de la calle se adaptó, ya en su día, a las alineaciones oficiales que figuran en las Nonnas Subsidiarias del Planeamiento Urbanístico de Fabero, manteniendo una sección transversal tipo consistente en cinco metros de calzada y un metro a cada lado de acera, para dar un total de 7 metros de anchura tal y como se refleja en dichas Normas.
Comprobada la alineación que guarda la construcción antes señalada, no se observa en ningún punto que invada el ancho de la acera de 1 metro, que cómo digo se adaptó a la alineación oficial.
sin duda fcm,el tiempo pone a cada uno en su sitio,a ti ya te a puesto iu en tu sitio con esta aclaracion.
supongo que tus acusacciones las tendras que demostrar en su momento y en el sitio correspondiente,no en este foro.
no ves como no siempre estas en posesion de la verdad.
rectificar o aclarar es de sabios,mis felicitaciones a iu de fabero.
El arte de la manipulacion pesebreril, primero no es de IU ese informe sino del tecnico municipal.
Segundo, mensaje mio del 19 de junio de 2009 21:33 "Partiendo de eso, todos los rumores, críticas, o habladurias solo son debidas a la falta de ese informe que se ha exigido al ayuntamiento. Por lo tanto da que pensar qeu sino se entrega es por algo, y ese algo hoy por hoy solo puede ser que su mujer es concejal, la cosa tiene facil arreglo que entregen el informe y asunto arreglado.
Por cierto no he ido por alli en persona pero palabra que me pasare y hare fotos desde todos lados que espero faberosfera suba si tiene a bien, y si es cierto lo que usted dice vendre aqui y lo dire sin problemas, si la legalidad se cumple se cumple. Pero sino se cumple no valen disculpas."
A ver si manipulamos menos y leemos más, la diferencia entre ELM es que el vino a aclarar las cosas, y vosotros pesebreros arrastrados solo a manipular y mentir escondidos. Cierto es que dije y afirme que se incumplia la legalidad, del mismo modo que tras las explicaciones de ELM pase de afirmarlo a dejar en el aire si se cumplia o no la reglamentación y que ello dependia del informe municipal.
Al contrario que vosotros pesebreros yo no ando arre qeu arre defendiendo imposibles, cacicadas, mentiras y patrañas, mi criterio es variable en función de lo que veo y de como se desarrollen las cosas (todos mis mensajes se pueden leer arriba), por eso yo no soy un sectario y vosotros si. Infome dice que cumple legalidad, pues cumple legalidad, me equivoque en un primer momento, que sano no es ser pesebrero y asi poder decir que uno se equivoca cuando se equivoca y no seguir en sus 13 como vosotros.
FCM
VEO TITANIC..............................
Publicar un comentario