La agrupación IU-Los Verdes reclamó ayer al alcalde de Fabero que tome las medidas que correspondan ante la constatación de la falta de permisos de la empresa Uminsa, del grupo Victorino Alonso, para realizar obras en la zona del cielo abierto de Lillo. La coalición recordó que el propio alcalde admitió en abrirl que no le consta que dicha empresa tuviera licencia para levantar una serie de estructuras metálicas en torno a los talleres de la compañía minera. Pero semanas después no existe ni informe municipal alguno al respecto de este supuesto incumplimiento, ni resolución en contra. IU sostiene de otro lado que la actitud pasiva del regidor es idéntica respecto a una vivienda de una edil del equipo de gobierno del PSOE en la calle el Campín de Fabero, supuestamente sin licencias.
IU pide medidas al alcalde contra las instalaciones de Uminsa ( Diario de León - 23/05/2009 )
52 comentarios:
El alcalde no le pide nada a don Vito por que aquí el que manda es el jefe de la mafia y nadie más , que los tiene a todos bien pillaos .
Lo de la concejala sí es verdad , que vergüenza, ya solo faltaba eso. No les llega que estén cobrando sueldos las mujeres de miembros de la lista del PSOPE sin estar trabajando en nada, solo porque el esta prejubilado , QUE VERGÜENZA!!!!!!!
No pasa nada, si su casa no tiene licencia es un detalle sin importancia, es concejala del pesebre y a ella se le perdona todo, hasta que sea una incompetente
licencia de obra de la concejala el acta es publica,por cierto la solicitud esta a nombre se su marido. .Ernesto Lopez Mallo.otorgada en acta de la junta de gobierno de 29 septiembre de 2006.con expediente numero 122/2006
Animo a todo aquel que tenga duda se la baje de internet.solo con poner el nombre de su marido alli saldra.Esta es la manera mas vulgar que he visto de hacer ooposicion.hay un refran que dice piensa el ladron que son todos de su condiccion.
para sucesivas informacciones que no corresponden con la realidad informense.luego pasan estas cosas que aquellos que mienten quedan en ridiculo.
HOY SOLO QUEREMOS AGUA LIMPIA, ¿ pedimos demasiado ?, ¿ o esto también es culpa de la oposición ?
Las gentes de Fabero pueden estar contentas votando siempre para EL psoe, españa tiene lo que se merece
LA ULTIMA PUTA MIERDA DE EUROPA EN TODO, esto si es socialismo.
NOTA DE PRENSA ENVIADA A LOS MEDIOS:
Desde esta Agrupación llevamos meses exigiéndole al señor Alcalde de Fabero, que cumpla la legalidad respecto a las actividades, sin licencia ni proyecto, de construcción de un conjunto de estructuras metálicas, en la zona del cielo abierto de Lillo, donde la empresa Uminsa posee sus talleres. En abril y tras reiteradas exigencias de una respuesta por parte de esta Agrupación, el señor Alcalde nos notifica que no le consta que la empresa tenga permisos para esta obra y que pedirá un informe al técnico municipal al respecto. Hoy en día, ni hay permisos ni hay informe del técnico, el mismo técnico al que esta Agrupación, solicitó hace meses, un informe sobre el cumplimiento de las normas urbanísticas en la construcción de una vivienda, relacionada con una concejala del equipo de gobierno, que se está realizando en la calle el Campín de Fabero y que al día de hoy aún no se ha realizado.
Desde esta Agrupación de Izquierda Unida – Los Verdes de Fabero, EXIGIMOS que se tomen las medidas oportunas para que se cumpla la legalidad vigente, como la tenemos que cumplir el resto de ciudadanos y ciudadanas.
--------------------------------
¿Donde está el Acta de la obra de Victorino, en el cielo Abierto?
Esta a nombre de la mujer de victorino o de demetrius
jajajajajajaja
a mi ya ni me extrañaría se que falsearan las actas, igual tampoco es la primera vez
A ver si creen los corruptos que no sabemos por que tienen tanta prisa en digitalizar los documentos, para falsificar los que les compromenten. Eso salta a la vista...
Yo me pregunto: ¿No existe ningún órgano que controle y vigile actuaciones de este tipo?
¿Existe impunidad absoluta para hacer lo que quieran en los ayuntamientos?
¿Tenemos que estar los vecinos todos los dias en el juzgado para que controlen estas "barbaridades"?
¡QUE VERGÚENZA! Esto sólo pasa en Fabero, porque en otros sitios lo controlan pero en Fabero parece que no. Esperemos que "ALGUIEN" haga lo que tiene que hacer.
Cuando demetrius y victorino duermen en el mismo colchon, el culo lo tienen de la misma condicion, Demetrius todo lo guisa y todo lo come, es igual que Zapatero, ahora vienen las elecciones europeas ya vereis como levanta los brazos igual que los de presings cachs, y con el pecho inflamado, y los pesebrereros a aplaudir a rabiar.
No veis que todos no sois mas tontos y subnormales porque no llegan las pagas para todos.
recordale a iu de fabero:
licencia aprobada en septiembre de 2006.
CON EL VOTO A FAVOR DEL REPRESENTANTE DE IU EN LA OPOSICION D PEDRO PEREZ LAIZ.
ESTO SIGNIFICA QUE ESTABA DE ACUERDO CON LA LICENCIA OTORGADA.
NO DESACREDITEN A SUS ANTERIORES CONCEJALES,ESTA BASTANTE FEO,
AQUELLOS QUE MIENTEN LUEGO QUEDAN EN RIDICULO.
Recordarle al anterior lo que pone iu en su comentario:
"el mismo técnico al que esta Agrupación, solicitó hace meses, un informe sobre el cumplimiento de las normas urbanísticas en la construcción de una vivienda, relacionada con una concejala del equipo de gobierno, que se está realizando en la calle el Campín de Fabero y que al día de hoy aún no se ha realizado".
¿Quien dice que no hay licencia? ¿cumple las normas esa construccion?
Izquierda Unida - Los Verdes de Fabero dijo...
NOTA DE PRENSA ENVIADA A LOS MEDIOS:
Desde esta Agrupación llevamos meses exigiéndole al señor Alcalde de Fabero, que cumpla la legalidad respecto a las actividades, sin licencia ni proyecto, de construcción de un conjunto de estructuras metálicas, en la zona del cielo abierto de Lillo, donde la empresa Uminsa posee sus talleres. En abril y tras reiteradas exigencias de una respuesta por parte de esta Agrupación, el señor Alcalde nos notifica que no le consta que la empresa tenga permisos para esta obra y que pedirá un informe al técnico municipal al respecto. Hoy en día, ni hay permisos ni hay informe del técnico, el mismo técnico al que esta Agrupación, solicitó hace meses, un informe sobre el cumplimiento de las normas urbanísticas en la construcción de una vivienda, relacionada con una concejala del equipo de gobierno, que se está realizando en la calle el Campín de Fabero y que al día de hoy aún no se ha realizado.
Desde esta Agrupación de Izquierda Unida – Los Verdes de Fabero, EXIGIMOS que se tomen las medidas oportunas para que se cumpla la legalidad vigente, como la tenemos que cumplir el resto de ciudadanos y ciudadanas.
--------------------------------
¿Dónde está el Acta de la obra de Victorino, en el cielo Abierto?
Y yo pregunto ¿Porque ahora IU ha eliminado de NOTA DE PRENSA ENVIADA A LOS MEDIOS, lo de que la actitud pasiva del regidor es idéntica respecto a una vivienda de una edil del equipo de gobierno del PSOE en la calle el Campín de Fabero, supuestamente sin licencias?
¿Cómo se llama esto? ¿No se llama manipular una nota de prensa?
¿Quién la ha manipulado, el portavoz de IU en Fabero o se la sacado de la manga el Diario de León?
Es respetable que uno tenga la cara ancha y gorda, según su constitución física. Pero ello no da derecho a tener más cara que un saco de perras.
He aquí un ejemplo de la credibilidad que puede tener la coalición de IU en Fabero y su portavoz para los que todo vale para arañar unos votos.
Si no se ha preocupado el portavoz de IU de consultar si existía la licencia de obra para la casa de la concejala. ¿Porqué nos vamos a creer que se haya interesado por informarse de que se haya pedido o no licencia para esas obras de Victorino en el cielo abierto?.
Por cierto cuanto han cambiado. En los años que gobernaba el PCE el ayuntamiento de Fabero, no exigía licencia para explotar el cielo abierto.
Aquellos que aún sigan dudando que exista esa licencia de obras, que vallan a la página www. faberomuncipal.com y entre en el acta nº 29 de 28 de septiembre de 2006 de la Junta de Gobierno.
He elegido esta página porque no es sospechosa de ser afín al equipo de gobierno.
lo unico q queda claro es que el técnico tambien es del aparato y que respeta muy poco la ley no dandole información a la oposición. Información que por otro lado esta en la obligación de facilitar
Que saña contra el portavoz de IU en Fabero, pues solo decirle: NOS LADRAN SANCHO, SEÑAL DE QUE AVANZAMOS!
Jajaja ahora los del pesebre esán sufriendo mas que nunca. Manipulan con la clara intencón de seguir confundiendo. No se dice que no tiene licencia, si no que se solicita el documento para ver si cumple con todas las normas urbanísticas, que es distinto. Y si dicha licencia está en regla, ya sabemos como se dan en el pueblo las licencias a determinada gente.
Perdón las malas artes, es el arma que mejor utiliza el portavoz de IU como ha demostrado en este comunicado de prensa.
Ese mismo refrán podría aplicarse los socialistas ya que el portavoz de IU, cada vez que surge una buena noticia para Fabero intenta contrarestarla con una denuncia aunque sea falsa.
Pero como lo escrito permanece. Parece ser que la concejala tiene licencia, que ha pagado religiosamente el impuesto sobre construccíones y que Pedro Pérez Laiz dio el visto bueno al proyecto en la Comisión Informativa Permanente de Fomento y Medio Ambiente de 21 de septiembre de 2006.
¿que se puede decir del portavoz de IU? .
Allá él , pues dice el refrán que no se consuela el que no quiere.
"Mire vuestra merced, respondió Sancho, que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que volteadas del viento hacen andar la piedra del molino".
Algunos son como Don Quijote, ven lo que quieren ver ó leen lo que quieren leer y si no lo pone es que lo cambiaron.
¡¡¡De traca!!
A LO QUE PUEDE LLEGAR EL PERSONAL, A DECIR QUE BORRAN LO QUE NO PONEN. ¿DONDE ESTA LA LICENCIA DE VICTORINO? ¿CUMPLE LAS NORMAS ESA CASA? ¿PORQUE NO HACEN ESOS INFORMES?
Habrá que preguntarle al Playmovil xq no quiere entregar ese informe.
Como está el patio ¿NO?
Pregunta: Alguien recuerda cuando un municipal denuncio al alcalde por realizar obras en su casa sín licencia. Esta respuesta tiene premio, ¿ de que tipo de obra se trataba ? , ¡ al que lo sepa le regalo un chorizo!
Aviso a navegantes:
Existen MENTIROSOS que dicen, ante la impotencia de las ilegalidades que cometen, que algo se borro en la nota de IU.
Pueden verla colgada el 23 de mayo a las 15:28, en esta pagina:
http://www.diariodelbierzo.com/bierzo/index.php?noti=44205
¿Cómo se llama esto? ¿No se llama manipular una nota de prensa?.
¡¡¡Responder pesebreros que se os ve el plumero!!!
hombre claro la famosa piscina.
Algunos, como realizaba Urdaci,intentan distorsionar la realidad, pero igual el quedan con el culo al aire.
Pregunto de nuevo
¿Porque ahora IU ha eliminado de NOTA DE PRENSA ENVIADA A LOS MEDIOS, lo de que la actitud pasiva del regidor es idéntica respecto a una vivienda de una edil del equipo de gobierno del PSOE en la calle el Campín de Fabero, supuestamente sin licencias?
¿Cómo se llama esto? ¿No se llama manipular una nota de prensa?
¿Quién la ha manipulado, el portavoz de IU en Fabero o se la sacado de la manga el Diario de León?
Algunos, como realizaba Urdaci,intentan distorsionar la realidad, pero igual el quedan con el culo al aire.
El Bierzo Digital
23 de mayo a las 15:28
IU-LV denuncia obras "ilegales" en Lillo
Recuerda que "llevamos meses exigiendo al señor Alcalde de Fabero que cumpla la legalidad de las actividades, sin licencia ni proyecto, de construcción de un conjunto de estructuras metálicas en la zona del cielo abierto, donde Uminsa posee sus talleres".
Desde la Agrupación de Izquierda Unida-Los Verdes (IU-LV) en Fabero se añade que "en abril y tras reiteradas exigencias de una respuesta por parte de esta Agrupación, el señor Alcalde nos notifica que no le consta que la empresa tenga permisos para esta obra y que pedirá un informe al técnico municipal al respecto. Hoy en día, ni hay permisos ni hay informe del técnico, el mismo técnico al que esta Agrupación, solicitó hace meses, un informe sobre el cumplimiento de las normas urbanísticas en la construcción de una vivienda, relacionada con una concejala del equipo de gobierno, que se está realizando en la calle el Campín de Fabero y que al día de hoy aún no se ha realizado".
Desde la Agrupación de Izquierda Unida-Los Verdes de Fabero "exigimos que se tomen las medidas oportunas para que se cumpla la legalidad vigente, como la tenemos que cumplir el resto de ciudadanos y ciudadanas".
Ah! Con foto de la nave de Don Vito
http://www.diariodelbierzo.com/bierzo/index.php?noti=44205
Leo, vuelvo a leer, releo y no veo en ningún lado que IU acuse de que la construcción de esa vivienda no tenga licencia. ¿Donde pone que esa casa no tenga licencia?
Lo que pone es lo siguiente: "un informe sobre el cumplimiento de las normas urbanísticas en la construcción de una vivienda"
Es decir, un informe para comprobar si esa construcción cumple las medidas exigibles por la legislación para que se conceda una licencia de obra.
De nuevo los pesebreros manipulan hasta lo que un ciego puede ver, ya se agarran a un clavo ardiendo.
FCM
Ah si, esto es lo que puso el amontonaletras faltando a la verdad en el diario de León
IU sostiene de otro lado que la actitud pasiva del regidor es idéntica respecto a una vivienda de una edil del equipo de gobierno del PSOE en la calle el Campín de Fabero, supuestamente sin licencias.
Luego dicen algunos que es imparcial, serio, y no se cual. Es el perro faldero del alcalde y punto, por eso esta su hija metida a dedo, sino de que.
FCM
Quién la ha manipulado, el portavoz de IU en Fabero o se la sacado de la manga el Diario de León?
Y digo Diario de León y no ME, porque esa nota de prensa se pasó directamanete a la redacción del Diario de León en Ponferrada.
No tengas tanta fijación con ME, pues no le llegas a la suela de los zapatos en ningun aspecto.
Ya te vale FCM. Una vez más te han dejado con el culo al aire. Miera haber si te informas antes de hablar.
Eres todo eso que tu llamas a los demás, incluso lo de pesebrero. Lo que pasa es que tu eres un pesebrero frustado y cabreado.
Ostras, el pesebrero lameculos del viernes con un nombre Julio y luego sin nombre padece un trastorno de doble personalidad.
Quién la ha manipulado, el portavoz de IU en Fabero o se la sacado de la manga el Diario de León?
Y digo Diario de León y no ME, porque esa nota de prensa se pasó directamanete a la redacción del Diario de León en Ponferrada.
No tengas tanta fijación con ME, pues no le llegas a la suela de los zapatos en ningun aspecto.
Jajaja la verdad es que das risa "peresbero" el amontonaletras es la persona mas ruin que existe, fijate que cuando IU denuncia lo de los residuos de agua sucia él no publica nada ¿ Por que no hace eco de esa denuncia y otras tantas que atañen al pueblo...?, te respondo con gusto ese personaje escribe por decirlo de aguna forma en el Diario, pero trabaja para el cacique. Se de buena tinta que la mayoría de sus articulos tiene que pasar primero por manos del cacique para retocarlos en algunos casos...Tambien en ocasiones se los da directamente para que los publique.
Tienes miedo a que tu buen pastor no vuelva a ganar supongo ¿ Quien se queda sin trabajo si eso sucede...?
SICIALISTA
EXAMINADOS LOS EXPEDIENTES TRAMITADOS Y VISTOS LOS INFORMES REALIZADOS POR LOS SERVIVIOS TECNICOS MUNICIPALES,SE ACUERDA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES CONCEDER LICENCIA URBANISTICA A D ERNESTO LOPEZ MALLO.
CON EL VOTO A FAVOR DE D PEDRO PEREZ LAIZ,CONCEJAL EN LA OPOSICCION DE IU DE FABERO.
EXAMINADOS LOS EXPEDIENTES TRAMITADOS Y VISTOS LOS INFORMES REALIZADOS POR LOS SERVIVIOS TECNICOS MUNICIPALES,SE ACUERDA POR UNANIMIDAD DE TODOS LOS CONCEJALES CONCEDER LICENCIA URBANISTICA A D ERNESTO LOPEZ MALLO.
CON EL VOTO A FAVOR DE D PEDRO PEREZ LAIZ,CONCEJAL EN LA OPOSICCION DE IU DE FABERO
Eso esta muy bien, pero ahora piden los documentos para ver si cumple todas las normas, una cosa no contradice la otra... Si todo esta en regla no hay problema, pero si hay algo sospechoso se puede paralizar, simplememte es comprobar que todo esta en regla... Si cumple todo no tiene que temer nada, lo sospechoso es cuando se solicitan documentos y se les niegan dejan claro que tienen algo que ocultar...
Ciertamente cometi un error en este caso respecto a ME, por lo cual pido disculpas, yo no temo disculparme ni rectificar si me equivoco ni defiendo lo que no tiene defensa posible como otros.
Pero vamos, Luis puso el articulo del diariodelbierzo y en ningun lado se compara una cosa de victorino con la casa de no se que concejal, ni se dice que no exista licencia. Ciertamente el entonces concejal de IU pudo haber votado a favor de esa licencia, en la buena fe de que se cumplian los requisitos exigibles por la ley, tras empezar la construcción en si misma se comprueba que pueden existir irregularidades en la concesion de la misma y digo puedo, no que existan, por eso se pide un informe para comprobar si existen o no. Logicamente la callada y el silencio dan pie a que pensemos que no se cumplen, sino ya se habria entregado el correspondiente informe, y digo da pie no que sea asi. (Puntualizo las cosas para que los pesebreros no vengais con chorradas luego)
FCM
Coño, a ver ( no haber , wurro ) si nos enteramos , que esa tía se trago media acera, lo puede ver todo el que mire con los ojos y no con el culo, pesebreros !!!
Coño, a ver ( no haber , wurro ) si nos enteramos , que esa tía se trago media acera, lo puede ver todo el que mire con los ojos y no con el culo, pesebreros !!!
No hay mas ciego que el que no quiere ver. Pues claro que Pedro Perez Laiz voto a favor de que se le diera la licencia, porque iba a votar en contra se cumplia todos los requisitos? y ahora que pasa que tiene la culpa Pedro o IU de que su casa llegue hasta el medio de la carretera?. Es que yo no se si estos pesebreros son asi de tontos o es la ceguera fanática que no les deja ver.
Es para mear y no echar gota. Los cimientos de esa casa y la extructura llevan hechos desde fianles de 2006. Y resulta que ahora la han corrido hasta mitad de la calle.
Tenia razon el anónimo anterior, que no hay más ciego que el que no quiere ver. Tu que pasa que desde el 2006 que les dieron la licencia no has vuelto a pasar por esa calle? Pues date un paseo por el Campín y a ser posible por la acera, a ver que pasa cuando llegues a la citada vivienda.
El gran problema es que puede que la licencia fue solicitada y aprobada con arreglo a las normas, pero tambien es posible que en su construccion se saltasen las normas los propios dueños y constructores... Lo que pide IU es comprobar que es lo que les concedio y si lo cumplen. Tan fácil como eso, pero si dicha obra no lo cumple debe ser demolida y obligarle a cumplir las normas. ¿ Tan difícil es comprobarlo...?, ¿ o simplemente al tratarse de ser precisamente su propietario quien es, se le dio carta blanca de tapadillo por parte del equipo de gobierno...? Dando esos documentos a quien se los solicita asunto arreglado.
¡Hombre! Tiene gracia. Asi que parece ser que a la concejala se le permite "tragarse" la acera, y a otros, me consta de buena tinta, les obligaron a pagarlas, no se las hacen porque para ello necesitan carnaza y, como no la consiguen pues :
o pasan por el "aro" o no la tienen, para ello no hace falta mas que pasarse por algunas calles y comprobarlo "in situ".
Esa es la ley de igualdad que rige en el pueblo de Fabero.
Lo de la acera de la concejala, si es asi, no tiene problema; ahora sacan la acera más hacia la calle y si hace falta calle "invaden" el otro lado.
Si lo que quiere saber el portavoz de IU si en el replanteo de los cimientos de esa obra se ha respetado, la linea de edificación.¿Porque pidió un informe sobre el cumplimiento de las normas urbanísticas en la construcción de una vivienda, relacionada con una concejala del equipo de gobierno?. En vez de pedir si la linea de edificación se corresponde con la dada en la licencia de obra?
¿Será necesario un informe?
http://iufabero.blogspot.com/2009/05/sera-necesario-un-informe.html
si alguien tiene dudas ya sabe lo que tiene que hacer DENUNCIARLO en un juzgado,no en un foro,
tendra que volver a rectificar iu,otra vez por su metedura de gamba.?
aqui todos sabemos quienes metiron la pata y es visible que no fue IU.
si alguien tiene dudas ya sabe lo que tiene que hacer DENUNCIARLO en un juzgado,no en un foro,
tendra que volver a rectificar iu,otra vez por su metedura de gamba.
Vamos a ver "pesebro" ignorante y manipulador.
¿ Acaso no esta invadiendo dicha construccion la acera...?
¿ No es el ayuntamiento el que tiene la obligación de se hagan cumplir las normas urbanísticas...?
¿ Por que tiene que denunciar al juzgado un partido o un particular los que le corresponde hacer al ayutamiento...?
¿ Para que está precisamente el técnico municipal...?
¿ Acaso te molesta que se denuncie en un foro o periodico lo que sucede...?
¿ No se denuncian muchas cosas por parte de periodistas en medios de comunicaciones afines al PSOE, lo que otros grupos políticos hacen sin pasar por el juzgado ( por ejemplo el Pais )...?
Lo tuyo "pesebero" es de traca, añoras la censura y la desinformación como en los mejores tiempos de Franco ¿ Por que ...?, ¿ Miedo a que tús compinches sean desalojados de la poltrona...?, ¿ Que pierdes si eso sucede...?
SOCIALISTA
Publicar un comentario