Sugerencias

Esperamos vuestras sugerencias en: faberosfera@gmail.com

viernes, 1 de octubre de 2010

Fabero da luz verde a la petición de Provilsa para construir 20 viviendas

Fabero acordó, en una sesión convocada con carácter urgente y por unanimidad, dejar sin efecto parte del documento de cesión de un solar hecho en su día para la construcción de viviendas protegidas a la empresa pública de la Junta, Promoción de Viviendas, Infraestructuras y Logística S.A, con el fin de posibilitar y agilizar la construcción de 20 viviendas que al parecer ya están adjudicadas y cuyo proyecto sólo está pendiente de solución de la tramitación hipotecaria.

El documento de cesión aprobado en su día por el Pleno de Fabero establecía, conforme a la Ley de Haciendas Locales, que el solar revertería al Ayuntamiento en caso de que en el plazo de cinco años no se construyesen las viviendas. Dicho condicionante, según la empresa, esta dificultando la posibilidad de establecer el préstamo hipotecario para la construcción. Por ello ha solicitado al consistorio posponer dicho acuerdo a cualquier hipoteca que garantice un préstamo para la construcción de dichas viviendas. Ninguno de los grupos políticos con representación municipal ha tenido reparo en acceder a dicha petición en aras a que esas viviendas sean una realidad cuanto antes.

Una vez finalizado este pleno urgente, se celebró otro de carácter ordinario en el que se aprobó la Cuenta General de 2009, con el voto a favor de los ocho concejales del PSOE, el voto en contra del único edil del Mass presente en la sesión y de los dos concejales de IU, y la abstención del concejal del PP. También se procedió a la aprobación definitiva de la ordenanza reguladora del precio de la guardería municipal y el servicio.

Finalmente, el Pleno aprobó por unanimidad una moción promovida por el PSOE de apoyo a la minería y exigiendo a los empresarios el pago de las nominas pendientes. No salió adelante una moción del Mass para establecer ayudas para los vecinos de Fabero más afectos por la situación de la minería. El PSOE votó en contra de dicha moción al considerar que los posibles afectados ya disponen de cauces municipales para solicitar posibles ayudas.


Fabero da luz verde a la petición de Provilsa para construir 20 viviendas ( Diario de León - 1/10/2010 )

34 comentarios:

fabero dijo...

Me alegro de que algunos se hayan dado cuenta de que la normativa legal no debe ser un impedimento para los proyectos que son buenos para un municipio.

Ya podrían haber actuado así en otras ocasiones.

Lillo dijo...

Algunos aun no entienden que las cosas se hacen legalmente ó no se pueden hacen. ¿Alguien empezó las obras antes de tener la cesión?,no, primero se pide la cesión, luego la modificación y posteriormente, con todos los permisos se edifica.
Otros casos, primero se cosntruye y luego, no se sabe cuando, se pediran los permisos.

Anónimo dijo...

Con dos cojones, "la normativa legal no debe ser un impedimento". Nada, nada, la normativa legal no debe ser un impedimento para el cultivo del opio, que eso da mucho dinero.

Anónimo dijo...

Esta claro las obras se inciciaron sin haberse finalizado la tramitación de la licencia. Ayer se saltaron por las buenas una normativa cuyo objetivo es defender los bienes municipales.
La difrencia para mi es clara, los expedientes de licencia se concluyen. Y la hipoteca sobre el solar no grantiza que se finalicen las viviendas.
Aun así, yo también me alegro de que algunos se hayan dado cuenta de que la normativa legal no debe ser un impedimento para los proyectos que son buenos para un municipio.

Mientras que me entristece que algunos no sepan distiguir entre lo que es un proyecto bueno para el municipio y sus apetencias.

Anónimo dijo...

¿Donde pone en la noticia que se salten la normativa legal? Juraría que se habla de la modificación de un acuerdo de cesión, que por otra parte es un contrato no una norma legal, modificar no es infringir...
Estos pesebreros, no diferencian entre una vaca y un elefante pero les gusta ir de listos.

A todo esto ¿Donde están las 200 viviendas de protección oficial que prometio? La legislatura se acaba y con estás últimas que prometio ya van 600 que promete pero ninguna que hace.

Fabero dijo...

Creo que la noticia es bastantante clarificadora:

El documento de cesión aprobado en su día por el Pleno de Fabero establecía, conforme a la Ley de Haciendas Locales, que el solar revertería al Ayuntamiento en caso de que en el plazo de cinco años no se construyesen las viviendas. Dicho condicionante, según la empresa, esta dificultando la posibilidad de establecer el préstamo hipotecario para la construcción. Por ello ha solicitado al consistorio posponer dicho acuerdo a cualquier hipoteca que garantice un préstamo para la construcción de dichas viviendas. Ninguno de los grupos políticos con representación municipal ha tenido reparo en acceder a dicha petición en aras a que esas viviendas sean una realidad cuanto antes.

Me alegro de que algunos se hayan dado cuenta de que la normativa legal no debe ser un impedimento para los proyectos que son buenos para un municipio.

Ya podrían haber actuado así en otras ocasiones.

Anónimo dijo...

"Fabero acordó, en una sesión convocada con carácter urgente y por unanimidad, dejar sin efecto parte del documento de cesión..."

Dejar sin efecto, no saltarselo, ignorante. Y los contratos no son normas legales, soberano burro, a ver si aprendes algo en vez de estar todo el día revoloteando alrededor del ayuntamiento como los cuervos alrededor de la basura.

La normativa legal no debe ser un impedimento para lo que sea bueno para el municipio, y como es bueno para el municipio que los pesebreros no tengan derecho al voto,la normativa legal no debería ser un impedimento para que el día de elecciones no se les permita votar. Todo sea por el bien de Fabero.

Fabero dijo...

Esta claro las obras se inciciaron sin haberse finalizado la tramitación de la licencia. Y también está claro que el jueves se saltaron por las buenas una ley, la Ley de Haciendas Locales que establece que el solar revertería al Ayuntamiento en caso de que en el plazo de cinco años no se construyesen las viviendas.

La diferencia para mi es clara, los expedientes de licencia se concluyen. Y la hipoteca sobre el solar no garantiza que se finalicen las viviendas. Y si no se finalizasen las obras, el solar segun la Ley de Haciendas Locales debería pasar a ser nuevamente propiedad municipal.
Con el acuerdo tomado el jueves el solar seguirá siendo del banco que haga la hipoteca aunque dichs viviendas no se hagan.

Aun así, yo también me alegro de que algunos se hayan dado cuenta de que la normativa legal no debe ser un impedimento para los proyectos que son buenos para un municipio.

Ya podrían haber actuado así en otras ocasiones

Anónimo dijo...

¡¡¡¡¡Madre mía que descerebrado y demagogo el anterior comentario!!!!!

Anónimo dijo...

Un analfabeto sin el graduado hablando de la Ley de Haciendas Locales cuando no ha leido ni el artículo primero y baballa de oidas, como siempre vamos...No me extrañaría que además de experto en legislación fuese de experto en cardiología y fuera dando consejos a la gente por la calle sobre como cuidar su corazón.

Para que debatir con burros, es perder el tiempo y la paciencia. A ver si con suerte prohiben a los pesebreros votar, aunque legalmente tengan derecho al voto lo primero es el bien del municipio, y ello exige que no puedan votar.

Anónimo dijo...

Pues yo el único descerebrado de demagogo que he detectado, es el "Carburín" que parece que vuelve por sus fueros y a falta de argumentos se dedica a intentar insultar.

Anónimo dijo...

El de la pastilaaaaaaaaaaaaaa,jajajajaja,pasa atomarlaaaaaaaaaaaa,jajajaja

Anónimo dijo...

No intento insultar, ni siquiera insultar, me limito a definirte a ti y la borregada que son como tú. Solo os faltan las alforjas...

Anónimo dijo...

Tu eres el borrego. ¿No te das cuenta que los aludidos a quien tu pretendes defender, guardan el más absoluto silencio sobre el tema?

Anónimo dijo...

Mira, en eso llevas razón, si a quien le afecta el tema no dice nada y tragan con todo aunque luego pongan de vuelta y media al alcalde y compañia pero a escondidas, peco de burro pero cosa mala.
Si se tiene semejante alcalde, concejales y pesebrerada es porque la mayoría de Fabero no se planta, así que a escardar "to" Dios...

Anónimo dijo...

No le insultes, si no tienes argumentos te callas, eso es lo que haría una persona con un mínimo de saber estar en la vida.

Anónimo dijo...

No le insultes, para fcm

Anónimo dijo...

bolas y cia no sois mas tontos porque no practicais aunque lo sigais intentando

Anónimo dijo...

No es cuestión de ser tontos o no. La realidad es que el jueves se saltaron por las buenas una ley, la Ley de Haciendas Locales que establece que el solar revertería al Ayuntamiento en caso de que en el plazo de cinco años no se construyesen las viviendas.

Anónimo dijo...

Se saltaron una ley para beneficiar la construcción, me parece bien.
¿Crees que la ley en general es justa y beneficiosa? así esta el mundo.

Anónimo dijo...

Que parte de esa ley?

Anónimo dijo...

Hay leyes buenas que mantienen el orden.
El cumplimiento de otras dependen de la astucia de un abogado.
Otras son injustas, por ejemplo la ley del aborto. La justicia no tiene poder sobre ella.

Anónimo dijo...

la justicia no tiene ni debe tener poder sobre ninguna ley. La Justicia simplemente debe decidir sobre los que no la cumplen. Las leyes emanan del pueblo y de sus representantes.
No te fastidia este...

Anónimo dijo...

El poder judicial debería estar sobre el poder legislativo. Por ejemplo, en la ley injusta del aborto.
La justicia debería ser más seria y hacer cumplir algunas leyes serias (Ya que parece que les dan palmaditas en la espalda a quién es corrupto.)No me refiero a nadie conocido, es situación personal.
Las leyes emanan del pueblo... ¿Qué emana de la sociedad en general? El yo y yo. Y luego el negocio, cuánto más mejor, y yo más que tu.
Parece una sociedad enferma, hemos parido un tercer mundo, la crisis económica, el maltrato a la mujer, la violencia en los colegios, etc. (Generalizando mucho)
Por supuesto, hay gente estupenda y trabajan por una sociedad mejor, y son muchos, muchos.
La ley es imperfecta porque emana de la imperfección.
Sólo te digo, que visto lo visto, si se manimula alguna para un beneficio, mejor que mejor.
Sólo es una opinión personal, yo respeto la tuya.
Damaris

Anónimo dijo...

Es decir, si un traficante de drogas o de armas manipula alguna para un beneficio, mejor que mejor.
Te voy a dar mi opinión que es tán respetable como la tuya. Primero mira que significa y que implica la división de poderes, luego revisa el concepto de justicia para seguidamente pasar a aprender que significa el principio de legalidad.
Ya de paso podras decir y explicar de donde emana o surge la legitimidad del Poder Judicial. La del Poder Legislativo emana diréctamente del pueblo a través del voto.

Anónimo dijo...

No. Si un traficante la manipula, la omite o en un juicio la manipula con un abogado astuto y sin escrúpulos, la justicia es culpable de corrupción. No he leído nada de principio de legalidad, pero me lo imagino... ¿Cuántos han quedado libres por papeleos, por prescribir? ¿O pruebas falsas?
¿Me dices que me aprenda lo que es la separación de poderes? Llevo algún tiempo dándole vueltas...
Mira, es un tema difícil para mí...
Pero más o menos creo que es esto aplicado a nuestros tiempos:

Son los tres poderes que nos manipulan, actualmente funcionan de forma indivisible (Las revoluciones lo consiguieron, había abusos de poder hacía el pueblo) esto garantiza el estado de derecho, que por cierto no lo encuentro eficaz, ahí tienes el resultado, una crisis mundial por la falta de valores al hacer negocios.
El estado de derecho no garantiza el respeto por el ser humano,la ley del aborto,ahí tienes echando a los que vienen en patera,ni siquiera la justicia es capaz de defender al inocente (no es la regla general), tener una casa no es un negocio es un derecho.
¿Dónde está mi derecho a educar con otros valores que no sean los que me imponen en educación para la ciudadanía? aunque tengo que respetar la voluntad de la mayoría y convivir con ello.
La dignidad humana tiene que estar respetada y protegida.
¿Estado del bienestar y democracia? vamos preguntaselo a los mineros.
De todas formas generalizo mucho.
Las leyes son necesarias, porque sin ellas el mundo sería un caos por lo buenas personas que somos.
Tampoco hay que seguirlas a rajatabla, sobre todo si manipulandolas un poquito se logra un bien a otros, a traficantes no... no seas bruto.
Las leyes aunque imperfectas siempre buscan la buena convivencia, eso es cierto también, pero que la realidad es otra.
Damaris

Anónimo dijo...

Ya está, principio de la legalidad es la primacía de la ley sobre la voluntad de las personas.
Ya,pero vuelvo a lo mismo, la perfección tardaremos algo en conseguirla.
Damaris

Anónimo dijo...

la virgen santa
pero en que pais estoy?
a ver, acaso las PERSONAS que forman el poder judicial son PERFECTAS? son alguna clase de super genios? claro que no son perfectas, ni el resto de los mortales, por eso nos dotamos de leyes para convivir. Pero lo que planteas es que exista un superjuez que decida si lo que quieren la mayoria de sus habitantes (y representantes en el poder legislativo) es correcto o no. No te equivoques, para los que creen en ese ser superior está dios, y para el resto está nuestra conciencia.

Anónimo dijo...

Estás en España, nuestra amada España.
Necesitamos las leyes y el ser humano dependiendo de la ideología que tenga, que es muy personal y respetable, siempre, a pesar de sus errores buscará el bien, por eso somos diferentes a los animales, somos inteligentes y siempre buscaremos evolucionar hacia la perfección y crearemos las leyes necesarias para ello.
Todos tenemos conciencia, a todos nos remuerde la conciencia cuándo lo hecho no es correcto, esto es igual para un creyente o para un ateo.
Mi mejor amiga es republicana, no cree en Dios y menos en la iglesia.
Es curioso esto que me dices:
Lo que planteas es que haya un superjuez que plantee si es correcto lo que decide la mayoría.
Es curioso, ¿Te suena esto en el principio de un juicio?
Jura por Dios decir la verdad,
lo juro.....
Y ese superjuez está en la conciencia de cada ser, unos le llaman Dios, otros amor y otros ética.
Una cosa es el individuo, otra la masa social.
Si quiero un superjuez, un hombre que sepa llevar un país, que tenga lo que hay que tener, inteligencia, ética y valor para cambiar lo que está mal. Me dá igual que crea en Dios o no, pero que sea persona.
Es curioso lo que me dices al final de tu comentario, para unos está Dios, para el resto la conciencia...
Para hacer lo correcto está Dios y la conciencia (En este grupo pueden estar ateos u otras religiones)
Para el resto está la falta de conciencia(Gente que aparenta tener una religión sólo cómo máscara para tapar su mal o gente sin valores en la vida, gente inhumana que pisan lo que haga falta por dinero o por placer)
Damaris

Anónimo dijo...

El excesivo rigor de la ley en algunas situaciones,( por ejemplo, lo que menciona este artículo), sino se hubiese cambiado... hubiese sido la máxima injusticia.
Respeto tu opinión, despues de todo buscas lo mismo que yo, la justicia y un mundo mejor.
Damaris

Anónimo dijo...

Alguien dice:
Se saltaron una ley para beneficiar la construcción, me parece bien.
¿Crees que la ley en general es justa y beneficiosa? así esta el mundo.

Yo estoy de acuerdo con que se hayan saltado la ley para beneficiar al municipio, como estaba y estoy de acuerdo con aplicar el mismo criterio a la fábrica de ruedas que es tan beneficiosa o posiblemente bastante más, para el municipio.

Anónimo dijo...

Estoy deseando un puesto de trabajo.

Anónimo dijo...

Estoy deacuerdo con esa fabrica.
Damaris

Anónimo dijo...

YO NO