COMUNICADO DE PRENSA
ASUNTO: MODIFICACIÓN ORDENANZAS FISCALES Y DE PRECIOS PÚBLICOS - MUNICIPIO DE FABERO
La importantísima subida del IPC, sobre todo en los precios de los alimentos de primera necesidad, así como las prendas de vestir y el calzado, hecho que, sin duda, producirá unos efectos catastróficos para las economías domésticas.
Este dato negativo se suma al importante problema de sobreendeudamiento de las familias, fundamentalmente originado por el fuerte incremento de los tipos de interés que se han venido produciendo en los últimos meses y sus efectos correspondientes sobre el coste hipotecario. Además de todo esto, si queremos que la gente se quede en este municipio, tendremos que realizar una política de impuesto sin afán recaudatorio. Todo esto, debe preocupar especialmente a cualquier gobierno que se considere mínimamente progresista, aunque no lo parece por el incremento que quiere aplicar a las ordenanzas fiscales.
Existen síntomas, que demuestran el afán recaudatorio del equipo de gobierno,(no sólo la ilógica subida del 3% en general sin un estudio de gastos), además castigando con mayor subida a los que menos consumen, es decir la mayoría, y con menor subida al derroche. Estos síntomas son, por ejemplo:
- Ocupaciones con puesto en el mercadillo, por cada metro lineal (con un máximo de 8 metros lineales) y día de ocupación—sube un 6,6%
- Tasa por utilización privada puesto grande del Mercado de abastos – sube 5,5%
- Tasa suministro de agua,(uso domestico):
• Cuota de servicio: sube 6,3%
• Hasta 25 m3 al trimestre: sube 11%
• Por cada m3 que exceda de 25 hasta 50 al trimestre: sube 4,76%
- Tasa suministro de agua,(uso comercial, ganadero, chabolos, etc):
• Hasta 25 m3 al trimestre: sube 12,5%
Se da el hecho paradójico, que un ciudadano ó ciudadana de León que consuma menos de 20 m3 de agua, pagará mucho menos que uno ó una de Fabero,(un 58% menos).
Una sinrazón, que se suma a que no existe ningún tipo de exención para las unidades familiares con escasos ingresos.
Se tendría que ajustar esta subida a los costes reales de los servicios y amortiguar el incremento de impuestos reduciendo las percepciones por asistencias de Alcalde y concejales,(ya que este dinero proviene de los impuestos), evitando con esto un desajuste en las rentas de las familias del municipio.
Por tanto:
Nosotros proponemos:
• Realizar un estudio real de costes de servicios básicos, (agua, basura, etc). Con este estudio, realizar una comparativa gastos-ingresos y que los ingresos sean exactamente los gastos, primando el ahorro y sancionando el derroche. Ya que en los servicios básicos, el fin del ayuntamiento debe de ser dar buen servicio y sin afán recaudatorio.
• Anular la cuota de servicio, para unidades familiares cuyos ingresos, por todos los conceptos, estén por debajo del salario mínimo interprofesional. Siempre que no tenga un consumo excesivo de agua.
15 comentarios:
¿¿¿Los comunistas proponen bajar los impuestos????
¿¿¿Han abrazado el neoliberalismo????
Que mal escrita esta la nota... ¿Quien redacta los comunicados?
Creo que fue en la escuela musical de musica
Los comunistas y los socialistas que hay en IU de Fabero, proponen saber cuales son los costes, para conocer cuales tendrían que ser los precios.
LÓGICO
Creo q sera mejor tirar un dado y el numero q salga esa sera la subida. Q es lo q hace el P$oE.
jijijijiji
Primero, los impuestos no tienen nada que ver con las tasas.
Como socislista no libertario estoy completamente de acuerdo con esos impuestos. Ojalá pagase el triple de lo que pago de impuestos directos, ello significaría que economicamente estaría el triple mejor que estoy.
Las tasas que son las que se procede a revisar en el Ayuntamiento de Fabero. Se cobran por los servicios que se nos da desde el Ayuntamiento. Y se suelen revisar anualmente en todos los Ayuntamiento, incluido el de Córdoba.
Estoy de acuerdo con que se haga un estudio de costes de las mismas pero espero que no se tenga en cuanta la propuesta de IU de nivelar los costes de esos servicios con el precio que se nos cobra a los vecinos, pues estoy seguro que en vez subir un once por ciento, la subida de tasas sería de bastante más.
"Estoy de acuerdo con que se haga un estudio de costes de las mismas pero espero que no se tenga en cuanta la propuesta de IU de nivelar los costes de esos servicios con el precio que se nos cobra a los vecinos, pues estoy seguro que en vez subir un once por ciento, la subida de tasas sería de bastante más"
Por mas que leo la propuesta de IU, no veo que quieran nivelar los costes, solo quieren ese estudio para saber los gastos. Pero bueno, como por ejemplo jijiji con esos comentarios quieres manipular la información.
NO hay manipulación alguna. Lo que si puede haber en eel mensaje anterior a este, es bastante mala leche y no ignoracia, presumo.
Y para demostar lo que digo reproduzco literalmente lo que dice IU:
"Se tendría que ajustar esta subida a los costes reales de los servicios"
Y más adelante:
"Nosotros proponemos:
Realizar un estudio real de costes de servicios básicos, (agua, basura, etc). Con este estudio, realizar una comparativa gastos-ingresos Y QUE LOS INGRESOS SEAN EXACATAMENTE IGUAL A LOS GASTOS, primando el ahorro y sancionando el derroche. Ya que en los servicios básicos, el fin del ayuntamiento debe de ser dar buen servicio y sin afán recaudatorio".
Seguro que Izquierda Unida esta segura que los costes son menos que los ingresos
Y no dice IU:
"Se tendría que ajustar esta subida a los costes reales de los servicios y AMORTIGUAR EL INCREMENTO DE IMPUESTOS REDUCIENDO LAS PERCEPCIONES DE ALCALDE Y CONCEJALES,(YA QUE ESTE DINERO PROVIENE DE LOS IMPUESTOS), evitando con esto un desajuste en las rentas de las familias del municipio."
Que pasa que esto no lo lees ó no te interesa leerlo.
Alguien piensa que el agua cuesta más de 21 millones de las antiguas pesetas,(126000 €) que es lo que se cobra más ó menos al año. A lo que se tienen que sumar los más de 7 millones de pesetas,(42000€), de alcantarillado al año. La basura más de 33 millones de pesetas,(198000€), al año.
Esto lo pagamos los vecinos.
El Alcalde cobra en torno a los 21.840 € anuales por asistencias del ayuntamiento + 42000 € de la diputación.
Los tenientes de alcalde,(4), perciban en torno a 9.180 € anuales, es decir 36720 € al año.
Las concejalas del equipo de gobierno,(2) perciban en torno a 7.020 € anuales, es decir 14040 € al año.
El resto de concejales 2160 € anuales, es decir 12960 € al año.
TOTAL: 21.840 € + 36720 € + 14040 €+ 12960 € = 85560 €
Vamos a ver
¿Dice o no IU que hay que habria que ajustar la subida a los costes?
Esto era lo que alguiern negaba en una de las intervenciones anteriores. Y eso es lo que yo me he limitado a cortar y copiar.
Por otra parte tengo que decir que IU no sabe los costesw, pues i lo supiese no pedría elaborar un estdio para conocer los costes de estos servicios.
Creo que esta claro que los desconoce pues no habla nada de costes y si lo hace de los ingresos de los distintos servicios.
Que todos los desajustes de rentas que sme puedan afectar, sean consecuencia de incremetos de un centimo en metro cúbico de agua consumido o el tres por ciento de subida de otros servcios muncipales.
Finalmente, lcaro que las compesaciones de alcalde y concejales salen de las arcas muncipales ¿de donde tendrían que salir entonces?
Y recuerdo que esas compesaciones son directamente proporcionales a las horas de dedicación. Es muy diferente asitir a una comisión informativa y a un pleno al mes, que es lo que hacen los ediles de la oposición. con estar todos los días gestionando una delagación como hace el gobierno.
Y lo que el alcalde perciba por su trabajo en la Diputación no tiene nada que ver con lo que percibe por el ayuntamiento.
jajajajajaja
Cuanto trabajan los del P$oE, de risa
Algunos prometieron elimar las compesaciones economicas de los concejales y sacaron dos concejales. El PSOE lleva varios mandatos ordenando y percibiendo compensaciones y sacaron matoria absoluta.
Creo que con esto deberiamos dar por zanjado el tema de las compesaciones, pues parece que el pueblo de Fabero teiene muy claro que los concejales deben percibir compesaciones económicas por el tiempo que dedican al ayuntamiento.
Yo no se como algunos defienden que nuestros ediles cobren, me parece ilogico que un pueblo de 5000 habitantes cobren los concejales lo que cobran. Si a ti jijiji te parece normal, vale, que quieres que te diga? hay a gente que no nos parece normal, por eso hemos votado a IU, mas todo un estupendo programa. Es verdad Fabero es la octaba maravilla del mundo......
Publicar un comentario