Sugerencias

Esperamos vuestras sugerencias en: faberosfera@gmail.com

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Fabero debatirá una moción contra la tasa de Gersul

El Pleno del Ayuntamiento Fabero será el primero del Bierzo en votar mañana jueves una moción presentada por el equipo de gobierno socialista a propósito de la tasa de la basura girada por Gersul, cuyo incremento tanto revuelo social está suscitando.

En la misma sesión, el ejecutivo que encabeza Demetrio Alfonso Canedo aprobará un convenio de colaboración entre los ayuntamientos de Fabero y el asturiano de Tineo para acceder a un importante proyecto de taller de empleo intermunicipal. También se determinarán las fiestas locales para el año que viene.

Fabero debatirá una moción contra la tasa de Gersul ( Diario de León - 25/11/2009 )

41 comentarios:

Anónimo dijo...

Subir impuestos es lo mas facil, hacer una gestion eficaz eso es otra cosa.

Izquierda Unida - Los Verdes de Fabero dijo...

La Federación Vecinal del Bierzo, el Partido de El Bierzo (PB), Izquierda Unida (IU), el Movimiento Alternativo Social (Mass), Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio se han unido para convocar de forma conjunta una nueva manifestación ciudadana el próximo viernes día 27 para protestar contra los “abusos”, dicen los convocantes, del Consorcio Provincial de Gestión de Residuos, Gersul, dependiente de la Diputación de León, en el cobro de los recibos.

La manifestación partirá a las 20.00 horas de la plaza de Lazurtegui de Ponferrada hacia el edificio de la Diputación y posteriormente hasta la plaza del Ayuntamiento. Al final de la misma se leerá un manifiesto contra la política de gestión de residuos de la Diputación

Anónimo dijo...

Pedro: !Coño! Pero, la Federación Vecinal del Bierzo, el Partido de El Bierzo (PB), Izquierda Unida (IU), el Movimiento Alternativo Social (Mass), Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio, no defienden a ultranza el medio ambiente?

Isabel: Si, Paco. Defienden el Medio Ambiente siempre que reciclar se gratis. Y porque son unos oportunistas que se escudan en la proteción al Medio Ambiente para oponerse a poryectos importantes para el Bierzo y León.

Pedro ¿quieres decir que son unos demagogos?

Isabel Lo afirmo, son unos demagogos. De lo contrario ¿como pueden poner el grito en el cielo por una tasa de 3,16 euros al mes para tratar los residuos urbanos?

Pedro: Luego, ¿quien debe pagar para la Federación Vecinal del Bierzo, el Partido de El Bierzo (PB), Izquierda Unida (IU), el Movimiento Alternativo Social (Mass), Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio por reciclar los residuos que prodicicmos cada día en nuestras casas?

Isabel: Peguntales a estos demagogos

Anónimo dijo...

Un pesebrero defensor de los impuestos directos, que usa la palabra demagogia seguramente sin saber que significa y usandola únicamente porque la escucha en las tertulias de la tele.

Demagogia:

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Es decir, lo que hacen mayoritarimante el PSOE y el PP, hay tantos ejemplos que no cabrían en una enciclopedia. Practica en el ambito local en la que el PSOE de Fabero son maestros, con fiestas a troche y moche.

Ahora pasamos a la fase argumental, esa que tan poco les gusta a los del pesebre:

1º No se esta pagando en función de la basura generada, paga lo mismo una vivienda de 200 metros que una de 60, una con 10 personas que una casa con 3.
2º La basura da beneficios, el papel, vidrio, metales, baterias, aceites usados, electrodomesticos, etc son una fuente de materias primas. Asi se extrae plomo, cobre, laton, acero, hierro, se usa el aceite usado como combustible, el papel, el vidrio etc con un costo menor que si fuesen nuevos.
3º Pese a dar beneficios, ya que esos residuos se venden a empresas de reciclajes, quieren cobrar un impuesto por reciclar lo que es de uno, es decir el metal, papel, vidrio, electrodomestico, etc.

En conclusión: el sistema español lo que busca es que cada uno en su casa separe la basura, la lleve al contenedor o punto limpio de turno, y ademas page por ello. Cuando lo logico seria que le pagasen a uno por las materias primas que clasifica y lleva al punto limpio (no olvidemos que los chatarreros le pagaban a uno por el metal, vidrio, cacharros viejos, etc).
Por otra parte no estaría de más que el pesebrero resabiado se enterase quienes son los dueños de las empresas de reciclaje, y vera a personas humildes como las Koplovich detras, o el BBVA...

Claro esta que como vendiendo la basura y sacando dinero por ello desde la Diputación no les llega para cubrir gastos, lo que tendrían que hacer es gastar menos como por ejemplo que los diputados provinciales no tuviesen sueldo ya que todos son alcaldes y ya tienen uno como tales.

Protección del medio ambiente si, tomadura de pelo al ciudadano no.

Por cierto, quien más contamina es quien más consume, no quien más recicla. Y no es que las administraciones públicas consuman poco precisamente, basta con ver que solo usan una cara de las hojas de papel.

Ahora llamame demagogo, me pone, e intenta si eres capaz de contrargumentar.

FCM

Anónimo dijo...

El sabio de Chano para el que todo el mundo es ignorante. Confunde un impuesto con una tasa.

Y como no podría ser de otra manera tras recurrir al diccionario donde dice:
Demagogia = Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

Como proteger el Medio Ambiente es también reciclar los residuos y eso cuesta, como cuenta la depuración de las aguas residuales y eso lo tenemos que pagar los usuarios mediante las respectivas tasas.

¿Cómo alguien pude tener por bandera el Medio Ambiente y oponerse a pagar una tasa por reciclar nuestros residuos como muy bien han dicho anteriormente? Si lo hacen, son unos demagogos.

Pues bien, eso es lo que hacenla Federación Vecinal del Bierzo, el Partido de El Bierzo (PB), Izquierda Unida (IU), el Movimiento Alternativo Social (Mass), Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio.

Si la venta de todo eso que se recupera en el tratamiento de los residuos urbanos, no cubren el gasto que origina su traslado al CTR, la selección etc. no queda más remedio que establecer una tasa.

Tasa establecida en todos los países de la Unión Europea y que por cierto que no es de 3,16 euros al mes.

Anónimo dijo...

El sabio de Chano para el que todo el mundo es ignorante. Confunde un impuesto con una tasa.
Y como no podría ser de otra manera tras recurrir al diccionario donde dice:
Demagogia = Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

Como, proteger el Medio Ambiente es también reciclar los residuos y eso cuesta, como cuesta la depuración de las aguas residuales y eso lo tenemos que pagar los usuarios mediante las respectivas tasas.

¿Cómo alguien pude tener por bandera el Medio Ambiente y oponerse a pagar una tasa por reciclar nuestros residuos como muy bien han dicho anteriormente? Si lo hacen, son unos demagogos.

Pues bien, eso es lo que hacenla Federación Vecinal del Bierzo, el Partido de El Bierzo (PB), Izquierda Unida (IU), el Movimiento Alternativo Social (Mass), Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio.

Si la venta de todo eso que se recupera en el tratamiento de los residuos urbanos, no cubren el gasto que origina su traslado al CTR, la selección etc. no queda más remedio que establecer una tasa.

Tasa establecida en todos los países de la Unión Europea y que por cierto que no es de 3,16 euros al mes.

Anónimo dijo...

1º ¿Cómo alguien pude tener por bandera el Medio Ambiente y oponerse a pagar una tasa por reciclar nuestros residuos como muy bien han dicho anteriormente?

Ya te he respondido, lee y entiende.

2º Tasa e impuesto son sinonimos (te recomiendo un diccionario de sinonimos y antonimos para añadir a tu biblioteca, esa que tienes para hacer bonito en el salon)

3º La venta de todo eso es rentable, sino fuese rentable ni siquiera se reciclaria ¿o vives en el pais de la abeja maya donde se hacian las cosas por amor?

4º Aun (hipotetico) caso que no fuese rentable, habría que mirar donde se puede sacar dinero sin tener que sangrar a la población. Ya di una solución muy valida, quitar el sueldo a los diputados provinciales ya que tienen uno como alcaldes.

5º Demagogia no solo tiene un significado, tiene dos.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Es decir lo que hace el PSOE de Fabero, y dado que tu eres a todas luces del PSOE careces de autoridad moral para criticar a nadie y a nada.

6º Si tanto te gusta el medio ambiente, como quieres dar a entender, deberías oponerte al cielo abierto, ello si que supone un atentado 100000 veces mayor que toda la basura que pueda producirse en Fabero. A ver si te veo decir "cielo abierto no". Sino solo seras un hipocrita que ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

7º Primero no digas en todos los paises de la UE, es en algunos, concretamente los nordicos (Suecia, Dinamarca, Alemania, Finlandia y poco más) donde los salarios por cierto, son muchisimo mayores que en España.

8º En esos paises, si devuelves el envase te dan a cambio un vale descuento en la compra que realizaras, ya que los puntos de reciclaje están en los supermercados. Aqui no te dan nada y encima pagas por dar algo que es tuyo (el envase, la tele vieja, el papel...). Habra que empezar a hacer como antes y tirarlo al rio, pagar, pagaremos, pero no ven materias primas a bajo coste y asi tampoco hay gasto alguno en gestionar nada, ya que no habra nada que gestionar.

Sigue y suma chaval, y no seas envidioso, si yo soy sabio y tu asno, es porque yo no estoy todo el día en el bar ni paseandome por las calles para ver quien sube y quien baja y que hacen los demas.

FCM

Anónimo dijo...

Subir impuestos o tasas es lo unico que saben hacer algunos,pero seguir asi que lo estais haciendo muy bien.
Porque no se cubren gastos porque ctr esta en casa dios,porque no se separan en el pueblo y cuando haya un viaje completo se llama transporte y se crearian unos puestos de trabajo, con tanto especialista que hay no se como se hacen tan mal las cosas,ademas hay que empezar en los colegios con los niños a enseñar y respetar la naturaleza y como hay que reciclar.

Anónimo dijo...

Los impuestos y las tasas no son lo mismo, a pesar de lo que digas, procura informarte

Anónimo dijo...

Asi me gusta, que no tengas nada que contra argumentar, salvo una memez que enseguida paso a desmontarte.

Diccionario de sinónimos y antónimos © 2005 Espasa-Calpe:

impuesto:
obligado, forzado, exigido, forzoso
Antónimos: voluntario, elegido
experto, instruido, versado, adiestrado, ducho, preparado
tributo, carga, contribución, gravamen, canon, tasa, peaje, arbitrio, arancel.

Diccionario del diario El Pais.

Impuesto
Sinónimos
obligado forzado exigido experto instruido versado ducho tributo carga contribución tasa gravamen gabela canon arancel censo

En fin...Si quieres más me lo dices, o mejor aun: www.google.es
"impuesto sinonimos" "buscar".

Y eso, ya que cobran por la "basura" más bien materias primas que gratuitamente damos, al menos que no nos obligen a separarlas, asi en el crt de turno tendran a 30 o 40 señores separandolas y creando empleo.

Sacacuartos para pagar el despilfarro de la administración púlbica y materias primas gratis para las grandes empresas, todo ello tambien son sinonimos. Y todo ello recurriendo a la conciencia ecologica, si donde no hay verguenza no se puede sacar.

FCM

Anónimo dijo...

Tu no desmontas nada. Si has estudiado Derecho Administrativo deberías saber que no es lo mismo un impuesto que una tasa y una serie de cosas más sobre las tasa y los impuestos.

En cuanto al número de trabajadores GERSUL tiene una plantilla de unos doscientos trabajadores que trasportan seleccionan los residuos urbanos, etc. Amen de la inversión hecha en construir el Centro de recepción y tratamiento y las plantas de trasferencia, camiones adecuados para transporte etc.

Las demás apreciaciones que haces son muy sujetivas y poco fundamentadas como es habitual en ti.

Proteger el Medio Ambiente es también reciclar los residuos y eso cuesta, como cuesta la depuración de las aguas residuales. Y eso lo tenemos que pagar los usuarios mediante las respectivas tasas.

Cuando la venta de todo eso que se recupera en el tratamiento de los residuos urbanos, no cubren el gasto que origina su traslado al CTR, la selección etc. no queda más remedio que establecer una tasa.

Y tasas parecidas a esta están establecidas en todos los países de la Unión Europea y que por cierto no son de 3,16 euros al mes.

Anónimo dijo...

Eres tonto hasta el dia del juicio final, eso no se da en derecho administrativo sino en derecho financiero y tributario. Y ademas eres tan tonto que estas negando que es un sinonimo pese a darte refencias claras al respecto.

Si ademas gersul tuviese que separar los residuos serian 250, o 300, ¿o no te ha dado la cabeza para pensar algo que hasta un mono sabe?

El resto de tus memeces ya te las he tirado, asi que no insistas, ni mientes, ni manipules. Lo que es, es, por mucho disfraz que le quieras poner. Contra argumenta con datos no con opiniones, y deja de compara a ALGUNOS paises de la UE con España. ¿O te perdiste el episodio barrio sesamo donde se aprendia a diferenciar entre algunos y todos?, ¿o fue el de sueldos mas altos, sueldos mas bajos?.

Y ya puestos ya que tanto te gusta pagar dinero a los entes públicos podrias pagar tambien los que he pagado yo. Yo no reciclo nada ni lo hare mientras me pidan que la clasifique (es decir que ponga yo la mano de obra) o que si llevo clasificada me pagen a tanto el kilo de metal o plastico, vidrio o papel, como te los pagaban los chatarreros en su día y ademas te lo iban a buscar a casa, sin embargo pagar, pago, aunque no produzca gastos.

El ecologismo barato saca materias primas a bajisimo coste para que gentuza como tú y las koplovich os lo podeis meter por donde os quepa.

Y te saques ya el graduado coño, que ni siquiera te has matriculado.

FCM

Anónimo dijo...

Visteis esto:
¿Saben quien es esa persona de la foto, que es miembro de la Junta de Gobierno del Consorcio Provincial de Basuras (Gersul), Concejal del Ayuntamiento de Fabero, Presidente de la Mancomunidad del Cúa y en su día votó a favor de la subida de la tasa?

http://iufabero.blogspot.com/2009/11/junta-de-gobierno-del-consorcio.html

Anónimo dijo...

Es paquito el chocolatero

Anónimo dijo...

Ahora se de donde se saca Paquito el dinero para tanto lujo que se gasta, Viva el Suciolisto !

Anónimo dijo...

Parece que es estos de IU se enteraron hace unas horas de que Francisco Roblñes Formar parte de la Junta de Gobierno de GERSUL. Muy mal por su parte.

Y además nos quieren hacer creer que es el culpable de la tasas de tratamiento de la basura. Que yo sepa , el incremento de esa tasa se aporbó por unanimidad, es decir por PP, PSOE y UPL ante unas cuentas de gastos prresentadas por la Unión temporal de Empresas que tien adjudicado la gestión del CTR.

Pero estoy seguro que IU conoce las condiciones que pusieron desde la Junta de Gobierno de GERSUL a la UTE para dicho incremento de tasas.

Y finalmente IU que dice defender a ultranza el MEdio Ambiente ¿que hará cuando nos digan que tenemos que pagar los costes fde la depeuración de nuestras aguas residuales?

En cuanto al que dice que3 el CTR está en casa dios, parece que no sabe donde está y desconoce el mapa de la porvincia de León.

Anónimo dijo...

"el incremento de esa tasa se aporbó por unanimidad, es decir por PP, PSOE y UPL ante unas cuentas de gastos prresentadas por la Unión temporal de Empresas que tien adjudicado la gestión del CTR"
¿Quienes son los culpables de ese incremento?
Esta claro, uno ese "señor".

Anónimo dijo...

Lo que está claro es que la culpable sería colegiadamente la Junta de Gobierno de GERSUL. Y no ese señor que por cierto no es del partido de la presidenta de la Junta de Gobierno.

El Grupo Muncipal Socialista de Fabero, presentó una moción sobre GERSUL que según he leido en alguna parte, IU voto a favor de la misma ¿A que viene pues, intentar cargar el muerto a una persona concreta que para más INRI no forma parte del partido de la persona que preside GERSUL?

Intentar culpar a ese señor de algo que se decidió colegiadamente, tan solo puede obedecer al vale todo. Al que reiteradamente echa mano el portavoz de IU en Fabero con el fin de arañar votos al PSOE.

Anónimo dijo...

"Lo que está claro es que la culpable sería colegiadamente la Junta de Gobierno de GERSUL".

"Intentar culpar a ese señor de algo que se decidió colegiadamente, tan solo puede obedecer al vale todo"

¿Ese "señor" no es miembro de la junta de Gobierno?.

Alguno le gusta tomar las decisiones,(tirar la piedra), cobrando por ello y no dar la cara,(escoder la mano).
Lo que veo es mucho rostro en el psoe local.

Anónimo dijo...

Te lo repito:

Intentar culpar a ese señor de algo que se decidió colegiadamente, tan solo puede obedecer al vale todo. Estrategia a la que reiteradamente recurre el portavoz de IU en Fabero con el fin de arañar votos al PSOE.

El Grupo Muncipal Socialista de Fabero, presentó una moción sobre GERSUL que según he leido en alguna parte, IU voto a favor de la misma ¿A que viene pues, intentar cargar el muerto a una persona concreta que para más INRI no forma parte del partido de la persona que preside GERSUL?

Anónimo dijo...

Bla, bla, bla defiende todo lo que hagan sus amigos los del ayuntamiento porque asi tiene a la hija metida a dedo. Calla ya baballon, que das noxo.

FCM

Anónimo dijo...

Te lo repito, ya que pareces duro de entendederas:

"Lo que está claro es que la culpable sería colegiadamente la Junta de Gobierno de GERSUL".

"Intentar culpar a ese señor de algo que se decidió colegiadamente, tan solo puede obedecer al vale todo"

¿Ese "señor" no es miembro de la junta de Gobierno?.

Alguno le gusta tomar las decisiones,(tirar la piedra), cobrando por ello y no dar la cara,(escoder la mano).
Lo que veo es mucho rostro en el psoe local.

Anónimo dijo...

Sobre este tema, lo que esta muy claro, es que los ciudadanos tenemos que pagar el reciclado de los residuos urbanos. Ya sean los tres euros al mes que nos han cobrado del año 2008 o un poco menos o quizas un poco más, el estudio de costes y los nuevospadrones lo dirán; pues los trabajadoree de Gersul estan pidiendo una revisión de su convenio de trabajo.

Y desde luego está muy calro que ni IU, ni el MASS ni ningun otro partido nos va a librar de ello. Como tampco nos librará de paragar por depurar las aguas residuales una ves que se ponga en funciomainto la depuradadoa que se ha construido por debajo de Vega de Espinareda.

Anónimo dijo...

Deja baballarte, baballon que solo eres un baballon disculpa todo lo del cacique y familia. Asi que calla ya que da asco leerte tus memeces y tonterias sin sentido ni base.

FCM

Anónimo dijo...

deberias hacertelo mirar. las únicas intervenciones que dejan mucho que desear y dan una idea del tipo de "personaje" que es su autor,son las tuyas.

Esta muy claro, los ciudadanos tenemos que pagar el reciclado de los residuos urbanos. Ya sean los tres euros al mes que nos han cobrado del año 2008 o un poco menos o quizas un poco más, el estudio de costes y los nuevospadrones lo dirán; pues los trabajadoree de Gersul estan pidiendo una revisión de su convenio de trabajo.

Y desde luego está muy claro que ni IU, ni el MASS ni ningun otro partido nos va a librar de ello. Como tampco nos librará de paragar por depurar las aguas residuales una ves que se ponga en funciomainto la depuradadoa que se ha construido por debajo de Vega de Espinareda

Anónimo dijo...

Que te calles baballo analfabeto, que ni sabras ubicar Roma en un mapa y vienes de experto. Experto eres, en mentir, manipular, defender lo que no tiene defensa, en ser un lameculos, un miserable... en eso no te supera ni Cristo..

FCM

Anónimo dijo...

Una vez más te repito que deberias hacertelo mirar.
Las únicas intervenciones que dejan mucho que desear y dan una idea del tipo de "personaje" que es su autor,son las tuyas.

Esta muy claro, los ciudadanos tenemos que pagar el reciclado de los residuos urbanos. Ya sean los tres euros al mes que nos han cobrado del año 2008 o un poco menos o quizas un poco más, el estudio de costes y los nuevospadrones lo dirán; pues los trabajadoree de Gersul estan pidiendo una revisión de su convenio de trabajo.

Y desde luego está muy claro que ni IU, ni el MASS ni ningun otro partido nos va a librar de ello. Como tampco nos librará de paragar por depurar las aguas residuales una ves que se ponga en funciomainto la depuradadoa que se ha construido por debajo de Vega de Espinareda.

Anónimo dijo...

Propongo una cosa: que las tasas que se hacen pagar por dar nuestra "basura" gratis, metal, papel, vidrio, aceite, madera, etc las paguen gente como el pesebrero y compañia que tan agusto y realizados se sienten pagando impuestos, tasas, gravamenes, tributos y bulas.

Tambien propongo pagarles el cursillo CEAC de graduado ESO a los pesebreros, a traves de colecta popular, asi no dirian tantas burradas que solo un inculto redomado diria.

FCM

Anónimo dijo...

Tienes toda la razón FCM ¿para que se va a reciclar?

Algunos estan hechos de una pasta especial y entre ellos se encuentran los que estan en contra de todo por sistema. Y los resentidos.

Los demás están completamente de acuerdo en que se debe reciclar los residuos solidos urbanos y también que debemos seleccionar dichos residuos: orgánicos, plasticos, pilas, vidrio etc. Y con ello abaratar costes de recogida de los mismos o de reciclado de los mismos.

Anónimo dijo...

A favor de reciclar, baballo, estamos casi todos (me incluyo). Que ademas de dar nuestros residuos que tienen un coste (cuando compras sardinas en lata, pagas por la lata por poner un ejemplo) se nos quiera cobrar por ello eso es una tomadura de pelo para cualquiera que tenga dos dedos de frente (tú no los tienes).

En cuanto a que tengamos que clasificarlos, hay un amplio porcentaje que estamos, yo tambien, en contra. Nadie nos paga ni nos da nada por poner el espacio y el trabajo, y las empresas de reciclaje de materias primas esas del BBVA y las koplovich se ahorran un monton de dinero en costes, asi que si quieres manterias primas que contraten a gente que las separe y se crearian cientos de puestos de trabajo.

Como esta claro, que hablas como siempre, sin conocer los temas ni de lejos ni de cerca y sobre todo sin pensar lo mejor que deberias hacer es callarte la boca. Ya sabes, no digas tonterias, con que las hagas basta.

FCM

Anónimo dijo...

Algunos estan hechos de una pasta especial y entre ellos se encuentran los que estan en contra de todo por sistema. Y los resentidos.

Tu eres el ignorante. Los residuos que seleccionamos, vidrio , papel, etc. no van al CTR, lo suelen vender los ayuntamientos para compesar gastos de recogida de los residuos.

Anónimo dijo...

De todas las maneras nunca se debe mirar el reciclar desde el punto de vista económico, y si desde el medio ambiental.

Anónimo dijo...

Que calles baballo, que no sabes que hablas baballo ignorante. Tira ya a sacarte el graduado que ya va siendo decenio con la edad que tienes. Y si te interesa tanto el medioambiental no se porque estas a favor del chamizo las ruedas y el cielo abierto ¿no? BABALLONNN

FCM

Anónimo dijo...

Estoy pleanmente convencido de que hay que reciclar.
Estoy convencido de que reciclar cuesta.
Estoy convencido de que a la hora de reciclar debe prevalecer en interés medio ambiental al económico.

Y estoy a favor de la fábrica de ruedas porque estoy convencido de que no contaminará más que la caldera de calefación que tengo en casa.

Anónimo dijo...

Hay que reciclar.
Hay que consumir menos.
Reciclar cuesta dinero, y el dinero que se saca de esas materias primas supera con creces al coste de reciclarlas (si alguien quiere mas información al respecto la puede buscar en internet y vera docenas de referencias)
Las tasas, impuestos, cobros, tributos y demas que se realicen sobre el reciclaje solo sirven para pagar a funcionarios y cargos de gersul o la diputación o ayuntamientos y no se gastan para nada en reciclaje o pagar a quien ello trabaja, ya que les sobra dinero.

Estas a favor del chamizo, que no fabrica, de las ruedas porque van a meter a tu fillo o filla y te importa una gaita el medio ambiente.

Y aun no has dicho nada del cielo abierto, ya que si segun tus mismas palabras prevalece el medio ambiente al dinero deberias estar totalmente en contra ¿no?

FCM

Anónimo dijo...

Si pensase y procediese como tu posiblemente estaría a favor o encontra de la fabrica de recauchutasdos en función de la posibilidad de colocarme o de la imposibilidad de poder colocarme en ella. Como no estoy en ninguna de esas dos tesituras, estoy a favor de la fábrica de ruedas porque estoy convencido de que no contaminará más que la caldera de calefación que tengo en casa. Y estoy convencido de que será así en base a la infomación que han dado los expertos de la Universidad, aunque no esten tan preparados como tu.

AH! Por si no te has enterado las páginas de Internet no son infalibles. Si conocieses las vueltas que tienen que dar los ayuntamientos y mancomunidades para colocar el vidrio, papel, platico etc., no hablarías así.

En resumen:
Estoy pleanmente convencido de que hay que reciclar.
Estoy convencido de que reciclar cuesta.
Estoy convencido de que a la hora de reciclar debe prevalecer en interés medio ambiental al económico.

Anónimo dijo...

En resumen:

Eres tonto
Tienes paga de la mina cuando deberias tener paga por subnormal.
Sigo sin ver como condenas el cielo abierto, ya que debe prevalecer el interes medioambiental segun tus propias palabras.
No condenas la fabrica de ruedas porque alli van a meter a tu fillo o tu filla que no valen para otra cosa, ya que esos "expertos" estaban pagados con Don Vito y logicamente no iban a decir lo malisima que era.
Eres analfabeto, careces de cualquier tipo de formación o preparación.
Andas como los cuervos o los buitres todo el dia revoloteando a las puertas del ayuntamiento con el periodico en el pico.
No estas a mi altura, ni a la de casi nadie.
Si tanto te gusta pagar tributos paga 10 veces mas de lo que pagas, asi contribuiras aun mas al sostenimiento del medio ambiente.
Eres un baballo.
Sigo sin saber quien te dice esas gilipolleces, si robles o el alcalde.
....

FCM

Anónimo dijo...

El cielo abierto, segun tus propias teorías ES LEGAL. Cuenta con todos los permisos y licencias para llevarse a efecto.

Si pensase y procediese como tu posiblemente estaría a favor o encontra de la fabrica de recauchutados en función de la posibilidad de colocarme o de la imposibilidad de poder colocarme en ella.


Como no es así.Como no estoy en ninguna de esas dos tesituras, estoy a favor de la fábrica de ruedas porque estoy convencido de que no contaminará más que la caldera de calefación que tengo en casa. Y estoy convencido de que será así en base a la infomación que han dado los expertos de la Universidad, aunque no esten tan preparados como tu.

No me gusta más que a tí pagar tasa e impuestos. Pero tengo muy claro que debo pagar esas tasas por los servicios que recibo.

Anónimo dijo...

¿Pero no prevalece el interes medioambiental al dinero? Son tus propias palabras. No se hablo nada de legalidad o ilegalidad, solo de prevalecer un interes sobre otro.

Vamos, mojate, di cielo abiertoo nooo medio ambiente si, no quedes como el sucio hipocrita que estas demostrando ser.

La fabrica ya se hablo en su dia del tema, vas y te lo relees, expertos de vigo una cosa y el resto de expertos del mundo otra. Aun no se de ningún abogado (los expertos de vigo) que digan que su cliente es culpable (victorino y el chamizo de las ruedas)

Yo no recibo esos servicios, luego yo no deberia pagar, no reciclo ni reciclare. Y como yo, la tira de personas. Lo de cobrar a casas vacias y negocios cerrados ha sido la monda...

Y no seas mentiroso, que quieres el chamizo las ruedas para que metan a tus fillos que no valen para mas.

FCM

Anónimo dijo...

No está bien sacar de contesto lo que dice otra persona. Yo dije el 17 de diciembre y me ratifico en ello:
Que estoy plenamente convencido de que hay que reciclar.
Que estoy convencido de que reciclar cuesta.
Y que estoy convencido de que a la hora de reciclar debe prevalecer en interés medio ambiental al económico.

¿En que quieres que me moje sobre el cielo abierto?
El cielo abierto, según tus propias teorías ES LEGAL. Cuenta con todos los permisos y licencias para llevarse a efecto. No debo oponerme al mismo, pues iría contra la legalidad.

También esta mal muy mal decir que la opinión de algunas asociaciones ecológicas, es la opinión del resto de los expertos del mundo.

Y con tu misma argumentación te diré que si para ti es sospechoso de parcialidad en informe del equipo redactor del proyecto medioambiental de la Fabrica de recauchutados. Yo no creo que sean imparciales en su defensa del medio Ambiente los ecologistas.

Finalmente no creo que nadie pretende reciclarte y menos cobrarte por ello.
El CTR te cobra por los residuos urbanos que generas y que cada día depositas en los contenedores y que se llevan a dicho centro de tratamiento de residuos.

Anónimo dijo...

¿Oponerse a algo va contra la legalidad? ¿desde cuando? Andas muy mal de la cabeza señor mio, pero que muy mal de la cabeza. Es decir que si yo estoy en contra de que se beba alcohol o de la monarquia, o de que pepito sea el ministro de tal ramo, como ello es legal al estar yo en contra seria ilegal... En fin....¿Aun te duran los efectos de cuando eras de las jons o algo?

Venga mojate, el cielo abierto es legal (o eso creo) pero es un atentado contra el medio ambiente. Te tomo la palabra, prevalece el medioambiente sobre el dinero, luego cielo abierto no, por muy legal que sea.

En cuanto a los ecologistas, unas veces estoy de acuerdo con ellos y otras no. AL contrario que tu que siempre estas de acuerdo con lo que hace el alcalde y su jefe Victorino.

Y si, los de vigo eran mercenarios, eran pagados por el que quiere poner el chamizo no un equipo independiente. No se muerde la mano que da de comer.

Y reciclar no cuesta, da dinero, la materias primas dan dinero. Y lo de los contenedores se paga trimestralmente...

FCM