López considera inaceptable que esta actitud del regidor pueda derivar en la desaparición de la única actividad que genera empleo en Fabero, una localidad que “ha vivido y vive del carbón”.Por eso los representantes del MASS anuncian que solicitarán una reunión urgente con el Subdelegado del Gobierno, el Delegado Territorial de la Junta, y representantes tanto de la empresa como de los grupos políticos municipales; para alcanzar acuerdos legales que permitan el mantenimiento de la actividad de los trabajadores del cielo abierto, y el funcionamiento provisional del lavadero hasta que no se regularice su situación. “Si el lavadero deja de funcionar, la actividad en el cielo abierto se paralizará y las familias y el municipio sufrirán las consecuencias. Ya no valen buenas palabras, sólo cabe una solución en el menor tiempo posible. El futuro del municipio de Fabero no puede estar dependiendo de que se tramiten y se aprueben o no, unos simples papeles. La situación es delicada pero puede llegar a ser muy grave. Los trabajadores no pueden irse para casa por la incompetencia de los políticos que gobiernan nuestro municipio”, añaden.
Además, los concejales del MASS insisten en que el alcalde y su equipo de gobierno “han tenido tiempo más que suficiente para regularizar la situación del lavadero, pero ahora están más pendientes y parece importarles más el librar sus batallas que defender el pan de los trabajadores”.
El MASS pide una prórroga para legalizar la situación de Uminsa y evitar la pérdida de puestos de trabajo ( León Noticia - 09/02/2010 )
44 comentarios:
Estos chicos del MASS, parece que no se enteran. Los concejales, mejor dicho la única concejala que mantiene el tipo de este grupo, asistiendo asiduamente a las comisiones informativas y plenos, tiene una disculpa en su desconocimiento del tema. Pero su portavoz, que lleva varios años formando parte de la Corporación, aunque fuese como portavoz del PP, no tiene disculpa alguna. Y debería saber que tiempo y voluntad por parte de la empresa y el ayuntamiento de Fabero ha habido desde el año 1994. Lo que no hay es posibilidad de que esa instalación pueda reunir las condiciones medioambientales exigidas por la legislación para ese tipo de actividades.
Alguno sólo le queda la mentira como arma, ¿quien te ha dicho que no se puede legalizar?. Tendrá que cumplir lo que dice la ley ambiental y punto, ¿o no te interesa que se legalice?
Alguno sólo le queda la mentira como arma, ¿quien te ha dicho que no se puede legalizar?. Tendrá que cumplir lo que dice la ley ambiental y punto, ¿o no te interesa que se legalice?
Estoy de acuerdo, pero desidia y abandono ...... con interes!!!
No es mentira y el portavoz del MASS debería saberlo.
Y de desidia y abandono nada de nada. Si hubiera existido, serían responsables el grupo de gobierno y también de la oposición que todos estos años han guardado silencio absoluto.
Pero no ha existido ya que ha denegado varias veces la licencia al lavadero por no cumplir la normativa medioambiental, extremo este que confirma el informe remitido por la secretaria del Ayuntamiento a Izquierda Unida.
Despues de tanto tiempo funcionando molesta el polvo acordarse que las explotaciones son anteriores a las casas, cuando se fundo el pueblo no habia nada hasta que la mineria empezo su labor de extraccion.
Cuanto molesta la unica actividad, que tiene el pueblo es increible,la gran sensibilidad que hay.
A tí no te molestaría al lado de tu casa.
Claro que me molestaría y por ello procuraría construirla en otro sitio. Eso mismo deberías haber hecho tu, pues tu casa se construyó cuando el lavadero y el grupo Alcia ya estaban ahí.
Y espero que no seas de los que mientras estuvieron en activo, no les molestaba dicho lavadero.
Atolondrao, yo no vivo cerca del lavadero. Pero tu si vives cerca del ayuntamiento
Una vez más se reafirma aquello de la gente suele intetar suplir su falta de argumentos con el insulto.
Primero fue el lavadero y luego las casas.
Los que hicerone sas casas sabían a lo que se exponían edificando en las proximidades de una instalación minera. Po eso ahora no tiene justificación alguna para quejarse. Y esto es la realidad por mucho que alguno le joda.
Si te basas en el orden cronológico de edificación, ¿por qué entonces se hizo el molino de antracitas? ¿O es que allí también se hizo el molino antes que las casas?
Las casas se pueden construir alli como se puede ver en el plan de ordenación urbana. Por lo tanto, construyen donde les da la gana ya que cumplen la normativa.
El lavadero no cumple la legislación actual, aunque cumpliese la de los años 50. Que lo adapten o trasladen, las leyes cambian y uno se ha de adaptar a ellas. Claro que si tanto te gustan los años 50, cosa logica ya que tu o tu padre seguro que erais falanguistas, habria que aplicar las mismas leyes de los años 50 y prohibir a los sociatas y los sindicalistas bandounga llenas. Pero como apestas a ex miembro de la falange pesebrero.
FCM
Ah! ahora alguien que lo negó reiteradamente, admite la existencia de un plan de ordenación urbana en Fabero.
Si en ese plan se contemplan esas viviendas es porque ya exitían cuando se hizo el mismo.
Primero fue el lavadero y luego las casas.
Los que hicerone sas casas sabían a lo que se exponían edificando en las proximidades de una instalación minera. Po eso ahora no tiene justificación alguna para quejarse. Y esto es la realidad por mucho que alguno le joda.
Estas haciendo meritos para que te coloquen a alguien? O eres barriga agradecida?
Primero fue el lavadero y luego las casas.
Los que hiceron esas casas sabían a lo que se exponían edificando en las proximidades de una instalación minera. Po eso ahora no tiene justificación alguna para quejarse. Y esto es la realidad por mucho que alguno le joda.
Primero se compran los solares a nombre de otra persona y luego se va a medias con un contratista , se hace la calle, luego los chalets y ya está... uan cacicada más...
Primero fue el lavadero y luego las casas.
Los que hiceron esas casas sabían a lo que se exponían edificando en las proximidades de una instalación minera. Po eso ahora no tiene justificación alguna para quejarse. Y esto es la realidad por mucho que alguno le joda.
Esas casas se hicieron en suelo urbano si o no.
Primero fueron las viñas y luego el lavadero. Ah, esa instalación minera no afecta solo a las casas de al lado sino a la mitad de Fabero, analfabeto.
Por mucho que te joda, que te jode, el lavadero es ilegal y las casas no. A escardar.
FCM
estoy de acuerdo
vamos a declarar ilegales todas esas casas y echar a todos los que viven hay. a tomar por saco. a vivir a otro lado. ni suelo urbano ni ostias. y todo el que viva a menos de un kilometro tambien. hombre solo faltaba molestar a don vito y compañia, que me quiten de hay todas esas casas ya coño.
tio de la vara, salvanos pronto
ex-sociata
Nadie defiende a Victorino, por mucho que os empeñeis en recalcarlo una y otra vez. Se defiende el puesto de 200 trabajadores que se puden ir a la calle y el municipio de Fabero sufrirá esas consecuencias.
Daros cuenta de que legalizar ese lavadero no es fácil, por mucho que os digan.
pa eso le dan dinero a vitorino pa invertir no pa gastar en chalets
Nadie defiende a Victorino, por mucho que os empeñeis en recalcarlo una y otra vez. Se defiende el puesto de 200 trabajadores que se puden ir a la calle y el municipio de Fabero sufrirá esas consecuencias.
Daros cuenta de que legalizar ese lavadero no es fácil, por mucho que os digan.
Para beneficiar a 14 no se puede perjudicar a 500, que apilen el carbón en la piscina del alcalde.
Si fueses un poco inteligente, tan solo. Dirías que el carbón se depsoite en los parques de carbón de las térmicas y que se use para producir electricidad.
El carbón ya está en las centrales, y en el medio del pueblo, tu gobierno, una banda de ineptos las tiene paradas, lo dicho, para beneficiar a 14 no se pude perjudicar a 500, el apile de carbón en la piscina del alcalde
Te lo podría decir más alto, pero no máa claro.
Si fueses un poco inteligente, tan solo. Dirías que el carbón se deposite en los parques de carbón de las térmicas y que se use para producir electricidad.
hay subenciones que le dan a vito pues que lo legalice.
lleva 24 años mira si tuvo de obligar muchos años atras cuando habia minas de interior y el cielo abierto en su apogeo de obligarle a legalizar el puto lavadero.claro como era un mal gobernante y un corupto que tien que ir adeclarar asi estamos ahora ,mira si habria tiempo de obligar a la empresa alegalizarlo.asi estamos ahora pagando las consecuencias de los inutiles gobernantes que tenemos en el pueblo ahora que queda dos años de cielo abierto van a obligar a don vito legalizarlo.
Y con tu misma argumentación, te recuerdo que la oposición tuvo esos mismos años para denunciar que ese lavadero no tenía la pertinente licencia. ¿Por qué la oposición ha mantenido el más absoluto silencio sobre el lavadero y no lo ha denunciado. IU siempre tuvo representación en la Corporación de Fabero ¿por qué denuncia ahora y antes no?
He repasado la hemeroteca y la oposición : IU, PP, Independientes de Fabero, MASS e incluso los años que hubo representación del PB, no han respaldado ni con un miserable comunicado de prensa cuando se precinto el lavadero, ni en las ocasiones que se le denegó la licencia y tampoco cuando precintó las maquinas cielo abierto, por no tener licencia de obra.
preguntar a neira,otro vendido que ahora eta con el soe
Precintos para hacer teatro y hacer parecer que se hacia algo sin hacer nada, a ver si te crees que somos gilipollas Merceditas.
FCM
este alcalde de fabero no tiene verguenza,sino ya habria dimitido pobres de nosotros
sino fuera por los euros hace años que se hubiera largado!que jeta!
El problema del lavadero lo tiene que resolver el propietario si es que puede. De lo contrario tendrá que cerrar.
Cumplir la Ley en algunos casos acarrea que se cometa una injusticia. Y eso es lo que ocurre es esta ocasión.
¿No se os llena la boca hablando de legalidad? Pues adelante con los faroles y que cada palo aguante su vela.
pesado eres pesebrero poniendo 2300 veces la misma cosa, se nota que tienes una neurona y atrofiada
fcm
Cada uno pone lo ke le sale de los co....s!!! Como haces tu,tonto del culo.
Guau, guau, guau, guau, grrr, guauu, guauu, grrrr (el pesebrero del mensaje anterior)
Me estuve fijando en las pintadas que manda hacer el alcalde,aun no se fijo quienes las hacen pero desde luego que si alguien quiere estar realmente preocupado por la alcaldia para que no se la quite nadie ese es el propio alcalde.porque chollo como este no va a encontrar en ninguna parte ni todo su sequito
no trateis a la gente de imbeciles,la alcaldia se gana en las urnas y aunque a muchos os joda esto es lo que hay.
estas son las reglas del juego.
la gente vota libremente.
no lo estara haciendo tan nmal cuando lleva veinte años gobernanando.
y que hace la oposicion para no ganar en veinte años.
y si hay muchos que por sentarse en el
sillon de la alcaldia se van a cargar el pueblo.
menos mal que la gente no es tan tonta como para dejarse converce por estas artimañas politicas.
os molestaba el lavadero a muchos de los que ahora lo criticais si este no le denuncia?
no os apunteis al carro y menos demagogia.
Franco gobernó durante cuarenta años
hombre si esto de las reglas para que te vote el pueblo,hay que hacerlas como hizo NEIRA pues que mejor que no y de que votan libremente se lo puedes contar a alguien de murcia a mi no,otra cosa ,el pueblo ya lo tiene cargado este tiparraco al igual que a gente como tu
Cientos de renglones pidiendo que se cumpla la legalidad, y resulta que a la hora de la verdad se ponen condiciones. Una avez más queda demostrado que a algunos , el medioambiente y el lavadero les importa un comino. Su objetivo es cargarse al alcalde ya que no lo pueden hacer en las urnas.
deja de baballar baballon
Publicar un comentario