La asamblea local de Izquierda Unida en Fabero ha respaldado las actuaciones de sus concejales y se quejó por «los intentos desesperados» del alcalde por responsabilizarles del cierre del lavadero de Uminsa. IU recordó al regidor que todos los cargos públicos «juran o prometen cumplir y hacer cumplir la ley» y se pregunta por qué no tramitó «hasta el 2009 el proyecto presentado por la empresa en 1995». La coalición se pregunta «¿desde cuando hacer cumplir la ley un día antes de declarar ante un juez te exime de responsabilidad por incumplirla 13 años?».
IU insiste en que el Ayuntamiento debe hacer cumplir la ley ( Diario de León - 08/02/2010 )
52 comentarios:
Como vecino de Fabero le hago esa misma pregunta a la Coalición de Izquierda Unida.
¿Por qué los concejales de IU en el ayuntamiento de Fabero no se han preocupado de dicha IRREGULARIDAD ADMINISTRATIVA hasta el año 2009 conociendo la situación en que se encontraba el mismo desde el año 1995?
Y también me pregunto ¿ por qué IU guarda silencio ante el incumplimiento por parte de Uminsa del cese de actividad ordenado hace hoy ocho días?
quien gobierna los ilegales son los que tienen que legalizar.porque no fueron a precintar antes el lavadero los ilgales en vez de hacerlo ahora.¡que vieron las orejas al lobo,claro como tiene que declarar.
Los ciudadanos con su voto a unos les encomienda la labor de gobernar y a otros de controlar la gestión de gobierno desde la oposición.
No se debe presumir de legal y de que su único objetivo es que se cumpla la ley. Y no ejercer esa acusación contra las cuatro corporaciones locales que ha habido en Fabero desde 1994. A los que formaron parte del equipo de gobierno por permitir la actividad en el lavadero y los de la oposición por no haber exigido que se tomasen medida con esa irregularidad. Y que yo sepa, IU tenía representación en esas corporaciones.
¿Por qué ahora denuncia esa irregularidad y no lo hizo en el trascurso de estos quince años?
¿Por qué centra su denuncia en el alcalde y no en el grupo de gobierno?
¿Por qué siendo tan legal como dice, no ha llevado al juzgado también a lo que consintieron que el equipo de gobierno permitiera funcionar al lavadero sin licencia ambiental?
¿Por qué IU incumple su obligación como oposición de velar porque se cumpla el decreto de para lización del lavadero?
Me parto de risa con los adalides de la legalidad de IU de Fabero.
¿por que ayer no declaro Demetrio? Algo no huele muy bien en todo esto
SPC
No esta bien recurrir al juzgado y a renglón seguido porne en duda su actuación.
Si os poneis así ahora. Me imagino como os pondrías si el juez hubise decido dar por cunclido el caso.
Porque ahora el máximo dirigente de IU Fabero es otro, Carlos.
Porque el alcalde es la autoridad principal del ayuntamiento sin su permiso ningún concejal puede hacer nada.
Porque el alcalde estuvo durante esos 14 años y era la máxima autoridad.
¿Sabes tu si IU ha velado o no porque se respete al precinto o hablar por hablar?
Ya te dije que eres analfabeto, deja de usar cultismos "adalides" para dartelas de culto esa palabra no pinta nada ahi, antes de usar una palabra mira que significa pesebrero redomado.
Demetrius no declaro porque no aparecio el fiscal, bien porque estaba enfermo, por algun contratiempo o bien porque estaba recibiendo instrucciones de un fiscal superior que a su vez depende del fiscal general del Estado que a su vez esta a las ordenes del Gobierno.
FCM
Como se puede ser tan necio como para decir que, el alcalde es la autoridad principal del ayuntamiento sin su permiso ningún concejal puede hacer nada.
¿Quieres decir que, Carlos le pidió permiso al alcalde para acudir al juzgado a denunciarle?
¿Por qué acudió ahora Carlos al Juzgado y no hizo el anterior portavoz de IU, Pedro el Zapatero?
Me parto de risa con los adalides de la legalidad de IU de Fabero.
Los ciudadanos con su voto a unos les encomienda la labor de gobernar y a otros de controlar la gestión de gobierno desde la oposición.
No se debe presumir de legal y de que su único objetivo es que se cumpla la ley. Y no ejercer esa acusación contra las cuatro corporaciones locales que ha habido en Fabero desde 1994. A los que formaron parte del equipo de gobierno por permitir la actividad en el lavadero y los de la oposición por no haber exigido que se tomasen medida con esa irregularidad. Y que yo sepa, IU tenía representación en esas corporaciones.
¿Por qué ahora denuncia esa irregularidad y no lo hizo en el trascurso de estos quince años?
¿Por qué centra su denuncia en el alcalde y no en el grupo de gobierno?
¿Por qué siendo tan legal como dice, no ha llevado al juzgado también a lo que consintieron que el equipo de gobierno permitiera funcionar al lavadero sin licencia ambiental?
¿Por qué IU incumple su obligación como oposición de velar porque se cumpla el decreto de para lización del lavadero?
Estos copia y pega del que escribe el mensaje anterior (sin firmar, of course, fecha 9 feb de 2010 a las 13:05) lo unico que tratan es de hacer que el mensaje falso que en el se proclama parezca verdadero. Lo haces muchas veces, listo de las narices, que no te molestas ni en volver a escribirlo.
De que manera mas sucia tratais de manipular la opinion pública, tratais al electorado como si fueran analfaberos. Espero que el peso de la ley, ya sea civil o divina caiga algún día sobre vosotros y de paso tambien sobre el clero. Si esque Fabero sigue bajo el yugo y las flechas, que pena para un pueblo de obreros.
SPC
Ningún concejal del PSOE soberano asno, que ya no se si es que te haces el tonto o es que eres tonto o es que eres tonto y te haces el tonto. Y si, si se puede denunciar solo al alcalde y no a los demas concejales del PSOE, mira tu por donde pero sino te gusta lo tienes chupado, presenta 500000 firmas en el congreso y pide que se cambie la ley de enjuiciamiento civil, criminal y el codigo penal. O te haces amigo de Zapatero como Don Demetrio ministro de trabajo.
Si quieres saber porque Pedro no fue pasa por la zapateria y preguntale, o no te da la cabeza, luego vienes y nos lo cuentas.
FCM
por que estais tan seguros que I.U no se pronuncio nunca sobre el lavadero?
Hablan de crispación en el pueblo , esa crispación que ellos mismos han creado para desviar la atención del alcalde, a los hechos me remito.
Porque de hacer algo ya se hubiensen intentado colgar las medallas a través de un comunicado de prensa, como hacen siempre.
La crispación no se crea es la consecuencia de algo. Y ese algo es, la amenzaza de mandar doscientos trabajadores al paro si se cierra el lavadero de la Alica.
Que miedo.
Me parto de risa con los adalides de la legalidad de IU de Fabero.
Los ciudadanos con su voto a unos les encomienda la labor de gobernar y a otros de controlar la gestión de gobierno desde la oposición.
No se debe presumir de legal y de que su único objetivo es que se cumpla la ley. Y no ejercer esa acusación contra las cuatro corporaciones locales que ha habido en Fabero desde 1994. A los que formaron parte del equipo de gobierno por permitir la actividad en el lavadero y los de la oposición por no haber exigido que se tomasen medida con esa irregularidad. Y que yo sepa, IU tenía representación en esas corporaciones.
¿Por qué ahora denuncia esa irregularidad y no lo hizo en el trascurso de estos quince años?
¿Por qué centra su denuncia en el alcalde y no en el grupo de gobierno?
¿Por qué siendo tan legal como dice, no ha llevado al juzgado también a lo que consintieron que el equipo de gobierno permitiera funcionar al lavadero sin licencia ambiental?
¿Por qué IU incumple su obligación como oposición de velar porque se cumpla el decreto de para lización del lavadero?
El cargo de alcalde, no es solo para cobrar y colocar a parientes y amiguitos, eso es caciquear.
Porque ahora el máximo dirigente de IU Fabero es otro, Carlos.
Porque el alcalde es la autoridad principal del ayuntamiento sin su permiso ningún concejal puede hacer nada.
Porque el alcalde estuvo durante esos 14 años y era la máxima autoridad.
¿Sabes tu si IU ha velado o no porque se respete al precinto o hablar por hablar?
ya te an respondido deja repetir
Vaya el alcalde no declaró, despues de todo er circo que montó, al circo invito a participar a diversos actores de relleno, todos estos dias hasido un circo bien planeado por el ayuntamiento y uminsa,cada paso estaba bien calculado y con la publicidad suficiente, para intentar dos cosas, la primera presionar o impresionar al fiscal o juez de turno y a la vez enfrentar a los trabjadores de unminsa con Carlos, y todo para al final no declarar,supongo que unos dias antes de la proxima declaracion viviremos otro circo. Porque ahora precisamente el precinto, contanta publicidad de fecha y hora? eso se hace con discrecion, a no ser que se quieran conseguir otros interes. Ademas todo sigue igual el lavadero funcionando, tendra huevos el alcalde para denunciar a los responsables de uminsa por desacato o desobediencia?
Se habla de los derechos de los trabajadores y se pide saltar la ley, y los derechos de los propietarios de las fincas cercanas,que son un desierto inservibles totalmete y de valor nulo, quien proteje los derechos de aquellos vecinos que no pueden abrir las ventanas cinco minutos sinque se llene la casa con dos dedos de polvo?, quien proteje los derechos de los vecinos que por la contaminacion enfermen?,vendran los trabajadores de umnisa,la propia uminsa o el ayuntamiento a resarcirles de sus perjuicios,a curar sus enfermedades?
Olvidas intencionadamente que el alcalde ya ha puesto en conocimiento de la Administración Superior y competente en los asuntos de Medioambiente y de la Subdelegación dicho incumpliento para que tomen las medidas pertinentes para que se haga efectivo ¿Ha hecho algo Carlos e U?.
También las consecuencias que puede acarrear a 200 trabajadores.
Y te olvidas de que cuando esos vecinos construyeron sus casas el lavadero y el parque de carbones ya estaban ahí. Aunque ahora, la ley mediomabiental no tenga en cuenta está circunstancia.
lo de poner en conocimiento de otros estamentos la cuestion ,es marear la perdiz,el tiene todas las competencias para ordenar por la fuerza la paralizacion y denunciar los incumplimientos, lo que no quiere decir que yo seria partidiario de ello con anterioridad al circo montado, pero ahora a ver si tiene huevos a enfrentarse a la situacion que monto cara a la galeria, ya que podia haber seguido el curso de las tramitaciones y buscar una solucion sin el cierre mediatico que ha montado, buscar incluso la forma , las soluciones y subvenciones para su traslado a un mejor lugar , si en este no es posible su legalizacion
Los propietarios de las fincas, lo eran antes de estar el lavadero, y la distancia a el casco urbano siempre ha estado igual
Para FCM:
Si tanto defiendes a IU y su postura y mas tonterias que has escrito incluidos los insultos,si hay un expediente de regulacion de empleo o incluso de extincion de contratos,mira haber si tienes huevos y lo que escribes en estos foros se lo explicas a los trabajadores.Pero estoy seguro que te esconderas y callaras por que estaras acojonado pues muchos saben quien eres y lo que opinas sobre todo este tema.Tu mismo superhombre!!!
Desde cuando FCM es alcalde o empresario para echar a nadie?
Defiendo lo que me da la gana, a quien me da la gana y las posturas que me dan la gana. Los únicos que decis tonterías sois los pesebreros y los del sindicado OJT, mintiendo y manipulando y malmetiendo con quien mira porque se cumpla la ley en vez de enfrentaros a el alcalde por permitir instalaciones ilegales durante muchos años y a Don Vito que es quien los usara para sus chantajes como ha hecho otras veces (hace no mucho pagandoles la mitad del sueldo porque endesa no queria comprarle carbon) ¿qué pasa, que no tienen valor los de ojt y los trabajadores de plantarle cara a Don Vito como se habria hecho hace 20 años? ¿los sindicatos son inutiles para informar al ministerio de trabajo sobre este señor y sus subvenciones no invertidas en mineria? Pues mira majo, ese es su problema no el de los demas.
De momento, zoquete pesebrero, los únicos que os escondeis sois los pesebreros y como ejemplo estas tú entre otros que jamas poneis el nombre y de amenazas ni media lameculos alcaldil, como si fuese la primera vez que me amenazais, baballon. A ver si dices de una vez quien eres hombre de Dios, que te voy a explicar que significa la palabra decencia y honradez.
FCM
Si no cierra el lavadero es porque Victorino lo tiene cogido por los cojones. Cosa que es mentira como demuestra que le denegado la licencia municipal en varias ocasiones para el lavadero, llegando incluso precintarlo.
Y cuando procede a precintarlo de nuevo hace unos días. Le acusan de haber hecho un cierre mediático. Osando incluso a decir que, el alcalde debía buscar incluso la forma, las soluciones y subvenciones para su traslado a un mejor lugar, si en este no es posible su legalización. Esto si que es marear la perdiz y tomar por tontos a los foreros.
Ladran, luego pasamos Sancho
Que manía tienen estos analfabetos de fabero de amenazar.
Para FCM:
No eres mas tonto porque no te entrenas,encima de faltarte un verano..,sera la edad y tomate la medicacion que cada dia estas peor!!!
Les recuerdo algun listo que, las licencias se dan o se deniegan en la JUNTA DE GOBIERNO previo dictamen de la correspodniente comisión informativa.
Si fuese mas tonto, pero que mucho mas tonto seria un pesebrero como tú. ¿Aparte de hacer amenazas y esconderte sabes hacer algo? ¿Vas a decir quien eres? Animalico del Señor
Y el otro pesebrero que deje baballar, que solo dice tonterias, mentiras y medias verdades. Para mi que no dice tampoco quien es para que no le quiten el carnet del PSOE ya que ni alli los quieren tan lerdos.
FCM
Las licencias se dan o se deniegan en la JUNTA DE GOBIERNO previo dictamen de la correspondiente comisión informativa.
y ahi teneis mayoria no?
En la junta de gobierno solo están los concejales del psoe, bueno cuatro y el alcalde se entiende.
Para FCM:
No eres mas tonto porque no te entrenas,encima de faltarte un verano..,sera la edad y tomate la medicacion que cada dia estas peor!!!
Que dios nos pille confesaos si tu mandaras algo.
Ya lo dicen tus vecinos ,que cada vez estas peor de la cabeza.
Todavia estas a tiempo de que te recuperes algo,pero vete al medico por tu salud
Me gusta verte ladrar, como buen perro pesebrero.
FCM
Muchos vecinos dicen lo que les mandan decir, así que FCM, los tuyos (si es que dicen eso) serán de éstos... ¡¡no te fíes!!
Toma la medicacion por tu salud,dejate ayudar por tu familia,mira que te lo dicen y dicen.
Que va, mis vecinos no dicen nada, a lo mejor los de la parte de arriba del Souto pero que ladren lo que quieran, no me dan de comer. Y ya se sabe, que hablen de mi aunque sea mal.
Claro que aun falta el primero que venga a decirme a la cara que es mejor que me vaya o a amenazarme como hacen por aqui, aunque si, ya me medico y voy al loquero, hoy acabo de llegar y me ha subido la medicación. Claro que si los pesebreros fuesen al loquero no los medicaban los mandaban directamente a ingresar en Santa Isabel. Ademas de pesebreros, cobardes, me encanta.
FCM
FCM, ¿¿y el médico no te dijo que tuvieras cuidado con esos pesebreros de Fabero que son peligrosos y que andan sueltos por ahí??
Es que me han dicho que están rabiosos y muerden.
Los que demuestran que pasan por esa situación son los que escudandose en la legalidad son los cuables de la injustica que puede afectar a doscientos trabajadores y Fabero.
¿QUISIERA SABER CUANTOS MATONES TIENE EL PSOE EN EL PUEBLO? MAS QUE NADA POR SI ME HICIERA FALTA CONTRATARLOS
Un saludo para FCM. Ahora no estoy viviendo en el pueblo, te recuerdo de niño y te leo aquí. La verdad tengo suerte de no vivir en esa mierda de pueblo de matones. Animo amigo.
Los que demuestran que están rabiosos y muerden son los que escudandose en la legalidad, son los culpables de la injustica que puede afectar a doscientos trabajadores y Fabero.
Joder, que es eso de escudandose en la legalidad. Será mejor escudarse en la ilegalidad, solo hay esas dos opciones.
Los que demuestran que están rabiosos y muerden son los que escudandose en la legalidad, son los culpables de la injustica que puede afectar a doscientos trabajadores y Fabero.
El mismo tontolastre pone lo mismo otra vez. A continuación de esto corta y pega lo mismo majo, pero mira, los vigilantes de la plaza, entre los que estás tú y sus hijos son de tu opinión asi que no gastes energías que no estás bien del cuore, pero para los demás todo lo que dices cortas y pegas no parecen cuescos. Sacate el dedo del culo y aprietalo contra las sienes, a ver si te sale un pensamiento medianamente inteligente, y no te preocupes, que a esa persona no se le termina el trabajo mientras siga llegando el dinero de europa. Orquitis me dá cada ve que te leo.
Los que demuestran que están rabiosos y muerden son los que escudandose en la legalidad, son los culpables de la injustica que puede afectar a doscientos trabajadores y Fabero.
Para beneficiar a 14 no se puede perjudicar a 500, que apilen el carbón en la piscina del alcalde.
Al loro con los pesebreros, que estan sin vacunar de la rabia y lo que es peor, padecen subnormalitis aguda y cronica, si te muerden te vuelves tonto perdido como ellos y dices gilipolleces como "escudarse en la legalidad" como si fuese algo malo y chorradas semejantes.
Si os muerden y no quereis sufrir solo hay una solucion, un transplante de cerebro.
FCM
Si fueses un poco inteligente, tan solo un poco. Dirías que el carbón se deposite en los parques de carbón de las térmicas y que se use para producir electricidad. En vez de mandarlo para casa de nadie.
El carbón ya está en las centrales, y en el medio del pueblo, tu gobierno, una banda de ineptos las tiene paradas, lo dicho, para beneficiar a 14 no se pude perjudicar a 500, el apile de carbón en la piscina del alcalde
Vero que no lo eres.Para que perder el tiempo.
Cientos de renglones pidiendo que se cumpla la legalidad, y resulta que a la hora de la verdad se ponen condiciones. Una avez más queda demostrado que a algunos , el medioambiente y el lavadero les importa un comino. Su objetivo es cargarse al alcalde ya que no lo pueden hacer en las urnas.
Publicar un comentario