La agrupación de IU en Fabero volvió a arremeter ayer contra el alcalde, el socialista Demetrio Alfonso Canedo, por la situación del lavadero de Uminsa, que funciona sin licencia municipal y lleva todo el mes de febrero desafiando la orden de paralización del Ayuntamiento. IU acusó al alcalde de haber cometido «una gravísima negligencia» por haber esperado a que la coalición le denunciara por prevaricación para ponerse a resolver el problema y aclarar con la Junta de Castilla y León que la instalación de Uminsa no necesita licencia ambiental previa para tramitar el permiso municipal.
«¿Por qué y qué interés tiene el alcalde de Fabero no tramitando un proyecto entregado en 1995 hasta 2009, justo cuando interviene la Fiscalía?», se preguntaba ayer la agrupación de IU en una nota de prensa. La coalición está convencida de que si Canedo hubiese tramitado el proyecto «la Junta se habría pronunciado hace mucho tiempo» y el problema se habría resuelto «hace muchos años».
IU se pregunta por qué razón el alcalde «permitió que esta instalación esté funcionando sin licencia municipal», y «¿por qué ha jugado, manipulado y mentido todo este tiempo a los trabajadores y sus familias, grupos de la oposición, además de a los vecinos de Fabero?». La propia coalición responde a la cuestión en su nota acusando al regidor de actuar «únicamente por su interés personal» por el que «antepone todo, incluso el empleo, y permitir que los trabajadores realicen su trabajo en una instalación sin licencia durante años».
IU cuestiona incluso la moción aprobada por el Pleno del pasado lunes en la que se instaba a la Subdelegación del Gobierno a ejecutar la orden de paralización. «¿Por qué este individuo (por el alcalde), sin esperar a que se pronuncie la Junta, presenta y aprueba una moción para cerrar el lavadero, sin importarle lo más mínimo los trabajadores y sus familias? Por su único interés personal», insiste Izquierda Unida.
La coalición se refiere al alcalde como «presunto prevaricador» para reprocharle junto a su equipo de gobierno que culpara a IU, que le ha llevado al juzgado, «de una situación que generaron ellos, propiciando incluso agresiones contra miembros de esta agrupación».
IU espera que todos los vecinos y los trabajadores de Uminsa exijan al alcalde y a su equipo explicaciones por su «gravísima negligencia». La coalición quiere «que todo el equipo de gobierno asuma sus responsabilidades»
IU le pide cuentas al alcalde de Fabero por tener al lavadero 13 años sin licencia ( Diario de León - 25/02/2010 )
IU reprocha que si la Junta ve legal el lavadero, el alcalde lo haya precintado
La Agrupación de Izquierda Unida (IU) de Fabero mantiene su postura de acusación de “negligencia” por parte del alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso Canedo, sobre sus decisiones sobre el lavadero, según informan en un comunicado de prensa.
Después de conocer la versión de la Junta de Castilla y León de que la instalación carbonera no necesita pasar trámite ambiental porque su actividad comenzó antes de que existiera la actual ley, IU se pregunta “¿porqué y que interés tiene el alcalde de Fabero, no tramitando un proyecto entregado en 1995 hasta 2009, justo cuando interviene la Fiscalía?, si lo hubiese tramitado, como es su obligación, la Junta se habría pronunciado hace mucho tiempo”, dicen.
Desde el punto de vista de la coalición, el alcalde de Fabero “ha jugado, manipulando y mentido todos este tiempo a los trabajadores y sus familias, grupos de la oposición, además de a las y los vecinos de Fabero, únicamente por su interés personal, por este interés personal antepone todo, incluso el empleo y permitir que los trabajadores realicen su trabajo en una instalación sin licencia, durante años”.
Y es que, IU no entiende porqué el alcalde sin esperar a que se pronuncie la Junta al respecto de los requerimientos ambientales, “prepara, presenta y aprueba una moción para cerrar el lavadero, sin importarle lo más mínimo los trabajadores y sus familias por su único interés personal, antepone todo y a todos”, al verse llamado a declarar por requerimiento judicial por indicios de prevaricación.
Izquierda Unida lamenta que, si el problema del lavadero tenía esta fácil solución, “por realizar nuestra labor como oposición, nos haya señalado con el dedo como culpables de una situación que generaron ellos”.
Pese al requerimiento de este periódico a través del gabinete de comunicación del Consistorio, el equipo de gobierno de Fabero no se pronunció ayera este medio sobre las medidas a tomar después de que la Junta de Castilla y León haya anunciado que el lavadero Alicia de Uminsa no necesita pasar la evaluación ambiental.
El alcalde había decretado su precinto a principios de este mes, pero la empresa ha seguido trabajando todo este tiempo.
IU reprocha que si la Junta ve legal el lavadero, el alcalde lo haya precintado ( La Crónica de León - 25/02/2010 )
48 comentarios:
El ayuntamiento partiendo de un informe del SAM que ahora dice el delegado de la Junta de Castilla y León que es erroneo, ha denegado una y otra vez la licencia municipal del lavadero habiendo cobrado más de once mil euros de tasa por dicha licencia.
Basandose en un informe elaborado por el actual secretario del Ayuntamiento de Fabero, partiendo de ese mismo informe del SAM. IU denuncia al alcalde ante la Físcalía. Y la Fiscalía con esa documentación traslada dicha denuncia al Juzgado de turno.
Secretarios del Ayuntamiento de Fabero, alcalde, concejales del grupo de gobierno y de la oposición incluidos los de IU y Fiscal han sido inducidos a error por el SAM.
¿Como pude seguir el portavoz de IU en Fabero y sus asesores acusando al alcalde de no haber dado la licencia municipal por razones obscuras, cuando incluso se le cobro a UMINSA dicha licencia, y le cobra tasas y los impuestos correspondientes?
Debería ser menos prepotente el portavoz de IU y reconocer que él, el alcalde, los secretarios que han pasado por el ayuntamiento y el fiscal han sido víctimas del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial, en los que la Junta de Castilla y León tiene delegadas competencias en materia de Medioambiente.
Una persona que lidera un partido y tiene alguna aspiración de llegar a gobernar el municipio, lo mínimo que se le pide es que sea honrado. Y Carlos no lo esta siendo en este caso.
Una persona que gobierna, como el señor Demetrio, no puede andar como una gallina sin cabeza. Ahora se oculta como un avestruz pero no se entera de que se le sigue viendo el trasero.
Y no hablemos de honradez, que esto es un pueblo y todos sabemos lo que hay.
SPC
Esta es de mis favoritas, y os viene al pelo a toda la banda del pesebre.
Ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero
ver que el dinero forma un cerco
alrededor de tu esperanza
sentir que otros
los peores
entran a saco por tu sueño
ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero
no obstante
cómo desalienta
verte bajar tu esperanza
saberte lejos de ti mismo
oírte
primero despacito
decir que sí
decir sí quiero
comunicarlo luego al mundo
con un orgullo enajenado
y ver que un día
pobre diablo
ya para siempre pordiosero
poquito a poco
abres la mano
y nunca más
puedes cerrarla.
Mario Benedetti
SPC
Joder con los terroristas talibanes, creo que desde 1995 habéis tenido tiempo de solucionarlo, ¿ya tenéis la lista de las personas a agredir hoy?
No seais necios y reconocer de una vez que El ayuntamiento partiendo de un informe del SAM que ahora dice el delegado de la Junta de Castilla y León que es erroneo, ha denegado una y otra vez la licencia municipal del lavadero habiendo cobrado más de once mil euros de tasa por dicha licencia.
Basandose en un informe elaborado por el actual secretario del Ayuntamiento de Fabero, partiendo de ese mismo informe del SAM. IU denuncia al alcalde ante la Físcalía. Y la Fiscalía con esa documentación traslada dicha denuncia al Juzgado de turno.
Secretarios del Ayuntamiento de Fabero, alcalde, concejales del grupo de gobierno y de la oposición incluidos los de IU y Fiscal han sido inducidos a error por el SAM.
¿Como pude seguir el portavoz de IU en Fabero y sus asesores acusando al alcalde de no haber dado la licencia municipal por razones obscuras, cuando incluso se le cobro a UMINSA dicha licencia, y le cobra tasas y los impuestos correspondientes?
Debería ser menos prepotente el portavoz de IU y reconocer que él, el alcalde, los secretarios que han pasado por el ayuntamiento y el fiscal han sido víctimas del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial, en los que la Junta de Castilla y León tiene delegadas competencias en materia de Medioambiente.
Una persona que lidera un partido y tiene alguna aspiración de llegar a gobernar el municipio, lo mínimo que se le pide es que sea honrado. Y Carlos no lo esta siendo en este caso.
eres tu mas anlfabeto que no saben por donde andan cuando votan cerrar el la vadero pesebrero
Bueno ya tenemos culpable, hasta nos podemos permitir de nuevo hablar de honradez, que fácil es todo en pesebrelandia. Lo que no entiendo por que se puso tán nervioso el cacique y su secta , ¿ que temores tienen?, si lo tienen todo bien y encima son tán , tán ,tááán, honrados, no puedo entender a estos pesebreros. Posiblemente el miedo es a no tener mantequilla los domingos sobre el pan.
Diario de León, comentario a la noticia.
merce - 25/02/2010 - 10:29:54 h.
La verdad es que toda la problemática de la licencia municipal del lavadero de la Alicia parte de un informe del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial solicitado mediante oficio de la Alcaldía de Fabero a Excelentísima Diputación de León, el 8 de enero de 1.996.
La contestación por parte del SAM se produjo un año después, el 22 de enero de 1997... bla, bla, bla
Este pavo esta de atar, 200 nombres y la misma cosa en 20 sitios distintos.
Merceditas ¿te vienes conmigo al loquero, a mi por estres y a ti por loca perdida?
FCM
¿a quien va a agredir demetrio, mario y compañia hoy?
Cuando no se tiene argumentos de peso para rebatir a alguien o a algo, lo más fácil es intentar desviar el tema.
De una vez por todas, si tienes alguna prueba documental para desmentir lo dicho sobre lo dicho de que secretarios del Ayuntamiento de Fabero, alcalde, concejales del grupo de gobierno y de la oposición incluidos los de IU y Fiscal han sido inducidos a error por el SAM. Exponla, de lo contrario deja de intentar desviar la atención de los que leemos y opinamos en este blogge.
Que Mario haya arremetido concretamente contra Higinio y Eloy, no se porque me da que, no ha sido casual. Pues ahora que lo recuerdo coincidieron trabajando para Rey en la Jarrina e Higinio y Eloy formaban parte de aquel Comité de empresa.
Todo en esta vida tiene su explicación.
que ria quedar bien con el corupto del alcalde y sus secuaces queria ganar mas medallas.tenia que ahora llamarlo el ingeniero y ponerle las pilas por estar a favor del cierre de lavadero,y mandarlo para casa para que se pregubilara en casa el pesebrero mira si es tonto que tira su piedra contra su tejado.
Creo que te equivocas otra vez, cuando despidieron a Mario no había comité de empresa, y Eloy estaba ingresado en el hospital por su accidente.ENTERATE
Si, hay un error del Sam ¿Y? eso se supo ayer, hasta ayer le habian dicho al señor alcalde que era ilegal ese lavadero y el señor alcalde no lo cerro como era su deber en base a esos informes. Luego ya...la empresa recurriria el cierre, y esto y lo otro y pediria responsabilidades al SAM, la Junta o El Estado, pero según ese informe (erroneo, pero se supo ayer) el alcalde no hizo lo que de debia.
Tampoco intento desviar la atención, eres tú y únicamente tú quien repites las cosas 230 veces. Aquí firmando como Roman o Pepito, y en el diario de leon como merce, y en otros foros como faberense; tu sabras porque haces eso ya que yo no lo entiendo (y seguro que casi nadie). Salco, claro esta, que seas seguidor de esa maxima Nazi de que una mentira repetida mil veces se acaba convirtiendo en una verdad.
OTERRORDOSPESEBREIROS
el tal mario no necesita motivos para agredir y si no que le pregunten al freixo de lillo que su mujer tuvo que ir al cuartel por que este individuo no le dejaba en paz y todo por que le pillo hechando un polvo con una tia casada de fabero ja ja ja valla con el señorito qe fino salio
Mario picha brava, menos mal que eres un mierda que sino.
Ah! Ya decía yo que no podía ser casual que arremetiese contra Higinio y Eloy expresamente.
Como no es casual que la gente repita una y otra vez que un error del Servicio de Asistencia a Municipios ha provocado que no se legalizase en todos estos años el lavadero, que provocó que el portavoz de IU denunciase basandose en un informe erroneo ante el fiscal al alcade y que el fiscal en base a ese informe erroneo pusiese el asunto en manos del juzgado por si pudiese haber indicios de prevaricación administrativa.
Recuerdo perefectamente que el primer documento que esgrimió Carlos para defender su actuación, fue un INFORME DEL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO que se basaba en el informe del SAM.
También recuerdo que erais muchos los que enarbolando el estandarte medioambiental, pedias el cierre del mismo por no tener licencia muncipal al no disponer de la licencia medioambiental.
¿Como se puede ser tan necio como para ahora decir lo contrario?
IZQUIERDA UNIDA hacer cumplir la legalidad con el estanco de lillo.Bueno ese caso no verdad???por que como son del mismo rebañoooo???beeeeee beeeeeeee
Las iniciales FCM,significan quizas...??
FASCISTA,COMUNISTA,MIERDA.
Te lo podrá explicar el propio Mario o Cabezas primo político del Alcalde, que entro en el comité con Higinio y Eloy meses después de ser Mario despedido.
Significan: Follo Con tu Madre
¿a que mola?
FCM
menuda piza el Mario, menudo guarda del cielo abierto, la raposa cuidando las gallinas
lo hace cumplir el alcakducho que tenemos que no sabe ni donde tiene la mano,solo para sus intereses pesbreros si esta ilegal manda al cabecilla del colorado que vaya ha cerrarlo pesebrero come mierda que eso los que mereceis muchos en este pueblo de coruptos.
De una vez por todas, si tienes alguna prueba documental para desmentir sobre lo dicho de que secretarios del Ayuntamiento de Fabero, alcalde, concejales del grupo de gobierno y de la oposición incluidos los de IU y Fiscal han sido inducidos a error por el SAM. Exponerla o de lo contrario, dejar de intentar desviar la atención de los que leemos y opinamos en este blogge.
Ilegalidad: dejar q una instalación funcione sin licencia durante todos estos años y todas las demas.
Las ilegalidades las comete el q las permite, es decir, DM.
Que se juzgara, si hay juicio: Las ilegalidades cometidae por DM.
Si el SAM se confunndio o no, ..... Se confundiese o no DM permitio q funcionase sin licencia, la diferencia en la confusion es el tramite pero no el delito cometido
Demetrio permitió que durante todos estos años el lavadero funcionase por el mismo motivo que los concejales de IU y del MASS votaron en contra de la petición de auxilio a las fuerzas del Orde público para cerrarlo. Unos y otros antepusieron los puestos de trabajo a imponer una legalidad con resultado injusto.
Si Demetrio cometió un delito al permitir que fucionase. IU y el MASS cometiron el mismo delito al oponerse a pedir auxilio a las fuerzas del orden para hacer efectivo el cierre del mismo.
jajajajajajajajajajajajajaja
boli, boli
jajajajajajajajajajajajajaja
pero que burreria dicen algunos de que botar en contra es un delito los tienen bien cebaos deme
no te hagas pajas mentales el mismo delito estar 25 años tocandose los cojones pesebreros teneis un pueblo de muertos gracias a esta banda de socioloisto,esto durara tres o cuatro años mas y despues tiraros al rio pesebreros.
FCM,la pastilla que ya te tocaaaaaaaaa!!!!
Ilegalidad: dejar q una instalación funcione sin licencia durante todos estos años y todas las demas.
Las ilegalidades las comete el q las permite, es decir, DM.
Que se juzgara, si hay juicio: Las ilegalidades cometidae por DM.
Si el SAM se confundio o no, ..... Se confundiese o no, DM permitio q funcionase sin licencia, la diferencia en la confusion es el tramite, pero no el delito cometido.
Botar no lo se. Pero votar en contra de solicitar el auxilio de las fuerzas de orden público para hacer efectivo el cierre del mismo, sí
Y también es ilegal oponerse a solicitar el auxilio de las fuerzas públicas para imponer esa legalidad.
Un error del Servicio de Asistencia a Municipios ha provocado que no se legalizase en todos estos años el lavadero. Ese mismo informe erróneo provocó que el portavoz de IU denunciase ante el fiscal al alcalde Y en base a esa documentación basada en ese informe erróneo, que le proporcionó IU, el fiscal puso el asunto en manos del juzgado por si pudiese haber indicios de prevaricación administrativa.
Será el juez el que una vez concluyan las diligencias previas, el que decida si archiva el caso o no.
¿Me dices en que artículo del código penal pone que es ilegal no solicitar el auxilio de las fuerzas públicas para imponer esa legalidad, por parte de quien siendo corporación pública (la oposición), no es autoridad pública?
Toda la vida diciendo que IU no ha hecho más que cumplir con su obligación al denunciar la situación irregular de lavadero. Y a la hora de hacer cumplir el cierre del mismo votan en contra
Cobardes son aquellos que no quieren ver la realidad cegados por sus deseos de revocar a la voluntad de los ciudadanos en las urnas.
Cobardes son aquellos que ponen en duda la capacidad de las personas a la hora de elegir a sus representantes. Eso sí, a los que no votan a sus siglas, los que les votan son los listos.
Y cobardes son los que a sabiendas y porque puede perjudicar a sus intereses espurios. Son incapaces de reconocer que al certificar la Junta de Castilla y León que no es imprescindible el informe de impacto ambiental favorable para dar la licencia municipal al lavadero de la Alicia.
Cobardes son los que ante esa certificación de la Junta no reconocen que el problema de la licencia ha dado un giro de 180 grados y ya no hay impedimento alguno para dar dicha licencia, una vez la certificación llegue al ayuntamiento
Yo no pediré dimisiones, porque quien debe castigar o premiar son los ciudadanos en las urnas. Y estoy seguro que lo harán.
esto que repites una y otra vez... parece la letra de una canción de bustamante
esto que repites una y otra vez... parece la letra de una canción de bustamante
Si bueno, pero ¿y el artículo qúe?
Anda mario queda en fabero que allí necesitan un payaso en lillo ya te conocemos y ya eras tonto de pequeño
Un error del Servicio de Asistencia a Municipios ha provocado que no se legalizase en todos estos años el lavadero. Ese mismo informe erróneo provocó que el portavoz de IU denunciase ante el fiscal al alcalde Y en base a esa documentación basada en ese informe erróneo, que le proporcionó IU, el fiscal puso el asunto en manos del juzgado por si pudiese haber indicios de prevaricación administrativa.
Será el juez el que una vez concluyan las diligencias previas, el que decida si archiva el caso o no.
No mientas, el fiscal puso ese asunto en manos del juzgado porque el alcalde no precintaba el lavadero como era su obligación en base a los informes existentes que es a los que tenia que hacer caso.
Lo del error del SAM se supo hace 5 días no hace 13 años. Y no temas que no meten a tu novio demetrio en la carcel que esto es España donde cuanto mas gordas las preparas menos te hacen los jueces.
Ilegalidad: dejar q una instalación funcione sin licencia durante todos estos años y encima DM lo reconoce publicamente.
Las ilegalidades las comete el q las permite, es decir, DM.
Que se juzgara, si hay juicio: Las ilegalidades cometidas por DM.
Si el SAM se confundio o no, ..... Se confundiese o no, DM permitio q funcionase sin licencia, la diferencia en la confusion es el tramite, pero no el delito cometido.
En todos estos años el alcalde no se preocupo ni gota de la situación del lavadero, ahí están las firmas y quejas de los vecinos , a los que no hizo ni caso en varias ocasiones. Es que fueron quince años y esos son muchos años , y queriendo, muchas oportunidades. ¿:::::::?
Si señor ahí están las firmas de los vecinos y también las medidas de presión de los trabajadores para que se mantuviese abierta esa instalación.
¿Pero, que presión hicieron los
trabajadores, para que el lavadero
este abierto?. La unica presion que
existio, fue la que hicieron los matones del alcalde en el ayutamiento
para cerrar el lavadero.
NO TE CONFUNDAS.
Nadie tiene la culpa de que tu memoria flaquee tanto.
Y que confundas el singular u el plural.
Singular el alcalde apoya la
ilegalidad.
Plural sus colegas politicos
apoyan las ilegalidades.
Un error del Servicio de Asistencia a Municipios ha provocado que no se legalizase en todos estos años el lavadero. Ese mismo informe erróneo provocó que el portavoz de IU denunciase ante el fiscal al alcalde Y en base a esa documentación basada en ese informe erróneo, que le proporcionó IU, el fiscal puso el asunto en manos del juzgado por si pudiese haber indicios de prevaricación administrativa.
Será el juez el que una vez concluyan las diligencias previas, el que decida si archiva el caso o no.
Publicar un comentario